Shelbourne - Waterford: matchstatistik

Shelbourne (5:e plats) är favoriter, främst eftersom de hemma gör i genomsnitt 1.38 mål per match medan Waterford på bortaplan bara gör 0.88 mål per match. Hemmalaget genererar 1.71 xG per hemmamatch mot gästerna 1.29 xG på bortaplan, och avlossar i snitt 15.5 skott med 4.75 riktiga mot 12.63 och 3.13 för Waterford. Defensivt är skillnaden tydlig: Shelbourne släpper in 1.88 mål per hemmamatch, medan Waterford släpper in 2.88 på bortaplan, med ett genomsnittligt xG mot på 1.4 respektive 2.28. Under de senaste 5 matcherna har båda lagen gjort 8 mål vardera, men Shelbourne har släppt in 7 mål och Waterford 11, och hemmalaget har i denna period snittat 1.6 poäng per match jämfört med 1.0 för gästerna. Dessutom har Shelbourne lägre andel matcher utan mål (25% vs 50%) och 25% matcher med noll insläppta mot 0% för Waterford, därför bedömer jag chanserna till 65% för hemmalaget, 20% oavgjort och 15% för gästerna.

Data indikerar en högre sannolikhet för att båda lagen gör mål (BLGM): säsongens BTTS är 67% för Shelbourne och 50% för Waterford, och de senaste 5 matcherna 60% respektive 80%. Waterford har stora defensiva problem — släpper i genomsnitt in 2.88 mål per match under säsongen och 2.2 de senaste 5, medan Shelbourne släpper in 1.33 under säsongen och 1.4 de senaste 5. Offensivt skapar båda lagen chanser: senaste xG är 1.8 för Shelbourne och 1.38 för Waterford, med säsongs-xG 1.26 vs 1.29, och xG mot 1.98 vs 2.28 vilket antyder att motståndarna också har målchanser. Shelbourne skjuter något fler riktiga avslut (3.67 vs 3.13) och har högre effektivitet (10% vs 7%), och i ligan förekommer BTTS i 57% av matcherna; dessutom har Waterford 0% hålla nollan jämfört med 11% för Shelbourne. Baserat på detta bedömer jag BLGM som mer sannolikt och föreslår 'Ja' med en sannolikhet på 75% mot 25%, eftersom kombinationen av 2.88 insläppta mål, 80% BTTS de senaste 5 matcherna för Waterford och 57% i ligan ger en stark signal för att båda lagen gör mål.

Shelbourne gör i genomsnitt 1.11 mål per match (xG 1.26) och släpper in 1.33 mål, medan Waterford gör 0.88 mål (xG 1.29) och släpper in hela 2.88 mål per match. Under de senaste 5 matcherna har Shelbourne i snitt 1.6 mål och xG 1.80, och Waterford har också 1.6 mål med xG 1.38, men bortalaget har släppt in 2.2 mål i dessa fem matcher. Säsongsmässiga indikatorer visar att Shelbourne-matcher överskred 1.5 mål i 78% av fallen, och Waterford-matcher i 88%; Över 2.5 förekom i de senaste 5 matcherna för Shelbourne i 60% och för Waterford i 80%. Baserat på genomsnittliga skott på mål (3.67 för hemmalaget vs 3.13 för bortalaget) och konverteringsgrader (10% vs 7%) modellerar jag förväntade mål till 1.82 för hemmalaget och 1.52 för bortalaget, totalt 3.34 mål. Det motsvarar cirka 85% chans för Över 1.5, 65% för Över 2.5 och 43% för Över 3.5, så den starkaste signalen från data är Över 1.5.

I de senaste 5 matcherna ledde Shelbourne i halvtid i 40% av matcherna, medan Waterford aldrig ledde (40% vs 0%), vilket ger hemmalaget fördel inför halvtid. Shelbourne är tydligt starkare efter pausen — de skapar i genomsnitt 2,0 poäng i andra halvlekar och vinner den delen i 56% av matcherna, medan Waterford bara har 0,25 poäng och 0% vinster efter pausen (2,0 vs 0,25 och 56% vs 0%). Waterford släpper i genomsnitt in 2,88 mål per match och har ett xG emot på cirka 2,28, medan Shelbourne genererar ett xG på 1,26 och har en bättre skotteffektivitet på 10%, vilket tyder på att bortalaget är mer sårbart för insläppta mål. Dessutom har Shelbourne gjort 4 mål under minuterna 76–90, medan Waterford släppt in 7 mål under samma period (4 vs 7), vilket ökar möjligheten att behålla eller utöka ledningen efter pausen. På denna grund är den starkaste signalen att Shelbourne leder i halvtid och slutligen vinner matchen, därav valet HT/FT 1/1.