Stenhousemuir - Inverness CT: matchstatistik
Stenhousemuir - Inverness CT: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Stenhousemuir mötte Inverness CT i League One (Skottland). Matchen spelades den 11 april 2026. Slutresultat: 1:1.
Aktuell form
Stenhousemuir: 3-2-0, 2.20 poäng/match. Inverness CT: 2-3-0, 1.80 poäng/match.
Målstatistik
Stenhousemuir gör 1.41 och släpper in 0.75 mål per match. Inverness CT gör 1.71 och släpper in 0.68. Ligans snitt: 2.66 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Stenhousemuir 41%, Inverness CT 45%. Over 2.5: Stenhousemuir 38%, Inverness CT 42%. Liganivå: BTTS 51%, Over 2.5 52%.
xG, skott och stil
Inverness CT har högre xG: 1.72 mot 1.16. Stenhousemuir: 8.5 skott per match, Inverness CT: 13.7.
Matchhalvor
Stenhousemuir: leder i paus 41%, mål i andra halvlek 0.75. Inverness CT: leder i paus 45%, mål i andra halvlek 0.94.
Mål per minut
Stenhousemuir: 46-60 (10 mal). Inverness CT: 46-60 (11 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
League One: 2.66 mål per match, BTTS 51%, Over 2.5 52%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 3 tidigare inbördes möten: 2-1-0. Målsnitt 2.00, BTTS 67%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Stenhousemuir har tydlig form- och hemmapriviligierad fördel: i de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort 9 mål och släppt in endast 3, med 3 vinster och 2 oavgjorda samt i genomsnitt 2.2 poäng per match, medan Inverness på sina senaste fem gjort 7 mål och släppt in 8 och bara snittar 1.2 poäng per match (1 vinst, 3 oavgjorda, 1 förlust). Hemma noterar Stenhousemuir i snitt 1.75 mål per match med skotteffektivitet 19% och endast 13% matcher utan mål, och deras genomsnittliga xG hemma är 1.27 jämfört med gästers xG på bortaplan 1.4, vilket visar att hemmalaget är mer effektivt i att förvalta chanser. Defensivt är lagen jämna: Stenhousemuir släpper 0.69 mål hemma och Inverness 0.67 på bortaplan, med andel clean sheets 56% för hemmalaget och 60% för gästerna, så matchen bör bli jämn med begränsat målinnehåll. Inverness har dock bättre säsongsstatistik (18 vinster och 53 gjorda mål jämfört med Stenhousemuirs 16 vinster och 45 mål) samt fler genomsnittliga skott per match på bortaplan (10.6 vs 9.19), vilket ger dem en reell chans på poäng trots lägre konvertering 11%. Med hänsyn till hemmalagets starkare form och högre effektivitet (1.75 mål hemma mot 1.2 mål för gäster på bortaplan) favoriserar jag Stenhousemuirseger, även om oavgjort är ett realistiskt scenario.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Stenhousemuir gör i genomsnitt 2.19 mål per match och har en säsongs-BLGM på 56%, med xG 2.02 och 7.19 skott på mål per match, vilket indikerar en betydande offensiv potential hos hemmalaget. Inverness CT gör säsongsmässigt 1.2 mål och har endast 33% matcher med BLGM samt 60% hålla nollan, men i de senaste 5 matcherna har de BLGM i 100%, gjort 7 mål (1.4 i snitt) och släppt in 8 mål (1.6 i snitt). Båda lagens defensiva säsongsstatistik är låg (Stenhousemuir släpper in 0.69, Inverness 0.67), men gästers senaste form (1.6 insläppta per match) ökar risken att hemmalaget utnyttjar sitt höga xG. Med tanke på hemmalagets xG 2.02 gentemot gästers xG mot 0.88 samt kombinationen av säsongs-BLGM 56% hos hemmalaget och 100% BLGM hos gästerna de senaste 5, uppskattar jag sannolikheten för BLGM till cirka 65% och rekommenderar spel 'Ja'.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Stenhousemuir gör i genomsnitt 2.19 mål hemma (xG 2.02), medan Inverness på bortaplan gör 1.2 mål med xG 1.4 och xG mot 0.88; utifrån dessa värden beräknade jag förväntade mål 1.45 för hemmalaget och 1.03 för bortalaget, totalt 2.48. Säsongsprocenten över 1.5 är 81% för Stenhousemuir och 60% för Inverness, vilket starkt talar för Över 1.5 (jag bedömer här 82%). Gränsen 2.5 är mer marginal: Stenhousemuir har 56% matcher över 2.5, Inverness 27%, vilket ger odds nära jämvikt och min bedömning för Över 2.5 är 52% kontra 48% Under. Chansen för Över 3.5 är betydligt lägre (44% vs 13%), därför bedömer jag Över 3.5 till 29% och rekommenderar som det säkraste valet linan Över 1.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Stenhousemuir har en tydlig fördel i nyckelstatistik: genomsnittliga mål per match 2,19 jämfört med 1,20 för Inverness, xG 2,02 mot 1,40 samt i genomsnitt 7,19 riktade skott mot motståndarnas 4,6, vilket indikerar fler målchanser. Hemmalaget ledde i halvtid i 8 matcher (50% av matcherna), och i de senaste 5 matcherna ledde de i halvtid i 4 av 5 (80%), med ett snitt av mål i halvtid 0,94 för Stenhousemuir vs 0,60 för Inverness, så HT 1 är ett realistiskt scenario. Dessutom ser Stenhousemuir bättre ut efter pausen – de gör i snitt 1,25 mål i andra halvlek jämfört med gästernas 0,6 (scored_2hg_avg_home 1.25 vs scored_2hg_avg_away 0.6), vilket ökar chansen att behålla eller utöka ledningen. Säsongs- och senaste formdata bekräftar hemmalagets övertag: de vinner 69% av matcherna mot gästerna 47%, och i de 5 senaste matcherna har Stenhousemuir 60% vinster jämfört med Inverness 20%, vilket innebär att konvertering av halvtidsledning till fulltidseger är sannolik. På denna grund tippar jag HT/FT 1/1 som huvudval (36%), medan alternativen är oavgjort i halvtid och hemmavinst (X/1 19%) eller oavgjort-oavgjort (X/X 11%) som mindre sannolika scenarier.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Stenhousemuir | Inverness CT | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 49% | 43% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.14 | 0.13 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.34 | 0.29 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Stenhousemuir är 22% bättre på: form senaste 5.
2.2 p / match - Stenhousemuir · 1.8 p / match - Inverness CT
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Inverness CT är 21% bättre på: gjorda mål per match.
1.41 mål / match - Stenhousemuir · 1.71 mål / match - Inverness CT
Inverness CT är 10% bättre på: insläppta mål per match.
0.75 mål / match - Stenhousemuir · 0.68 mål / match - Inverness CT
Stenhousemuir gör mål i 78% av matcherna (25 av 32 matcher), medan Inverness CT håller nollan i 52% (16 av 31 matcher).
Inverness CT gör mål i 90% av matcherna (28 av 31 matcher), medan Stenhousemuir håller nollan i 50% (16 av 32 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Stenhousemuir
Over / Under - Inverness CT
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Inverness CT är 5% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.66 p / match - Stenhousemuir · 1.74 p / match - Inverness CT
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Stenhousemuir - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 41% av matcherna och vinner 50%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.1 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
Inverness CT - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 45% av matcherna och vinner 58%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.60 | 1.80 |
| Gjorda mål / match | 1.0 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 0.0 | 0.6 |
| Snittmål per match | 1.0 | 1.4 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 100% | 60% |
| Utan mål | 20% | 20% |
| Målskillnad | +5 | +1 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.80 | 2.00 |
| Gjorda mål / match | 0.8 | 1.0 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 0.6 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.6 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 60% | 40% |
| Utan mål | 40% | 20% |
| Målskillnad | +2 | +2 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 46-60 (10 goals). Släpper in mest i 46-60 (6). Slutfasbalans (76-90): +5 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 46-60 (11 goals). Släpper in mest i 61-75 (5). Slutfasbalans (76-90): +3 - vinner slutskedena.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Stenhousemuir
Inverness CT
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (League One).
Lagen vs ligan
| Stenhousemuir | Liga | Inverness CT | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▼ 2.16 | 2.66 | ▼ 2.39 |
| Båda lagen gjorde mål | ▼ 41% | 51% | ▼ 45% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 38% | 52% | ▼ 42% |
| Hållna nollor | ▲ 50% | 27% | ▲ 52% |
| Mål före paus | ▼ 69% | 74% | • 74% |
| Mål efter paus | ▼ 72% | 83% | ▼ 81% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Bortalag
Startelva
Avbytare
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Senaste moten (3): Stenhousemuir 2 - 1 - 0 Inverness CT. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 67% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Stenhousemuir - Inverness CT?
League One-matchen slutade Stenhousemuir 1:1 Inverness CT. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Stenhousemuir och Inverness CT ut?
I de senaste 3 inbördes mötena vann Stenhousemuir 2, Inverness CT 0 och 1 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 2,00 mål, med båda lagen på mål i 67%.
Vad visar målstatistiken inför Stenhousemuir - Inverness CT?
Stenhousemuir gör i snitt 1,41 mål per match och Inverness CT 1,71. Snittet i League One är 2,66 mål, med Over 2.5 i 52% av matcherna. Båda lagen gör mål i 41% av Stenhousemuirs matcher och 45% av Inverness CTs.
I vilken form är Stenhousemuir och Inverness CT?
De senaste 5 matcherna har Stenhousemuir facit 3-2-0 (2,20 poäng per match) och Inverness CT 2-3-0 (1,80 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Stenhousemuir - Inverness CT?
Den här sidan visar hela den statistiska kontexten — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under. Tips, value-bedömning och fullständig motivering finns i NoFluffPicks-appen.


