UPDF - URA: matchstatistik
UPDF - URA: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
UPDF mötte URA i Uganda Premier League (Uganda). Matchen spelades den 24 april 2026. Slutresultat: 0:0.
Aktuell form
UPDF: 2-1-2, 1.40 poäng/match. URA: 1-1-3, 0.80 poäng/match.
Målstatistik
UPDF gör 0.92 och släpper in 1.38 mål per match. URA gör 0.83 och släpper in 1.04. Ligans snitt: 2.07 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: UPDF 42%, URA 38%. Over 2.5: UPDF 42%, URA 25%. Liganivå: BTTS 39%, Over 2.5 35%.
xG, skott och stil
UPDF har högre xG: 1.60 mot 1.55. UPDF: 11.2 skott per match, URA: 11.2.
Matchhalvor
UPDF: leder i paus 13%, mål i andra halvlek 0.50. URA: leder i paus 17%, mål i andra halvlek 0.42.
Mål per minut
UPDF: 31-45+ (5 mal). URA: 31-45+ (7 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Uganda Premier League: 2.07 mål per match, BTTS 39%, Over 2.5 35%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 1 tidigare inbördes möten: 0-0-1. Målsnitt 5.00, BTTS 100%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Jag ser UPDF:s fördel i den här matchen främst i effektivitet och aktuell form: hemmalaget gör i snitt 0.75 mål per hemmamatch, medan URA endast gör 0.33 mål på bortaplan; under de senaste 5 matcherna har UPDF gjort 9 mål (1.8 per match) jämfört med gästerna 4 mål (0.8 per match). UPDF genererar högre xG hemma — 1.60 mot 1.41 xG för URA på bortaplan — samtidigt som URA:s motståndare skapar i snitt 1.59 xG i deras bortamatcher, medan UPDF släpper till 1.09 xG hemma, vilket antyder större defensiv sårbarhet hos gästerna. Hemmalaget har också bättre skotteffektivitet (6% mot 3%), högre bollinnehav (54% vs 49%) och liknande antal försök (11.75 vs 10.33), vilket omsätts i högre kvalitet på skapade lägen. Nackdelar för UPDF är att 50% av hemmamatcherna slutar utan mål gjorda samt i snitt 1.0 insläppt mål hemma, medan URA lyckas hålla nollan i 42% av sina bortamatcher, vilket minskar risken för förlust för gästerna. Med hänsyn till UPDF:s bättre form i de senaste 5 matcherna (2 vinster, 1 oavgjord, 2 förluster och i snitt 1.4 poäng per match) jämfört med URA (1 vinst, 1 oavgjord, 3 förluster och 0.8 poäng per match), bedömer jag hemmaseger som mer sannolik.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Den viktigaste signalen för Båda lagen gör mål (BLGM) är form: i de senaste 5 matcherna har båda lagen BLGM i 60% (3 av 5), där UPDF i snitt gjorde 1.8 mål och släppte in 1.2, medan URA gjorde 0.8 och släppte in 1.4. xG bekräftar att båda sidor skapar chanser: UPDF har xG_for 1.73 mot xG_against_away 1.59, och URA har xG_for 1.41 mot xG_against_home 1.25, vilket tyder på en reell möjlighet att båda lagen gör mål. Säsongssiffrorna är dock mer försiktiga: UPDF gör 1.33 mål per match och håller nollan i 33% av matcherna, medan URA borta endast gör 0.33 mål i snitt och har 42% hållna nollor, vilket minskar säkerheten för bortamål. Dessutom har UPDF bättre effektivitet (konversion 11% och i snitt 4.83 skott på mål) jämfört med URA (konversion 3% och 3.0 skott på mål), så hemmalaget är mer effektivt i avsluten, men de senaste 5 matcherna visar ett ökat deltagande från båda lagen i mål. Som en följd, med avvägning av signalerna från form (60% BLGM senaste 5), xG och skottstatistik, bedömer jag BLGM som mer sannolikt och ger 60% för "Ja" samt 40% för "Nej".
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Jag uppskattar 1.66 xG för UPDF och 1.33 för URA (total 2.99), beräknat som genomsnittet av hemmalagets offensiva xG 1.73 och bortalagets tillåtna xG 1.59 samt bortalagets offensiva xG 1.41 och hemmalagets tillåtna xG 1.25. En Poisson‑modell med medelvärde 2.99 mål ger sannolikhet för över 1.5 på cirka 80%, över 2.5 cirka 57% och över 3.5 cirka 35%. Säsongsstatistiken kräver försiktighet för Över 2.5 (hemma 17%, borta 33%), men i de senaste 5 matcherna har hemmalaget haft Över 2.5 i 60% av matcherna och bortalaget i 40%, vilket ökar den kortsiktiga sannolikheten för fler mål. Man bör också beakta bortalagets mycket låga effektivitet (3% skottkonvertering vs 11% för hemmalaget) och bortalagets säsongsgenomsnitt på 0.33 mål, vilket sänker den faktiska omvandlingen av xG. Med hänsyn till den sammantagna signalen (xG 2.99 och i genomsnitt 1.8 respektive 0.8 mål i de senaste 5 matcherna för hemmalag och bortalag) är det starkaste valet spel på Över 1.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Det mest sannolika scenariot är oavgjort i halvtid och oavgjort vid fulltid (X/X), eftersom oavgjorda resultat dominerar i båda lagens statistik: UPDF spelade oavgjort i 42% av hemmamatcherna, och URA spelade oavgjort i 50% av bortamatcherna. I halvtid har hemmalaget en marginell fördel — UPDF gör i genomsnitt 0,67 mål i första halvlek jämfört med 0,17 för URA — men UPDF ledde i halvtid endast i 4 av 12 matcher (33%), medan URA inte ledde i halvtid i någon match (0%). Ligan präglas av få mål och många nollor i protokollet: 76% av ligamatcherna slutar med att ett av lagen håller nollan, vilket ökar sannolikheten för låga oavgjorda resultat (0-0 eller 1-1). Trots att UPDF har bättre xG (1,73 vs 1,41) och högre lyckad avslutsprocent (konvertering 11% mot 3%), omvandlas detta inte entydigt till dominans — hemmalaget vinner 33% av sina matcher, därför värderar jag kombinationer med oavgjort högre. URA har inte registrerat någon seger den här säsongen (0% vinster), så scenarier som slutar med bortaseger bedömer jag som marginella.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| UPDF | URA | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 27% | 35% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.14 | 0.14 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.30 | 0.21 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
UPDF är 75% bättre på: form senaste 5.
1.4 p / match - UPDF · 0.8 p / match - URA
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
UPDF är 11% bättre på: gjorda mål per match.
0.92 mål / match - UPDF · 0.83 mål / match - URA
URA är 33% bättre på: insläppta mål per match.
1.38 mål / match - UPDF · 1.04 mål / match - URA
UPDF gör mål i 54% av matcherna (13 av 24 matcher), medan URA håller nollan i 38% (9 av 24 matcher).
URA gör mål i 46% av matcherna (11 av 24 matcher), medan UPDF håller nollan i 25% (6 av 24 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - UPDF
Over / Under - URA
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
URA är 18% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
0.88 p / match - UPDF · 1.04 p / match - URA
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
UPDF - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 13% av matcherna och vinner 21%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
URA - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 17% av matcherna och vinner 17%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.1 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.40 | 1.00 |
| Gjorda mål / match | 1.0 | 0.8 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 0.8 |
| Snittmål per match | 1.4 | 1.6 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Hållen nolla | 60% | 40% |
| Utan mål | 60% | 40% |
| Målskillnad | +3 | 0 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.80 | 1.20 |
| Gjorda mål / match | 0.4 | 0.4 |
| Insläppta mål / match | 0.6 | 0.8 |
| Snittmål per match | 1.0 | 1.2 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Hållen nolla | 40% | 40% |
| Utan mål | 60% | 60% |
| Målskillnad | -1 | -2 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 31-45 (5 goals). Släpper in mest i 31-45 (12). Slutfasbalans (76-90): -4 - slutskedena är en svaghet.
Farligast i minuterna 31-45 (7 goals). Släpper in mest i 46-60 (6). Slutfasbalans (76-90): -1 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
UPDF
URA
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Uganda Premier League).
Lagen vs ligan
| UPDF | Liga | URA | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 2.29 | 2.07 | ▼ 1.88 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 42% | 39% | • 38% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 42% | 35% | ▼ 25% |
| Hållna nollor | ▼ 25% | 38% | • 38% |
| Mål före paus | • 58% | 59% | ▼ 54% |
| Mål efter paus | ▲ 67% | 58% | ▲ 63% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Foregaende mote: UPDF 0 - 0 - 1 URA. Malgenomsnitt 5.00, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i UPDF - URA?
Uganda Premier League-matchen slutade UPDF 0:0 URA. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Vad visar målstatistiken inför UPDF - URA?
UPDF gör i snitt 0,92 mål per match och URA 0,83. Snittet i Uganda Premier League är 2,07 mål, med Over 2.5 i 35% av matcherna. Båda lagen gör mål i 42% av UPDFs matcher och 38% av URAs.
I vilken form är UPDF och URA?
De senaste 5 matcherna har UPDF facit 2-1-2 (1,40 poäng per match) och URA 1-1-3 (0,80 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för UPDF - URA?
Den statistiska bakgrunden till UPDF - URA — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.


