VVV - Cambuur: matchstatistik

Favoriter är bortalaget Cambuur: de ligger 2:a och har gjort 70 mål i säsongen jämfört med VVV:s 41 mål, som är 14:a i tabellen. Cambuur har i de senaste 5 matcherna 3 vinster, 1 oavgjort och 1 förlust, med 10 gjorda mål och i genomsnitt 2,0 poäng per match, medan VVV har 0 vinster, 1 oavgjort och 4 förluster, endast 3 mål och i genomsnitt 0,2 poäng per match. Skillnaden i effektivitet är tydlig: Cambuur har en skotteffektivitet på 14% och i snitt 1,94 mål på bortaplan med xG 1,61, medan VVV har 7% konvertering och endast 1,06 mål per hemmamatch med xG 1,85, vilket tyder på att hemmalaget missar fler lägen. I försvarslinjen släpper VVV in 1,38 mål hemma och gör inga mål i 44% av hemmamatcherna, medan Cambuur släpper 1,25 mål på bortaplan och missar mål i endast 6% av sina bortamatcher, vilket ytterligare talar för bortalaget. Med tanke på bättre effektivitet, form och lägre risk att inte göra mål för Cambuur, förutser jag en bortaseger.

Säsongsmässiga BTTS-indikatorer är höga: VVV har Båda lagen gör mål (BLGM) på 65% och Cambuur 63%, medan ligamedel är 62%, vilket tyder på att deras matcher ofta slutar med mål från båda håll. Säsongsmässigt gör VVV i genomsnitt 2.29 mål och släpper in 1.12, Cambuur gör 1.94 och släpper in 1.25 — tillsammans i genomsnitt 4.23 mål per match, vilket ytterligare ökar sannolikheten för mål från båda lagen. Under de senaste 5 matcherna har VVV gjort bara 3 mål (0.6 i snitt) och släppt in 9 (1.8), medan Cambuur har 10 gjorda (2.0) och 7 insläppta (1.4), så gästerna är för närvarande mer effektiva, men VVV har säsongs-xG 1.90 mot Cambuurs försvar med xG emot 1.43 och Cambuur har xG 1.61 mot VVV:s försvar med xG emot 1.34 — båda lagen skapar chanser. Dessutom har VVV i genomsnitt 6.59 skott på mål mot Cambuurs 5.69, och andelen hålla nollan är bara 35% respektive 31%, vilket minskar chansen för ett mållöst resultat. Baserat på detta är det starkaste signalet BLGM: jag uppskattar sannolikheten till 72% för Ja och 28% för Nej.

Modellen xG visar totalt 3.14 förväntade mål: VVV:s anfall har xG 1.90 och Cambuur släpper till i genomsnitt 1.43 xG, vilket ger cirka 1.67 förväntat mål för VVV; på samma sätt har Cambuur xG 1.61 och VVV släpper 1.34 xG, vilket ger 1.47 för Cambuur. Vid summan µ=3.14 antyder en Poisson-fördelning ~82% chans för över 1.5 mål, ~61% för Över 2.5 och ~39% för Över 3.5, och dessa siffror korrelerar med säsongsmåtten Over1.5 (VVV 82%, Cambuur 69%) samt Over2.5 (59% och 56%). Dessutom gjorde båda lagen mål i 65% av VVV:s matcher och 63% av Cambuurs matcher, och Cambuur har 70 gjorda mål jämfört med VVV:s 41 samt bättre försvarssaldo (39 insläppta vs 51 för VVV), vilket ökar sannolikheten för mål. De senaste 5 matcherna visar att VVV i snitt gör 0.6 mål och släpper in 1.8, medan Cambuur gör 2.0 och släpper in 1.4, så det är troligen Cambuur som driver upp resultatet. Följaktligen är den starkaste och mest konservativa signalen från datan över 1.5 (side: over, line: 1.5), därav rekommendationen att spela Över 1.5.

Halvtidsstatistiken visar en fördel för Cambuur: de ledde i halvtid i 8 matcher (50%) jämfört med 7 matcher (41%) för VVV, och genomsnittliga mål i halvtid är 1,06 för Cambuur mot 0,88 för VVV. VVV är dock betydligt starkare efter pausen — bortalaget gör i genomsnitt 1,41 mål i andra halvlek, har tagit 36 poäng i andra halvlekar och har i genomsnitt 2,12 poäng efter halvtid, medan Cambuur har 0,88 mål och 25 poäng (1,56) efter pausen. VVV vinner 59% av andra halvlekar och har positivt målsaldo efter halvtid (+14) jämfört med Cambuur (+4), vilket indikerar hemmalagets reella förmåga att vända underlägen. Följaktligen är den starkaste signalen scenariot där Cambuur leder i halvtid men VVV hämtar upp och vinner efter 90 minuter (Halvtid/Fulltid = 2/1).