Whitecaps II - San Jose Earthquakes II: matchstatistik
Whitecaps II - San Jose Earthquakes II: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Whitecaps II mötte San Jose Earthquakes II i MLS Next Pro (USA). Matchen spelades den 18 juni 2026. Slutresultat: 3:2.
Aktuell form
Whitecaps II: 0-1-4, 0.20 poäng/match. San Jose Earthquakes II: 2-2-1, 1.60 poäng/match.
Målstatistik
Whitecaps II gör 1.27 och släpper in 2.13 mål per match. San Jose Earthquakes II gör 2.17 och släpper in 1.00. Ligans snitt: 3.24 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Whitecaps II 73%, San Jose Earthquakes II 67%. Over 2.5: Whitecaps II 67%, San Jose Earthquakes II 67%. Liganivå: BTTS 62%, Over 2.5 65%.
xG, skott och stil
Whitecaps II har högre xG: 1.68 mot 1.53. Whitecaps II: 12.8 skott per match, San Jose Earthquakes II: 12.8.
Matchhalvor
Whitecaps II: leder i paus 20%, mål i andra halvlek 0.73. San Jose Earthquakes II: leder i paus 67%, mål i andra halvlek 0.83.
Mål per minut
Whitecaps II: 0-15 (4 mal). San Jose Earthquakes II: 31-45+ (8 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
MLS Next Pro: 3.24 mål per match, BTTS 62%, Over 2.5 65%.
Inbördes möten
Före den här matchen fanns 4 tidigare inbördes möten: 1-0-3. Målsnitt 4.25, BTTS 100%.
Arkiverad analys inför matchen
Analysen togs fram före avspark. Slutsatserna bygger enbart på den information som fanns tillgänglig före matchen och omfattar inte slutresultatet eller statistiken efter matchen.
Övergripande matchanalys
Favoriten är San Jose Earthquakes II: de ligger på 13:e plats med 6 vinster, 3 oavgjorda och 3 förluster samt 26 gjorda och 12 insläppta mål, medan Whitecaps II är på 27:e plats med 3 vinster, 2 oavgjorda och 10 förluster samt målskillnaden 19–32. Formsituationen skiljer sig markant — Whitecaps har bara gjort 3 mål på de senaste 5 matcherna, har inga segrar (0-1-4) och snittar 0.2 poäng under denna period, medan San Jose gjort 12 mål på de senaste 5, har 2 vinster, 2 oavgjorda och 1 förlust samt snittar 1.6 poäng. I försvar förlorar San Jose på bortaplan endast 1.29 mål per match jämfört med Whitecaps 1.5 insläppta hemma, och i anfall gör gästerna 1.71 mål per match med bättre konvertering 12% mot hemmalagets 9%. Trots att Whitecaps har högre genomsnittligt xG hemma (1.84 vs 1.64 för San Jose), omvandlar hemmalaget inte dessa chanser till mål (1.25 gjorda mål vid xG 1.84) och missar dessutom skotten oftare (25% vs 14%), vilket i kombination med målstatistiken (+14 vs -13) och formen de senaste 5 matcherna talar för en bortaseger.
Se den statistiska översiktenBTTS - gör båda lagen mål?
Jag tippar på Båda lagen gör mål (BLGM) – Ja och tilldelar 75% på Ja vs 25% på Nej, eftersom San Jose II:s säsongs-BTTS är 86% jämfört med Whitecaps II:s 40%, medan ligans genomsnittliga BTTS ligger på 62%. Under de senaste 5 matcherna hade båda lagen BTTS i 60% vardera, och San Jose gör i snitt 2,4 mål per match medan Whitecaps släpper in i snitt 1,8 mål, vilket ökar sannolikheten för att båda lagen gör mål. xG bekräftar detta: Whitecaps har xG 1.39 medan San Jose släpper till i snitt 1.74 xG; San Jose har xG 1.64 och Whitecaps släpper till 1.5 xG, alltså finns förutsättningar för mål från båda håll. Dessutom gör Whitecaps i genomsnitt 2,8 mål hemma med 25% skotteffektivitet, och San Jose avlossar 14 skott med 12% effektivitet (ungefär 1,7 mål), så det är realistiskt att båda lagen hittar nätet.
Se BTTS-statistikOver/Under - analys av antalet mål
Genomsnittliga xG och försvar indikerar cirka 1.57 mål för Whitecaps II och 1.57 för San Jose II, alltså totalt ~3.14 mål. Det stämmer överens med säsongsdata: Whitecaps gör i genomsnitt 2.8 mål på 11.2 skott med 25% effektivitet, San Jose 1.71 mål på 14.0 skott med 12% effektivitet, vilket stödjer ett resultat över 1.5–2.5 mål. Säsongsprocenterna för Över 2.5 är 60% för hemmalaget och 71% för bortalaget, och ligan har 65% matcher över 2.5; dessutom är Över 0.5 100%/86% respektive, vilket ökar sannolikheten för minst två mål. San Jose har 86% BTTS på bortaplan och gjort 12 mål i sina senaste 5 matcher (2.4 i snitt), vilket höjer chansen för mål från båda håll; därför är den starkaste signalen Över 1.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenario i halvtid och vid full tid
Säsongsstatistiken gynnar hemmalaget: de gör i genomsnitt 2,8 mål per match jämfört med bortornas 1,71 och släpper in 0,6 kontra 1,29, samt har ett poängsnitt på 2,4 per match mot 1,29, vilket korrelerar med en vinstprocent på 80% kontra 29%. Stark första halvlekssignal: hemmalaget ledde i halvtid i 4 av 5 matcher (80%) och gör i snitt 1,8 mål i halvtid samtidigt som de bara släpper in 0,2; bortalaget har i snitt 1,0 mål i halvtid och ledde i halvtid i 57% av matcherna. Dock är hemmalagets senaste 5 prestationer svaga: inga vinster i de senaste 5 (0% vinst) och i snitt bara 0,6 mål, därför tilldelar jag inte extremt hög sannolikhet för 1/1. Dessutom är xG 1,39 för hemmalaget mot 1,64 för bortalaget, men hemmalaget avslutar chanser bättre (konverteringsgrad 25% vs 12%), vilket stöder scenariot att leda i halvtid och hålla segern. Som följd väljer jag 1/1 som mest sannolikt utfall (ungefär 47% chans), och övriga sannolikheter fördelar jag på kryss och eventuella bortalagsvändningar på grund av deras högre xG men lägre effektivitet.
Se statistik för första och andra halvlekHalvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Whitecaps II | San Jose Earthquakes II | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 36% | 37% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.13 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.28 | 0.46 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
San Jose Earthquakes II är 700% bättre på: form senaste 5.
0.2 p / match - Whitecaps II · 1.6 p / match - San Jose Earthquakes II
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
San Jose Earthquakes II är 71% bättre på: gjorda mål per match.
1.27 mål / match - Whitecaps II · 2.17 mål / match - San Jose Earthquakes II
San Jose Earthquakes II är 113% bättre på: insläppta mål per match.
2.13 mål / match - Whitecaps II · 1 mål / match - San Jose Earthquakes II
Whitecaps II gör mål i 80% av matcherna (12 av 15 matcher), medan San Jose Earthquakes II håller nollan i 25% (3 av 12 matcher).
San Jose Earthquakes II gör mål i 83% av matcherna (10 av 12 matcher), medan Whitecaps II håller nollan i 13% (2 av 15 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under - Whitecaps II
Over / Under - San Jose Earthquakes II
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
San Jose Earthquakes II är 125% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1 p / match - Whitecaps II · 2.25 p / match - San Jose Earthquakes II
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Whitecaps II - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 20% av matcherna och vinner 20%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.4 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
San Jose Earthquakes II - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 67% av matcherna och vinner 50%. Tappar ibland ledningen efter paus.
Släpper in 0.5 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.60 | 0.40 |
| Gjorda mål / match | 0.0 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 0.4 | 1.4 |
| Snittmål per match | 0.4 | 2.0 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 0% | 80% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 60% | 0% |
| Utan mål | 100% | 40% |
| Målskillnad | -2 | -4 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.00 | 1.40 |
| Gjorda mål / match | 1.4 | 1.0 |
| Insläppta mål / match | 0.2 | 0.8 |
| Snittmål per match | 1.6 | 1.8 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 40% | 40% |
| Hållen nolla | 80% | 40% |
| Utan mål | 40% | 40% |
| Målskillnad | +6 | +1 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 0-15 (4 goals). Släpper in mest i 46-60 (10). Slutfasbalans (76-90): -1 - slutskedena är en svaghet.
Farligast i minuterna 31-45 (8 goals). Släpper in mest i 76-90 (5). Slutfasbalans (76-90): -4 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Whitecaps II
San Jose Earthquakes II
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (MLS Next Pro).
Lagen vs ligan
| Whitecaps II | Liga | San Jose Earthquakes II | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▲ 3.40 | 3.24 | • 3.17 |
| Båda lagen gjorde mål | ▲ 73% | 62% | ▲ 67% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 67% | 65% | ▲ 67% |
| Hållna nollor | ▼ 13% | 21% | ▲ 25% |
| Mål före paus | ▼ 60% | 75% | ▲ 83% |
| Mål efter paus | ▼ 80% | 83% | ▼ 75% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Laguppställningar och händelser
Verifierade startspelare, avbytare och spelarhändelser för matchen.
Hemmalag
Startelva
Matchhändelser
Mål, kort och byten i kronologisk ordning.
Domare och tränare
Verifierade matchpersoner med länkar till deras säsongsprofiler.
Inbordes moten
Senaste moten (4): Whitecaps II 1 - 0 - 3 San Jose Earthquakes II. Malgenomsnitt 4.25, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Whitecaps II - San Jose Earthquakes II?
MLS Next Pro-matchen slutade Whitecaps II 3:2 San Jose Earthquakes II. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Whitecaps II och San Jose Earthquakes II ut?
I de senaste 4 inbördes mötena vann Whitecaps II 1, San Jose Earthquakes II 3 och 0 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 4,25 mål, med båda lagen på mål i 100%.
Vad visar målstatistiken inför Whitecaps II - San Jose Earthquakes II?
Whitecaps II gör i snitt 1,27 mål per match och San Jose Earthquakes II 2,17. Snittet i MLS Next Pro är 3,24 mål, med Over 2.5 i 65% av matcherna. Båda lagen gör mål i 73% av Whitecaps IIs matcher och 67% av San Jose Earthquakes IIs.
I vilken form är Whitecaps II och San Jose Earthquakes II?
De senaste 5 matcherna har Whitecaps II facit 0-1-4 (0,20 poäng per match) och San Jose Earthquakes II 2-2-1 (1,60 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Whitecaps II - San Jose Earthquakes II?
Den statistiska bakgrunden till Whitecaps II - San Jose Earthquakes II — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.


