AFC Wimbledon - Reading: Spielstatistiken
Reading weist eine deutliche offensive Überlegenheit gegenüber AFC Wimbledon auf, indem sie auswärts durchschnittlich 1.46 Tore pro Spiel bei einer Schussgenauigkeit von 13% erzielt, während die Gastgeber nur 0.77 Tore im Schnitt in Heimspielen bei einer Konvertierungsrate von 7% verzeichnen. Ein entscheidender Faktor ist die Effizienz von Reading im Angriff – 4.38 zielsichere Schüsse pro Auswärtsspiel gegenüber 2.38 der Gastgeber, was auf eine deutlich bessere Qualität der kreierten Chancen hindeutet. AFC Wimbledon hat Probleme, Tore zu erzielen, und trifft in 54% der Heimspiele nicht ins Netz, was bei der soliden Form von Reading (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) die Gäste in die Favoritenrolle rückt. Die Torbilanz beider Teams in ihren jeweiligen Arenen beträgt 0, jedoch zeigt Reading mit 38% Remis auswärts größere Stabilität, was auch dieses Szenario realistisch macht. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Reading mindestens einen Punkt holen, mit einer klaren Tendenz zum vollen Sieg.
AFC Wimbledon - Reading: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
AFC Wimbledon spielte gegen Reading (EFL League One, England). Das Spiel wurde am 7. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 3:2.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AFC Wimbledon auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
AFC Wimbledon erzielt im Schnitt 1,04 und kassiert 1,29 Tore pro Spiel. Bei Reading sind es 1,39 eigene Tore und 1,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,54 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von AFC Wimbledon treffen beide Teams in 43% der Fälle; bei Reading sind es 64%. Mindestens drei Tore fallen in 43% beziehungsweise 43% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 51% BTTS und 49% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Reading hat den höheren xG-Wert: 1,34 gegenüber 1,10. AFC Wimbledon kommt auf 9,9 Schüsse pro Spiel, Reading auf 11,9.
Spielhälften
AFC Wimbledon führt in 21% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,64 Tore. Bei Reading sind es 32% Pausenführungen und 0,79 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
AFC Wimbledon: 61-75 (9 Tore). Reading: 76-90+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
League One: Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 51% der Partien; 49% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von AFC Wimbledon, Unentschieden und Siege von Reading, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Reading weist eine deutliche offensive Überlegenheit gegenüber AFC Wimbledon auf, indem sie auswärts durchschnittlich 1.46 Tore pro Spiel bei einer Schussgenauigkeit von 13% erzielt, während die Gastgeber nur 0.77 Tore im Schnitt in Heimspielen bei einer Konvertierungsrate von 7% verzeichnen. Ein entscheidender Faktor ist die Effizienz von Reading im Angriff – 4.38 zielsichere Schüsse pro Auswärtsspiel gegenüber 2.38 der Gastgeber, was auf eine deutlich bessere Qualität der kreierten Chancen hindeutet. AFC Wimbledon hat Probleme, Tore zu erzielen, und trifft in 54% der Heimspiele nicht ins Netz, was bei der soliden Form von Reading (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) die Gäste in die Favoritenrolle rückt. Die Torbilanz beider Teams in ihren jeweiligen Arenen beträgt 0, jedoch zeigt Reading mit 38% Remis auswärts größere Stabilität, was auch dieses Szenario realistisch macht. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Reading mindestens einen Punkt holen, mit einer klaren Tendenz zum vollen Sieg.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| AFC Wimbledon | Reading | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 26% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.40 | 0.33 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Reading ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon · 1.6 Pkt. / Spiel - Reading
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Reading ist 34% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.04 Tore / Spiel - AFC Wimbledon · 1.39 Tore / Spiel - Reading
AFC Wimbledon trifft in 57% der Spiele (16 von 28 Spielen), während Reading in 25% ohne Gegentor bleibt (7 von 28 Spielen).
Reading trifft in 89% der Spiele (25 von 28 Spielen), während AFC Wimbledon in 21% ohne Gegentor bleibt (6 von 28 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - AFC Wimbledon
Over / Under - Reading
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Reading ist 15% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.21 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon · 1.39 Pkt. / Spiel - Reading
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
AFC Wimbledon - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 1.0 |
| 1 Tor | 40% | 80% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 100% | 60% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 0% |
| Tordifferenz | -1 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
AFC Wimbledon
Reading
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).
Teams vs Liga
| AFC Wimbledon | Liga | Reading | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.32 | 2.54 | ▲ 2.64 |
| Beide Teams trafen | ▼ 43% | 51% | ▲ 64% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 43% | 49% | ▼ 43% |
| Zu null | ▼ 21% | 27% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | ▼ 57% | 68% | ▲ 71% |
| Tor nach der Pause | ▲ 86% | 81% | ▲ 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: AFC Wimbledon 1 - 0 - 0 Reading. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel AFC Wimbledon - Reading ausgegangen?
Das EFL League One-Spiel endete AFC Wimbledon 3:2 Reading. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor AFC Wimbledon - Reading?
AFC Wimbledon erzielt im Schnitt 1,04 Tore pro Spiel, Reading 1,39. Zum Vergleich (EFL League One): Im Schnitt fallen 2,54 Tore pro Spiel; 49% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von AFC Wimbledon und 64% von Reading.
In welcher Form sind AFC Wimbledon und Reading?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AFC Wimbledon auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu AFC Wimbledon - Reading?
Hier prüfst du die Zahlen vor AFC Wimbledon - Reading: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.