AFC Wimbledon - Reading: Spielstatistiken
Reading weist eine deutliche offensive Überlegenheit gegenüber AFC Wimbledon auf, indem sie auswärts durchschnittlich 1.46 Tore pro Spiel bei einer Schussgenauigkeit von 13% erzielt, während die Gastgeber nur 0.77 Tore im Schnitt in Heimspielen bei einer Konvertierungsrate von 7% verzeichnen. Ein entscheidender Faktor ist die Effizienz von Reading im Angriff – 4.38 zielsichere Schüsse pro Auswärtsspiel gegenüber 2.38 der Gastgeber, was auf eine deutlich bessere Qualität der kreierten Chancen hindeutet. AFC Wimbledon hat Probleme, Tore zu erzielen, und trifft in 54% der Heimspiele nicht ins Netz, was bei der soliden Form von Reading (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) die Gäste in die Favoritenrolle rückt. Die Torbilanz beider Teams in ihren jeweiligen Arenen beträgt 0, jedoch zeigt Reading mit 38% Remis auswärts größere Stabilität, was auch dieses Szenario realistisch macht. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Reading mindestens einen Punkt holen, mit einer klaren Tendenz zum vollen Sieg.
AFC Wimbledon - Reading: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
AFC Wimbledon spielt gegen Reading in EFL League One (England). Das Spiel ist für 7. Februar 2026 um 16:01 angesetzt. Endstand: 3:2.
Aktuelle Form
AFC Wimbledon: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel. Reading: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
AFC Wimbledon erzielt 1.11 und kassiert 1.57 Tore pro Spiel. Reading erzielt 1.39 und kassiert 1.30. Ligaschnitt: 2.62 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: AFC Wimbledon 46%, Reading 67%. Over 2.5: AFC Wimbledon 50%, Reading 48%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 51%.
xG, Schüsse und Stil
Reading hat höheres xG: 1.23 gegen 1.20. AFC Wimbledon: 10.5 Schüsse pro Spiel, Reading: 11.0.
Spielhälften
AFC Wimbledon: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.61. Reading: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.76.
Tore nach Minuten
AFC Wimbledon: 61-75 (12 Tore). Reading: 76-90+ (16 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
League One: 2.62 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 51%.
Direkte Duelle
1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.
Spielbeschreibung
Reading weist eine deutliche offensive Überlegenheit gegenüber AFC Wimbledon auf, indem sie auswärts durchschnittlich 1.46 Tore pro Spiel bei einer Schussgenauigkeit von 13% erzielt, während die Gastgeber nur 0.77 Tore im Schnitt in Heimspielen bei einer Konvertierungsrate von 7% verzeichnen. Ein entscheidender Faktor ist die Effizienz von Reading im Angriff – 4.38 zielsichere Schüsse pro Auswärtsspiel gegenüber 2.38 der Gastgeber, was auf eine deutlich bessere Qualität der kreierten Chancen hindeutet. AFC Wimbledon hat Probleme, Tore zu erzielen, und trifft in 54% der Heimspiele nicht ins Netz, was bei der soliden Form von Reading (1.6 Punkte pro Spiel in den letzten 5 Begegnungen) die Gäste in die Favoritenrolle rückt. Die Torbilanz beider Teams in ihren jeweiligen Arenen beträgt 0, jedoch zeigt Reading mit 38% Remis auswärts größere Stabilität, was auch dieses Szenario realistisch macht. Unter Berücksichtigung aller Statistiken sollte Reading mindestens einen Punkt holen, mit einer klaren Tendenz zum vollen Sieg.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| AFC Wimbledon | Reading | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 30% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.35 | 0.37 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
AFC Wimbledon ist 200% besser bei: Form der letzten 5.
0.6 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon · 0.2 Pkt. / Spiel - Reading
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Reading ist 25% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.11 Tore / Spiel - AFC Wimbledon · 1.39 Tore / Spiel - Reading
Reading ist 21% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.57 Tore / Spiel - AFC Wimbledon · 1.3 Tore / Spiel - Reading
AFC Wimbledon trifft in 59% der Spiele (27 von 46 Spielen), während Reading in 17% ohne Gegentor bleibt (8 von 46 Spielen).
Reading trifft in 85% der Spiele (39 von 46 Spielen), während AFC Wimbledon in 17% ohne Gegentor bleibt (8 von 46 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — AFC Wimbledon
Over / Under — Reading
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Reading ist 17% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.22 Pkt. / Spiel - AFC Wimbledon · 1.43 Pkt. / Spiel - Reading
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
AFC Wimbledon - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 1.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 2.0 |
| 1 Tor | 40% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 40% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 60% |
| Tordifferenz | -2 | -6 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.40 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.6 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 40% |
| Tordifferenz | -3 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (19). Bilanz Schlussphase (76-90): -11 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
AFC Wimbledon
Reading
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).
Teams vs Liga
| AFC Wimbledon | Liga | Reading | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.67 | 2.62 | • 2.70 |
| Beide Teams trafen | ▼ 46% | 52% | ▲ 67% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 50% | 51% | ▼ 48% |
| Zu null | ▼ 17% | 27% | ▼ 17% |
| Tor vor der Pause | ▼ 65% | 70% | • 70% |
| Tor nach der Pause | ▲ 87% | 81% | ▲ 93% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: AFC Wimbledon 1 - 0 - 0 Reading. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel AFC Wimbledon - Reading ausgegangen?
Das EFL League One-Spiel endete AFC Wimbledon 3:2 Reading. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor AFC Wimbledon - Reading?
AFC Wimbledon erzielt im Schnitt 1,11 Tore pro Spiel, Reading 1,39. Der EFL League One-Schnitt liegt bei 2,62 Toren, Over 2.5 trifft in 51% der Spiele. Beide Teams treffen in 46% der Spiele von AFC Wimbledon und 67% von Reading.
In welcher Form sind AFC Wimbledon und Reading?
In den letzten 5 Spielen hat AFC Wimbledon eine Bilanz von 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel) und Reading 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu AFC Wimbledon - Reading?
Hier prüfst du die Zahlen vor AFC Wimbledon - Reading: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.