AGF - Viborg: Spielstatistiken

AGF hat zu Hause einen klaren statistischen Vorteil: im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel und xG 2,20 bei 18,6 Schüssen sowie 6,47 Schüssen aufs Ziel, während Viborg auswärts im Schnitt 1,4 Tore bei xG 1,55, 13,73 Schüssen und 4,8 Schüssen aufs Ziel erzielt. Defensiv ist AGF ebenfalls besser: die Hausherren kassieren zuhause im Schnitt 0,8 Tore (xG gegen 1,09), Viborg verliert auswärts 1,4 Tore (xG gegen 1,59); zudem hat AGF 47% Spiele mit sauberem Blatt zuhause gegenüber 40% bei Viborg. In den letzten fünf Spielen weist AGF eine Bilanz von 2 Siegen, 2 Unentschieden und 1 Niederlage auf (1,6 Punkte pro Spiel), während Viborg in den letzten fünf Spielen 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen hat (0,8 Punkte pro Spiel), was auf eine bessere Form der Gastgeber hinweist. Viborg zeigt eine etwas höhere Schuss-Effizienz (10% gegenüber 9% bei AGF), doch bei niedrigerem xG und weniger Versuchen (4,8 Torschüsse aufs Ziel bei 13,73 Schüssen vs. 6,47 aufs Ziel bei 18,6 Schüssen) kompensiert das nicht AGFs Überlegenheit in der Chancen-Generierung und im Ballbesitz (60% vs. 47%). Auf dieser Grundlage schätze ich die Siegwahrscheinlichkeit für AGF auf 70%, Unentschieden 18% und Sieg für Viborg 12%.

Saisonstatistiken sprechen für Beide Teams treffen (BTT): AGF hat in 69% der Spiele beidseitige Treffer, Viborg 47%, und der Ligodurchschnitt für BTT liegt bei 59%. Beide Teams haben ähnliche xG — AGF 1.40 vs Viborg 1.55 — sowie vergleichbare xG gegen (1.51 vs 1.59), was darauf hindeutet, dass beide Seiten Chancen kreieren und zulassen. In den letzten 5 Spielen erzielte AGF 6 und kassierte 4 Tore (im Schnitt 1.2 bzw. 0.8), Viborg erzielte 5 und kassierte 7 (im Schnitt 1.0 bzw. 1.4), sodass sich auch kurzfristig beide Teams weiterhin ein Tor auf dem Konto haben. Zu beachten ist jedoch, dass AGF in nur 13% der Spiele ohne eigenen Treffer blieb und lediglich 19% der Spiele eine Weiße Weste hatten, während Viborg in 20% der Spiele ohne eigenen Treffer blieb und in 40% der Spiele ein sauberes Blatt vorweisen kann, was das BTTS-Signal seitens Viborg abschwächt. Unter Berücksichtigung des starken 69%-Signals der Gastgeber, der ähnlichen xG-Werte und des Ligodurchschnitts von 3.04 Toren pro Spiel, empfehle ich Beide Teams treffen = Ja mit einer Wahrscheinlichkeit von 65% (Nein = 35%).

Das Modell schätzt die kumulierten erwarteten xG für dieses Spiel auf etwa 3,03: AGF ca. 1,50 xG (deren xG for 1,40 und Gegner xG gegen 1,59 ergibt 1,50), Viborg ca. 1,53 xG (1,55 und 1,51 ergibt 1,53). Bei λ=3,03 liefert die Poisson-Verteilung eine Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 ≈ 81% (0–1 Tore ≈ 19%), Über 2.5 ≈ 58% (0–2 Tore ≈ 42%) und Über 3.5 ≈ 36% (0–3 Tore ≈ 64%). Das korreliert mit den Saisonstatistiken: AGF hat 63% Spiele über 2.5, Viborg 53%, und Über 1.5 tritt bei ihnen in 69% bzw. 73% der Fälle auf; beide Teams haben zudem Über 0.5 in 100% bzw. 93% der Spiele. Zusätzlich hat AGF 56 geschossene und 30 kassierte Tore in der Saison gegenüber Viborg 47–45, bei durchschnittlichen Schüssen 11,94/4,31 (AGF) vs. 13,73/4,80 (Viborg) und Konversionsraten 14% vs. 10%, was die Wahrscheinlichkeit für Tore und Spiele, in denen beide Teams treffen, erhöht (69% AGF, 47% Viborg). Auf dieser Basis empfehle ich Über 1.5 als stärkstes Signal (Über 1.5, Chance ≈81%), da das kumulierte xG von 3,03 sowie hohe saisonale Anteile an Spielen über 1.5 und häufige Treffer beider Mannschaften mindestens zwei Tore begünstigen.

AGF führt häufig zur Halbzeit — die Gastgeber lagen in 7 Spielen (44 %) zur Pause vorn und erzielen durchschnittlich 1,19 Tore bis zur Halbzeit gegenüber 0,40 bei Viborg. Viborg ist hingegen nach der Pause gefährlicher: die Gäste erzielen durchschnittlich 1,00 Tor in der zweiten Halbzeit gegenüber 0,44 bei den Gastgebern und gewinnen die zweiten Hälften in 47 % der Fälle gegenüber 13 % für AGF. AGF hat eine bessere Form in den letzten 5 Spielen (lddww — 2 Siege) als Viborg (llwdl — 1 Sieg) und führte in 60 % der letzten 5 Spiele zur Halbzeit, was ein Szenario mit Führung der Gastgeber nach 45 Minuten begünstigt. Allerdings hält Viborg 40 % Zu-Null-Spiele und weist höhere xG-Werte auf (1,55 gegenüber 1,40), was ihnen reale Chancen gibt, Rückstände in der zweiten Halbzeit aufzuholen. Auf dieser Grundlage tippe ich 1/1 als stärkstes Signal (32 %): am wahrscheinlichsten ist die Führung von AGF zur Halbzeit und der abschließende Sieg der Gastgeber, obwohl ein Remis (X/X 17 %) oder ein Ausgleich der Gäste nach der Pause (X/2 12 % und 1/X 12 %) ein erhebliches Risiko darstellen.