Alloa Athletic - Peterhead: Spielstatistiken
Alloa Athletic - Peterhead: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Alloa Athletic spielte gegen Peterhead in League One (Schottland). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Indodrill Stadium. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Alloa Athletic: 2-1-1, 1.75 Punkte/Spiel. Peterhead: 2-0-2, 1.50 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Alloa Athletic erzielt 1.25 und kassiert 0.25 Tore pro Spiel. Peterhead erzielt 0.75 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 2.42 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Alloa Athletic 0%, Peterhead 25%. Over 2.5: Alloa Athletic 25%, Peterhead 50%. Ligawert: BTTS 26%, Over 2.5 53%.
xG, Schüsse und Stil
Alloa Athletic hat höheres xG: 1.41 gegen 1.16. Alloa Athletic: 11.3 Schüsse pro Spiel, Peterhead: 8.8.
Spielhälften
Alloa Athletic: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.75. Peterhead: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.50.
Tore nach Minuten
Alloa Athletic: 46-60 (2 Tore). Peterhead: 76-90+ (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
League One: 2.42 Tore pro Spiel, BTTS 26%, Over 2.5 53%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-3. Torschnitt 3.50, BTTS 75%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Alloa Athletic weist die solidere Heimbilanz auf: Die Mannschaft erzielt durchschnittlich 1,5 Tore pro Spiel und hat zu Hause noch kein Gegentor kassiert, bei einem xG gegen von lediglich 0,70. Peterhead erzielt auswärts nur 0,5 Tore pro Partie, kassiert 1,5 und weist eine Tordifferenz von -2 auf. Die Gastgeber kreieren zudem qualitativ bessere Chancen, da ihr durchschnittliches xG bei 1,67 gegenüber 1,25 auf Seiten der Gäste liegt; außerdem geben sie im Schnitt 6 zu 4 Torschüsse ab. Beide Teams gewannen 3 ihrer letzten 5 Spiele, doch Alloa kassierte in diesem Zeitraum lediglich 2 Gegentore, während Peterhead 6 zuließ. Die höhere Effizienz der Gastgeber zu Hause und ihre äußerst kompakte Defensive sprechen für einen Sieg von Alloa, auch wenn ein Remisanteil von 50% im eigenen Stadion die Wahrscheinlichkeit einer Punkteteilung erhöht.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das stärkste Signal für BTTS Nein ergibt sich aus der begrenzten Torgefahr von Peterhead: Die Gäste erzielen in der Liga durchschnittlich nur 0,5 Tore pro Spiel und blieben in 50% ihrer Partien ohne Treffer. Alloa Athletic kassierte in den letzten fünf Spielen lediglich 0,4 Gegentore pro Partie, insgesamt nur 2 Treffer, was es den Gästen deutlich erschwert, ihr offensives Potenzial auszuschöpfen. BTTS trat in nur 20% der letzten fünf Spiele von Alloa auf, während es in den bisherigen Peterhead-Spielen auf diesem Niveau noch kein einziges Mal vorkam. Obwohl der xG-Wert der Gäste aus den letzten fünf Begegnungen 1,42 beträgt und die Gastgeber im Wettbewerb noch keine Weiße Weste bewahrt haben, bleibt die Chancenverwertung von Peterhead schwach, da nur 5% ihrer Schüsse zu Toren führen. Daher ist ein Spielverlauf, in dem mindestens eine Mannschaft nicht trifft, wahrscheinlicher als ein Treffer beider Teams.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das stärkste Signal ist die Linie Unter 3,5 Tore, da beide Teams in ihren bisherigen Ligaspielen zu 100 % Partien mit maximal drei Toren absolvierten. Alloa kassierte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich nur 0,4 Tore, während das durchschnittliche gegnerische xG bei 1,00 liegt, was das Offensivpotenzial von Peterhead einschränkt. Peterhead erzielt in den letzten fünf Partien zwar durchschnittlich 1,6 Tore pro Spiel, doch die Gastgeber kassierten in diesem Zeitraum insgesamt lediglich 2 Gegentore. Andererseits deuten die xG-Werte beider Teams – 1,29 für Alloa und 1,42 für Peterhead – auf eine realistische Wahrscheinlichkeit von etwa zwei Toren hin, nicht auf einen offenen Schlagabtausch. Die prognostizierte Gesamttorzahl von 2,17 spricht klar für die Variante Unter 3,5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Alloa nach dem Spiel, da beide Mannschaften in 60 % ihrer letzten fünf Begegnungen zur Halbzeit unentschieden standen. Alloa erzielte vor der Pause durchschnittlich nur 0,4 Tore, Peterhead dagegen 1,0, doch beide Teams hielten in dieser Phase entsprechend in 80 % bzw. 100 % der Spiele eine weiße Weste. Nach dem Seitenwechsel ist der Gastgeber deutlich stabiler: In den letzten fünf Partien erzielte Alloa durchschnittlich 1,0 Tore und kassierte 0,2, während Peterhead ganze 1,2 Tore zuließ. Zudem gewann Alloa in 60 % dieser Begegnungen die zweite Halbzeit und verlor keine einzige, während die Gäste nur in 20 % der Fälle die zweite Hälfte für sich entschieden. Das stärkt die Variante X/1.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Alloa Athletic | Peterhead | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 44% | 46% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.25 | 0.19 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Alloa Athletic ist 17% besser bei: Form der letzten 5.
1.75 Pkt. / Spiel - Alloa Athletic · 1.5 Pkt. / Spiel - Peterhead
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Alloa Athletic ist 67% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.25 Tore / Spiel - Alloa Athletic · 0.75 Tore / Spiel - Peterhead
Alloa Athletic ist 400% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.25 Tore / Spiel - Alloa Athletic · 1.25 Tore / Spiel - Peterhead
Alloa Athletic trifft in 50% der Spiele (2 von 4 Spielen), während Peterhead in 25% ohne Gegentor bleibt (1 von 4 Spielen).
Peterhead trifft in 50% der Spiele (2 von 4 Spielen), während Alloa Athletic in 75% ohne Gegentor bleibt (3 von 4 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Alloa Athletic
Over / Under - Peterhead
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Peterhead ist 20% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.25 Pkt. / Spiel - Alloa Athletic · 1.5 Pkt. / Spiel - Peterhead
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Alloa Athletic - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Peterhead - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 1.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.25 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.5 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.3 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 0.8 |
| 1 Tor | 50% | 50% |
| 2 Tore | 25% | 25% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 75% | 100% |
| Ohne Tor | 75% | 50% |
| Tordifferenz | +1 | +3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.50 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.3 | 0.5 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 1.3 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.3 | 1.8 |
| 1 Tor | 25% | 75% |
| 2 Tore | 0% | 50% |
| 3 Tore | 0% | 50% |
| Zu null | 100% | 25% |
| Ohne Tor | 75% | 75% |
| Tordifferenz | +1 | -3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (2 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Alloa Athletic
Peterhead
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).
Teams vs Liga
| Alloa Athletic | Liga | Peterhead | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 1.50 | 2.42 | ▼ 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 0% | 26% | • 25% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 25% | 53% | ▼ 50% |
| Zu null | ▲ 75% | 45% | ▼ 25% |
| Tor vor der Pause | ▲ 50% | 47% | ▼ 25% |
| Tor nach der Pause | ▼ 50% | 74% | • 75% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (4): Alloa Athletic 1 - 0 - 3 Peterhead. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 75% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Alloa Athletic - Peterhead ausgegangen?
Das League One-Spiel endete Alloa Athletic 1:1 Peterhead. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Alloa Athletic und Peterhead?
In den letzten 4 direkten Duellen gewann Alloa Athletic 1, Peterhead 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 75% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Alloa Athletic - Peterhead?
Alloa Athletic erzielt im Schnitt 1,25 Tore pro Spiel, Peterhead 0,75. Der League One-Schnitt liegt bei 2,42 Toren, Over 2.5 trifft in 53% der Spiele. Beide Teams treffen in 0% der Spiele von Alloa Athletic und 25% von Peterhead.
In welcher Form sind Alloa Athletic und Peterhead?
In den letzten 5 Spielen hat Alloa Athletic eine Bilanz von 2-1-1 (1,75 Punkte pro Spiel) und Peterhead 2-0-2 (1,50 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Alloa Athletic - Peterhead?
Hier prüfst du die Zahlen vor Alloa Athletic - Peterhead: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


