Usbekistan - Uzbekistan Super LeagueStadion Soglom AvlodDatenstand 03. November 2026

Andijan - Nasaf: Spielstatistiken

Andijan crest
Andijan
1 : 4Halbzeit 1:1
Nasaf crest
Nasaf

Andijan - Nasaf: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Andijan spielte gegen Nasaf (Uzbekistan Super League, Usbekistan). Das Spiel wurde am 20. September 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Soglom Avlod. Endstand: 1:4.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Andijan auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Andijan erzielt im Schnitt 1,24 und kassiert 1,14 Tore pro Spiel. Bei Nasaf sind es 1,38 eigene Tore und 0,95 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,67 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Andijan treffen beide Teams in 33% der Fälle; bei Nasaf sind es 52%. Mindestens drei Tore fallen in 57% beziehungsweise 38% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 54% BTTS und 53% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Nasaf hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,47. Andijan kommt auf 11,9 Schüsse pro Spiel, Nasaf auf 13,3.

Spielhälften

Andijan führt in 19% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,95 Tore. Bei Nasaf sind es 19% Pausenführungen und 0,76 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Andijan: 76-90+ (12 Tore). Nasaf: 76-90+ (8 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uzbekistan Super League: Im Schnitt fallen 2,67 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 54% der Partien; 53% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-2-1: Siege von Andijan, Unentschieden und Siege von Nasaf, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,67 Tore; beide Teams trafen in 67% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Andijan weist zu Hause eine deutlich bessere Bilanz auf: Der Klub gewinnt 55 % seiner Spiele und kommt lediglich auf 9 % Unentschieden, während Nasaf auswärts nur 30 % seiner Partien gewinnt und 40 % mit einer Punkteteilung beendet. Die Gastgeber erspielen sich zudem qualitativ bessere Chancen und verzeichnen einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,60 gegenüber 1,41 bei Nasaf, während ihre Gegner ein xG-Niveau von 1,48 zulassen. Andijans Defensive kassiert zu Hause im Schnitt 0,91 Gegentore pro Spiel und hält in 45 % der Partien die weiße Weste, während Nasaf auswärts nur in 10 % der Begegnungen ohne Gegentor blieb. Auch die aktuelle Form spricht leicht für die Gastgeber: Andijan holte in den letzten fünf Spielen 10 Punkte aus 3 Siegen und einem Unentschieden, Nasaf dagegen 6 Punkte. Nasaf ist zwar offensiv effizient und bleibt nur in 20 % seiner Auswärtsspiele ohne Tor, doch Andijans Spielkontrolle mit 56 % Ballbesitz sowie die stabilere Defensive sprechen für einen Heimsieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Der Tipp auf BTTS Nein wird vor allem durch die sehr solide Defensive von Andijan gestützt: Die Gastgeber kassieren im Schnitt nur 0,82 Tore pro Spiel und bewahren in 55% der Partien eine weiße Weste. Nasaf erzielt in dieser Saison 1,30 Tore pro Spiel, doch in den letzten fünf Auftritten trat BTTS nur in 20% der Spiele ein, was auf häufige Szenarien hindeutet, in denen eine der beiden Mannschaften ohne Tor bleibt. Auch Andijan weist mit 36% eine niedrige saisonale BTTS-Quote auf und erzielte sowie kassierte in den letzten fünf Begegnungen jeweils 1,2 Tore pro Spiel. Die Gastgeber sollten gute Chancen auf einen Treffer haben, da Nasaf nur in 10% seiner Spiele zu null spielt. Das xG der Gäste von 1,41 gegenüber einem xG gegen Andijan von 1,23 liefert jedoch kein ausreichend starkes Argument für einen Treffer von Nasaf. Nasafs saisonale BTTS-Quote von 70% spricht zwar gegen diesen Tipp, doch die aktuelle Form und die Defensive der Gastgeber unterstützen deutlicher die Variante, bei der mindestens eine Mannschaft nicht trifft.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Andijan kassiert zu Hause im Schnitt nur 0,82 Gegentore und bleibt in 55% der Spiele ohne Gegentor, was das Potenzial von Nasaf trotz dessen Durchschnitt von 1,30 erzielten Toren einschränkt. Beide Mannschaften weisen bei der Linie von 3,5 Toren ein sehr starkes Profil für ein torarmes Spiel auf: 82% der Spiele von Andijan sowie 80% der Partien von Nasaf endeten unter dieser Marke. Die Gastgeber erzielen durchschnittlich 1,45 Tore, die Gäste 1,30, während nur jeweils 18% bzw. 20% ihrer Spiele mit mehr als vier Toren endeten. Die jüngste Form deutet zwar auf eine gewisse Fähigkeit zur Chancen kreation hin, da der xG-Wert aus fünf Spielen bei 1,72 für Andijan und 1,54 für Nasaf liegt, doch die prognostizierte Gesamtzahl von 2,50 Toren spricht weiterhin deutlich für Unter 3,5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit, da Andijan in 73 % der Spiele nach 45 Minuten remis stand, während Nasaf nur in 20 % der Partien zur Halbzeit führte. Die Gastgeber kassieren vor der Pause lediglich 0,18 Gegentore pro Spiel und hielten in diesem Spielabschnitt in 82 % ihrer Auftritte die Null, was die Wahrscheinlichkeit einer frühen Führung von Nasaf deutlich verringert. Nach dem Seitenwechsel erzielt Andijan durchschnittlich 0,82 Tore und gewann in den letzten fünf Spielen in 60 % der Fälle die zweite Halbzeit, während Nasaf dies nur in 20 % der Partien gelang. Der Vorteil der Gastgeber zeigt sich auch in der Spielqualität über die gesamte Partie: Ihr durchschnittlicher xG-Wert beträgt 1,73 gegenüber 1,41 bei den Gästen, während die durchschnittliche Anzahl der Schüsse aufs Tor bei 5,91 liegt, verglichen mit 4,20 bei Nasaf. Zudem weist Andijan eine Saison-Siegquote von 45 % gegenüber 30 % bei Nasaf auf. Daher ist das Szenario eines Unentschiedens zur Halbzeit und eines Heimsiegs nach dem Schlusspfiff am wahrscheinlichsten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
0 : 3
2. Halbzeit

Spielstatistiken

47Ballbesitz (%)53
AndijanNasaf
9Schuesse13
AndijanNasaf
4Schuesse aufs Tor10
AndijanNasaf
1.3xG1.94
AndijanNasaf
3Ecken2
AndijanNasaf
63Gefaehrliche Angriffe59
AndijanNasaf
9Fouls10
AndijanNasaf
3Karten0
AndijanNasaf

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

52%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
AndijanNasaf
3.95Schüsse aufs Tor / Spiel5.1
AndijanNasaf

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.9Schüsse pro Spiel13.33
AndijanNasaf
3.95Schüsse aufs Tor5.1
AndijanNasaf
10.4%Schussverwertung10.4%
AndijanNasaf
52%Ballbesitz52%
AndijanNasaf
1.47xG für1.57
AndijanNasaf
1.22xG gegen1.35
AndijanNasaf

Schussqualität

Andijan: AusgeglichenNasaf: Ausgeglichen
AndijanNasaf
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.310.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Andijan ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Andijan · 1.2 Pkt. / Spiel - Nasaf

Andijan
LWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
43% S14% U43% N
Saison (S-U-N)
9-3-9
1.43 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-1-4
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
WDLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.4xG: 1.68xG des Gegners: 1.17BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Nasaf
LLLWW
Ergebnisverteilung der Saison
38% S33% U29% N
Saison (S-U-N)
8-7-6
1.48 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-4-3
Letzte 5 auswärts
2-1-2
WDWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.78xG des Gegners: 1.34BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Nasaf ist 11% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.24 Tore / Spiel - Andijan · 1.38 Tore / Spiel - Nasaf

Nasaf ist 20% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.14 Tore / Spiel - Andijan · 0.95 Tore / Spiel - Nasaf

Torprofil von Andijan: stark

Andijan trifft in 62% der Spiele (13 von 21 Spielen), während Nasaf in 33% ohne Gegentor bleibt (7 von 21 Spielen).

Torprofil von Nasaf: stark

Nasaf trifft in 76% der Spiele (16 von 21 Spielen), während Andijan in 38% ohne Gegentor bleibt (8 von 21 Spielen).

26Erzielte Tore (Saison)29
AndijanNasaf
24Gegentore (Saison)20
AndijanNasaf
2.38Torschnitt pro Spiel2.33
AndijanNasaf
4Tore erzielt (letzte 5)10
AndijanNasaf
7Tore kassiert (letzte 5)6
AndijanNasaf

Wie oft erzielt das Team mindestens...

62%1 Tor76%
AndijanNasaf
38%2 Tore33%
AndijanNasaf
19%3 Tore14%
AndijanNasaf
5%4 Tore5%
AndijanNasaf

Wie oft kassiert das Team mindestens...

62%1 Tor67%
AndijanNasaf
33%2 Tore24%
AndijanNasaf
19%3 Tore5%
AndijanNasaf
0%4 Tore0%
AndijanNasaf

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit19%
AndijanNasaf
0%BTTS in beiden Halbzeiten5%
AndijanNasaf
19%Tor in beiden Halbzeiten24%
AndijanNasaf

BTTS und Toranzahl

33%Min. 3 Tore und BTTS33%
AndijanNasaf
24%Min. 3 Tore ohne BTTS5%
AndijanNasaf
20%BTTS - letzte 540%
AndijanNasaf

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

48%Min. 1 Tor vor der Pause62%
AndijanNasaf
19%Min. 2 Tore vor der Pause33%
AndijanNasaf
0%Min. 3 Tore vor der Pause5%
AndijanNasaf

2. Halbzeit

90%Min. 1 Tor nach der Pause71%
AndijanNasaf
48%Min. 2 Tore nach der Pause38%
AndijanNasaf
24%Min. 3 Tore nach der Pause14%
AndijanNasaf

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Andijan - Stand zur Halbzeit
19% führt52% remis29% liegt zurück
Nasaf - Stand zur Halbzeit
19% führt57% remis24% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.14
AndijanNasaf
0.29Tore erzielt (1. Halbzeit)0.62
AndijanNasaf
0.38Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
AndijanNasaf
0.67Torschnitt (1. Halbzeit)1.05
AndijanNasaf
71%Zu null vor der Pause57%
AndijanNasaf
81%Ohne Tor vor der Pause62%
AndijanNasaf

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.71Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.52
AndijanNasaf
0.95Tore erzielt (2. Halbzeit)0.76
AndijanNasaf
0.76Tore kassiert (2. Halbzeit)0.52
AndijanNasaf
1.71Torschnitt (2. Halbzeit)1.29
AndijanNasaf
48%Zu null nach der Pause57%
AndijanNasaf
38%Ohne Tor nach der Pause38%
AndijanNasaf

Andijan - Ergebnisse der 2. Halbzeit

52% S14% U33% N
23
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.10
PPG vor der Pause
Führung halten226%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Nasaf - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% S52% U14% N
24
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.14
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Andijan - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.80
Tore erzielt / Spiel0.00.8
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel0.61.6
1 Tor40%100%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%60%
Ohne Tor100%40%
Tordifferenz-30
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Nasaf - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.40
Tore erzielt / Spiel1.20.8
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.81.4
1 Tor100%60%
2 Tore40%40%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz+3+1
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Andijan
ErzieltKassiert
3
0
0-15
2
4
16-30
1
4
31-45
3
5
46-60
5
2
61-75
12
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Nasaf
ErzieltKassiert
6
2
0-15
3
2
16-30
4
5
31-45
5
1
46-60
3
5
61-75
8
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.35
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
88%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
43%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-29%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
47%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Andijan

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.25
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.23
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.08
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
84%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
95%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.7
Späte Tore
46% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
46%

Nasaf

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.22
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.21
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.19
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
115%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
65%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.28
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
28% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 21% fallen in der ersten Viertelstunde.
28%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uzbekistan Super League).

Teams vs Liga

AndijanLigaNasaf
Torschnitt pro Spiel▼ 2.382.67▼ 2.33
Beide Teams trafen▼ 33%54%▼ 52%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 57%53%▼ 38%
Zu null▲ 38%26%▲ 33%
Tor vor der Pause▼ 48%68%▼ 62%
Tor nach der Pause▲ 90%76%▼ 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.67
Torschnitt pro Spiel
54%
Beide Teams trafen
53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.47
Heimtore / Spiel
1.20
Auswärtstore / Spiel
+23%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+13%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
37%
2 Tore
12%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
42%
2 Tore
18%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AndijanGelbe KarteBekzod Sulaymonov
  2. NasafWechselEingewechselt: Yusuf OtubanjoAusgewechselt: Bobur Abdukhalikov
  3. NasafWechselEingewechselt: Yashnarbek BerdirahmonovAusgewechselt: Paata Ghudushauri

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Andijan 0 - 2 - 1 Nasaf. Torschnitt 1.67, beide Teams trafen in 67% Spielen.

Nasaf
1 : 0
Andijan
FC Nasaf Qarshi
1 : 1
FK Andijan
FK Andijan
1 : 1
FC Nasaf Qarshi

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Andijan - Nasaf ausgegangen?

Das Uzbekistan Super League-Spiel endete Andijan 1:4 Nasaf. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Andijan und Nasaf?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Andijan 0, Nasaf 1, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,67 Tore, in 67% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Andijan - Nasaf?

Andijan erzielt im Schnitt 1,24 Tore pro Spiel, Nasaf 1,38. Zum Vergleich (Uzbekistan Super League): Im Schnitt fallen 2,67 Tore pro Spiel; 53% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Andijan und 52% von Nasaf.

In welcher Form sind Andijan und Nasaf?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Andijan auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nasaf auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Andijan - Nasaf?

Der statistische Hintergrund zu Andijan - Nasaf — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.