Südkorea - K League 2Datenstand 13. September 2026

Ansan Greeners - Seoul E-Land: Spielstatistiken

Ansan Greeners - Seoul E-Land: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Ansan Greeners spielte gegen Seoul E-Land (K League 2, Südkorea). Das Spiel wurde am 19. April 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Ansan Greeners auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Seoul E-Land auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Ansan Greeners erzielt im Schnitt 1,43 und kassiert 1,57 Tore pro Spiel. Bei Seoul E-Land sind es 1,86 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,82 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Ansan Greeners treffen beide Teams in 86% der Fälle; bei Seoul E-Land sind es 57%. Mindestens drei Tore fallen in 57% beziehungsweise 71% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 63% BTTS und 58% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Seoul E-Land hat den höheren xG-Wert: 1,44 gegenüber 1,20. Ansan Greeners kommt auf 9,4 Schüsse pro Spiel, Seoul E-Land auf 12,3.

Spielhälften

Ansan Greeners führt in 29% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,71 Tore. Bei Seoul E-Land sind es 57% Pausenführungen und 0,86 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Ansan Greeners: 31-45+ (3 Tore). Seoul E-Land: 16-30 (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

K League 2: Im Schnitt fallen 2,82 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 63% der Partien; 58% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-2-1: Siege von Ansan Greeners, Unentschieden und Siege von Seoul E-Land, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 67% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Seoul E-Land ist klarer Favorit in dieser Partie: sie stehen auf Platz 3 und haben in der Saison 4 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen, während Ansan Greeners Rang 11 mit 2 Siegen, 2 Remis und 3 Niederlagen belegt. Die Unterschiede in Offensive und Defensive sind signifikant — die Gäste erzielen auswärts im Schnitt 1.75 Tore und kassieren 1.00 Tor, die Gastgeber zuhause erzielen 1.00 Tor und kassieren 2.25 Tore; die durchschnittlichen xG betragen 1.38 für Seoul gegenüber 1.18 für Ansan, und xG gegen 1.63 vs. 2.06. Seoul kreiert mehr Chancen (durchschnittlich 11.75 Schüsse und 5.0 Schüsse aufs Tor auswärts) bei einer Conversion von 15%, während Ansan 8.75 Schüsse und 3.75 aufs Tor mit 11% Conversion hat, was sich in 11 Toren für Seoul in den letzten 5 Spielen gegenüber 5 Toren für Ansan niederschlägt und in 3 Auswärtssiegen der Gäste im selben Zeitraum gegenüber 1 Heimsieg der Gastgeber. Ansans Probleme zuhause sind erheblich: noch kein Heimsieg (0% Heimsiege), 75% Heimniederlagen, 0% Clean Sheets und eine negative Heim-Tordifferenz von -5, was auf defensive Anfälligkeit und eine höhere Wahrscheinlichkeiten für Gegentore hinweist. Unter Berücksichtigung der besseren Chanceerzeugung, der höheren Effizienz sowie im Schnitt 2 Punkten in Seouls letzten 5 Spielen gegenüber 1 Punkt für Ansan prognostiziere ich einen Auswärtssieg mit einer Wahrscheinlichkeit von 65%, 20% auf Unentschieden und 15% für den Gastgeber.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonal liegt Ansan bei Beide Teams treffen (BTT) 33% gegenüber 75% bei Seoul, aber in den letzten 5 Spielen verzeichnete Ansan BTT 80% und Seoul 60%. In den letzten 5 Begegnungen erzielte Ansan 5 Tore und kassierte 7 (im Schnitt 1.0 erzielt und 1.4 erhalten), während Seoul 11 erzielte und 5 kassierte (im Schnitt 2.2 erzielt und 1.0 erhalten), was die Wahrscheinlichkeit eines Torwechsels erhöht. Saisonal hat Ansan 67% Weiße Weste zuhause, doch die letzten xG gegen Ansan liegen bei 2.00 bei xG für 0.99, sodass zuletzt deutlich mehr hochwertige Chancen zugelassen werden. Die saisonalen Schussstatistiken sind ähnlich (im Schnitt 13.0 vs. 11.75 Schüsse und 5.33 vs. 5.0 Schüsse aufs Tor) bei derselben Effizienz von 15%, was bedeutet, dass die erzeugten Situationen reale Verwertungs‑Chancen haben. Unter Berücksichtigung des saisonalen BTT von 75% bei Seoul, des 80% BTT von Ansan in den letzten 5 Spielen sowie der jüngsten durchschnittlichen 2.2 Tore von Seoul und 2.00 xG gegen Ansan bewerte ich BTT 'Ja' mit 78% gegenüber 22% 'Nein'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Erwartetes xG in diesem Spiel: 1.58 für Ansan und 1.24 für Seoul, zusammen 2.82, womit die Marke von 2.5 bereits überschritten wird. Die saisonalen Anteile von Spielen über 2.5 Tore liegen bei 67% für Ansan und 75% für Seoul, bei einem Ligadurchschnitt von 59%, was die Neigung beider Teams zu torreichen Spielen bestätigt. In den letzten 5 Spielen erzielte Seoul 11 Tore (Ø 2.2) und hatte 80% Spiele über 2.5, während Ansan in den letzten 5 Spielen 5 Tore (Ø 1.0) erzielte und 40% solcher Spiele verzeichnete, was dem Gast einen offensiven Vorteil verschafft. Zusätzlich schießt Ansan im Schnitt 13 Schüsse und 5.33 aufs Tor pro Spiel, Seoul 11.75 und 5.0 aufs Tor bei einer Konversionsrate von 15% für beide Teams, was die Wahrscheinlichkeit der Verwertung von Chancen erhöht. Unter Berücksichtigung des summierten xG von 2.82 und der hohen saisonalen Over-2.5-Anteile (67% und 75%) bewerte ich Über 2.5 Tore als die beste Wettlinie.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Ansan Greeners führten zur Halbzeit in 3 von 3 Heimspielen (100 %) und haben im Schnitt 1,0 Tore zur Halbzeit bei 0,0 Gegentoren, was stark auf eine Führung der Gastgeber nach 45 Minuten hindeutet. Die Gastgeber gewinnen 67 % ihrer Heimspiele und erzielen im Schnitt 2,0 Tore pro Spiel, wobei ihr xG bei 1,52 gegenüber 1,38 xG der Gäste liegt, und die Gegner im Durchschnitt 1,63 xG zulassen, was für einen Vorteil von Ansan im Endergebnis spricht. Zwar verzeichnen die Gäste in 75 % der Auswärtspartien beidseitige Torerfolge und haben eine gute Serie in den letzten 5 Spielen (3 Siege, 60 % Siegquote), jedoch haben die Gastgeber 67 % zu null in Heimspielen, sodass das Risiko eines Gegentors ausgeglichen ist. Auf dieser Grundlage ist das stärkste HZ/ES-Szenario die Führung der Gastgeber zur Halbzeit und der Sieg der Gastgeber am Ende (1/1), weshalb ich diesem Szenario die höchste Wahrscheinlichkeit zuweise.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

39Ballbesitz (%)61
Ansan GreenersSeoul E-Land
6Schuesse12
Ansan GreenersSeoul E-Land
0Schuesse aufs Tor5
Ansan GreenersSeoul E-Land
0.57xG1.46
Ansan GreenersSeoul E-Land
1Ecken2
Ansan GreenersSeoul E-Land
26Gefaehrliche Angriffe49
Ansan GreenersSeoul E-Land
7Fouls14
Ansan GreenersSeoul E-Land
1Karten4
Ansan GreenersSeoul E-Land

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.43Tore erzielt / Spiel1.86
Ansan GreenersSeoul E-Land
1.57Gegentore / Spiel1
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
Ansan GreenersSeoul E-Land
4.29Schüsse aufs Tor / Spiel5.14
Ansan GreenersSeoul E-Land
Ansan GreenersSeoul E-Land

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.43Schüsse pro Spiel12.29
Ansan GreenersSeoul E-Land
4.29Schüsse aufs Tor5.14
Ansan GreenersSeoul E-Land
15.2%Schussverwertung15.1%
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%Ballbesitz48%
Ansan GreenersSeoul E-Land
1.2xG für1.44
Ansan GreenersSeoul E-Land
2.12xG gegen1.4
Ansan GreenersSeoul E-Land

Schussqualität

Ansan Greeners: KonterstarkSeoul E-Land: Effizienter Abschluss
Ansan GreenersSeoul E-Land
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)45%42%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Seoul E-Land ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners · 2 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land

Ansan Greeners
LDDLW
Ergebnisverteilung der Saison
29% S29% U43% N
Saison (S-U-N)
2-2-3
1.14 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-1-3
Letzte 5 zu Hause
0-1-3
LLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.4xG: 0.99xG des Gegners: 2.14BTTS: 80%Over 2.5: 40%
Seoul E-Land
LDWWW
Ergebnisverteilung der Saison
57% S14% U29% N
Saison (S-U-N)
4-1-2
1.86 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-1
Letzte 5 auswärts
2-1-1
LDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.48xG des Gegners: 1.44BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Seoul E-Land ist 30% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.43 Tore / Spiel - Ansan Greeners · 1.86 Tore / Spiel - Seoul E-Land

Seoul E-Land ist 57% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.57 Tore / Spiel - Ansan Greeners · 1 Tore / Spiel - Seoul E-Land

Torprofil von Ansan Greeners: sehr stark

Ansan Greeners trifft in 100% der Spiele (7 von 7 Spielen), während Seoul E-Land in 43% ohne Gegentor bleibt (3 von 7 Spielen).

Torprofil von Seoul E-Land: sehr stark

Seoul E-Land trifft in 86% der Spiele (6 von 7 Spielen), während Ansan Greeners in 14% ohne Gegentor bleibt (1 von 7 Spielen).

10Erzielte Tore (Saison)13
Ansan GreenersSeoul E-Land
11Gegentore (Saison)7
Ansan GreenersSeoul E-Land
3Torschnitt pro Spiel2.86
Ansan GreenersSeoul E-Land
5Tore erzielt (letzte 5)11
Ansan GreenersSeoul E-Land
7Tore kassiert (letzte 5)5
Ansan GreenersSeoul E-Land

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor86%
Ansan GreenersSeoul E-Land
14%2 Tore57%
Ansan GreenersSeoul E-Land
14%3 Tore43%
Ansan GreenersSeoul E-Land
14%4 Tore0%
Ansan GreenersSeoul E-Land

Wie oft kassiert das Team mindestens...

86%1 Tor57%
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%2 Tore29%
Ansan GreenersSeoul E-Land
29%3 Tore14%
Ansan GreenersSeoul E-Land
0%4 Tore0%
Ansan GreenersSeoul E-Land

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

43%BTTS zur Halbzeit43%
Ansan GreenersSeoul E-Land
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Ansan GreenersSeoul E-Land
0%Tor in beiden Halbzeiten57%
Ansan GreenersSeoul E-Land

BTTS und Toranzahl

57%Min. 3 Tore und BTTS57%
Ansan GreenersSeoul E-Land
0%Min. 3 Tore ohne BTTS14%
Ansan GreenersSeoul E-Land
80%BTTS - letzte 560%
Ansan GreenersSeoul E-Land

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

100%Min. 1 Tor vor der Pause86%
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%Min. 2 Tore vor der Pause43%
Ansan GreenersSeoul E-Land
14%Min. 3 Tore vor der Pause14%
Ansan GreenersSeoul E-Land

2. Halbzeit

43%Min. 1 Tor nach der Pause71%
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%Min. 2 Tore nach der Pause43%
Ansan GreenersSeoul E-Land
43%Min. 3 Tore nach der Pause14%
Ansan GreenersSeoul E-Land

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Seoul E-Land ist 88% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.14 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners · 2.14 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land

Ansan Greeners - Stand zur Halbzeit
29% führt29% remis43% liegt zurück
Seoul E-Land - Stand zur Halbzeit
57% führt43% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.14Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.14
Ansan GreenersSeoul E-Land
0.71Tore erzielt (1. Halbzeit)1
Ansan GreenersSeoul E-Land
0.86Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
Ansan GreenersSeoul E-Land
1.57Torschnitt (1. Halbzeit)1.43
Ansan GreenersSeoul E-Land
29%Zu null vor der Pause57%
Ansan GreenersSeoul E-Land
29%Ohne Tor vor der Pause14%
Ansan GreenersSeoul E-Land

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.57
Ansan GreenersSeoul E-Land
0.71Tore erzielt (2. Halbzeit)0.86
Ansan GreenersSeoul E-Land
0.71Tore kassiert (2. Halbzeit)0.57
Ansan GreenersSeoul E-Land
1.43Torschnitt (2. Halbzeit)1.43
Ansan GreenersSeoul E-Land
71%Zu null nach der Pause71%
Ansan GreenersSeoul E-Land
71%Ohne Tor nach der Pause43%
Ansan GreenersSeoul E-Land

Ansan Greeners - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% S57% U29% N
8
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.14
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Seoul E-Land - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% S29% U29% N
15
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
11
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.14
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 57% der Spiele und gewinnt 57%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Ansan Greeners - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.80
Tore erzielt / Spiel1.00.0
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.80.6
1 Tor100%20%
2 Tore60%20%
3 Tore20%20%
Zu null40%80%
Ohne Tor0%100%
Tordifferenz+1-3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 80% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Seoul E-Land - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.00
Tore erzielt / Spiel1.01.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%20%
Zu null60%80%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+3+3
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Ansan Greeners
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
2
16-30
3
3
31-45
1
0
46-60
2
0
61-75
2
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Seoul E-Land
ErzieltKassiert
1
0
0-15
3
2
16-30
3
1
31-45
1
0
46-60
2
2
61-75
3
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.93
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
72%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+37%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
86%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Ansan Greeners

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.92
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.78
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.23
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.55
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
106%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.14
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Seoul E-Land

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.82
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
127%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
74%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.14
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

Ansan GreenersLigaSeoul E-Land
Torschnitt pro Spiel 3.002.82 2.86
Beide Teams trafen 86%63% 57%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 57%58% 71%
Zu null 14%22% 43%
Tor vor der Pause 100%82% 86%
Tor nach der Pause 43%72% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.82
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
58%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.35
Heimtore / Spiel
1.47
Auswärtstore / Spiel
+-8%
Heimvorteil Angriff
+-9%
Heimvorteil Abwehr
+-5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
35%
2 Tore
15%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
47%
2 Tore
25%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Seoul E-LandGelbe KarteChang-Hwan Park
  2. Ansan GreenersWechselEingewechselt: Dong-Hyun KangAusgewechselt: Ho-jin Jin
  3. Seoul E-LandGelbe KarteJi-Ung Baek
  4. Ansan GreenersTorJi-Min Im
  5. Ansan GreenersWechselEingewechselt: Jun-Hyeok ParkAusgewechselt: Hyun-Soo Jang
  6. Seoul E-LandTorGyung-Jun ByeonVorlage: Jae-Yong Park
  7. Ansan GreenersWechselEingewechselt: Kyu-Min ParkAusgewechselt: Ji-Min Im
  8. Ansan GreenersGelbe KarteDan Choi
  9. Seoul E-LandWechselEingewechselt: Seo-Joon BaeAusgewechselt: Hyeok-Chan Son
  10. Seoul E-LandGelbe KarteSeo-Joon Bae
  11. Seoul E-LandGelbe KarteIn-pyo Oh

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Ansan Greeners 0 - 2 - 1 Seoul E-Land. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 67% Spielen.

Seoul E-Land FC
6 : 0
Ansan Greeners FC
Ansan Greeners FC
2 : 2
Seoul E-Land FC
Seoul E-Land FC
1 : 1
Ansan Greeners FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Ansan Greeners - Seoul E-Land ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Ansan Greeners 0:2 Seoul E-Land. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Ansan Greeners und Seoul E-Land?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Ansan Greeners 0, Seoul E-Land 1, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 67% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Ansan Greeners - Seoul E-Land?

Ansan Greeners erzielt im Schnitt 1,43 Tore pro Spiel, Seoul E-Land 1,86. Zum Vergleich (K League 2): Im Schnitt fallen 2,82 Tore pro Spiel; 58% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 86% der Spiele von Ansan Greeners und 57% von Seoul E-Land.

In welcher Form sind Ansan Greeners und Seoul E-Land?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Ansan Greeners auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Seoul E-Land auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Ansan Greeners - Seoul E-Land?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.