Äthiopien - Ethiopia Premier LeagueDatenstand 08. September 2026

Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank: Spielstatistiken

Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Arba Minch Kenema spielte gegen Ethiopia Nigd Bank in Ethiopia Premier League (Äthiopien). Das Spiel wurde am 30. April 2026 ausgetragen. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

Arba Minch Kenema: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Ethiopia Nigd Bank: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Arba Minch Kenema erzielt 0.75 und kassiert 1.21 Tore pro Spiel. Ethiopia Nigd Bank erzielt 1.25 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 1.79 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Arba Minch Kenema 46%, Ethiopia Nigd Bank 61%. Over 2.5: Arba Minch Kenema 25%, Ethiopia Nigd Bank 46%. Ligawert: BTTS 42%, Over 2.5 27%.

xG, Schüsse und Stil

xG ist auf beiden Seiten sehr ähnlich. Arba Minch Kenema: 7.2 Schüsse pro Spiel, Ethiopia Nigd Bank: 6.4.

Spielhälften

Arba Minch Kenema: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.36. Ethiopia Nigd Bank: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.75.

Tore nach Minuten

Arba Minch Kenema: 31-45+ (5 Tore). Ethiopia Nigd Bank: 76-90+ (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ethiopia Premier League: 1.79 Tore pro Spiel, BTTS 42%, Over 2.5 27%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Auswärtssieg (2). Ethiopia Nigd Bank hat 35 erzielte Tore in der Saison gegenüber 21 von Arba Minch und erzielte in den letzten 5 Spielen 7 Tore, während die Gastgeber nur 5 trafen; die Gäste haben in den letzten 5 Begegnungen 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen, die Gastgeber 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Auswärts bringen die Gäste im Schnitt 2,43 Schüsse aufs Ziel und weisen eine Konversionsrate von 17% auf, die Gastgeber zuhause 1,85 Schüsse aufs Ziel und eine Konversion von 9%, was die Effizienzvorteile der Gäste aufzeigt. Die Gastgeber haben zuhause noch nicht gewonnen (0% Heimsiege) und bleiben in 57% der Heimspiele ohne Tor, während die Gäste auswärts nur in 21% der Spiele torlos bleiben; beide Abwehrreihen kassieren über 1 Tor pro Spiel (1,5 bei den Gastgebern vs. 1,36 bei den Gästen), sodass der Vorteil auf Seiten des effizienteren Angriffs liegen kann. Da die durchschnittlichen xG ähnlich sind (1,14 Gastgeber vs. 1,09 Gäste), werden Effektivität und jüngste Trends entscheidend sein — Punkte pro Spiel in den letzten 5 Partien: 1,0 für die Gastgeber und 1,4 für die Gäste — daher höhere Siegchancen für die Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT) 'Ja' — das saisonale Profil beider Teams spricht für Tore auf beiden Seiten: die Gäste haben in 71% der Spiele Both Teams To Score und nur 14% Weiße Weste, während die Gastgeber eine saisonale BTT-Quote von 50% aufweisen. Gastgeber erzielen im Schnitt 1.5 Tore pro Spiel gegenüber den durchschnittlichen Gegentorverlusten der Gegner von 1.36 (1.5 vs 1.36), und das xG der Gastgeber liegt bei 1.25 gegenüber einem xG gegen die Gäste von 1.35, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber reale Chancen auf einen Treffer haben. Die Gäste treffen im Schnitt 1.0 Tor, während die Gastgeber im Schnitt 1.14 Tore kassieren (1.0 vs 1.14), sodass auch die Gäste Bedingungen zum Treffen haben; zusätzlich liegen die durchschnittlichen Schüsse pro Spiel bei 7.69 für die Gastgeber und 5.79 für die Gäste sowie Schüsse aufs Tor 3.08 vs 2.43. Gegenargument ist die Form der Gäste in den letzten 5 Spielen — nur 20% BTT in den letzten 5 Partien gegenüber 60% bei den Gastgebern, was die Prognosesicherheit reduziert und ein moderates Fehlerrisiko signalisiert. Unter Berücksichtigung der saisonalen Vorteile (50% und 71%), der durchschnittlichen xG/Schüsse und der niedrigen Weißen Weste der Gäste schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 65% zu 35% und empfehle 'Ja' als stärkstes Signal.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das auf xG basierende Modell prognostiziert 1,30 Tore für Arba Minch und 1,13 für Ethiopia Nigd Bank (xG Heim 1,25 vs xG gegen Gast 1,35; xG Gast 1,09 vs xG gegen Heim 1,16), insgesamt 2,43 Tore. Die Gastgeber schießen im Schnitt 7,69 Mal (3,08 aufs Ziel) bei einer Conversion von 18 %, was ungefähr ~1,38 Toren aus Schüssen entspricht und die saisonale Durchschnittsquote von 1,5 erzielten Toren bestätigt; die Gäste haben 5,79 Schüsse (2,43 aufs Ziel) und 17 % Conversion (~0,98), was mit meiner Prognose von 1,13 übereinstimmt. Saisonstatistiken zeigen, dass beide Teams in 79 % der Spiele mehr als 1,5 Tore hatten, und Over 0.5 trat bei ihnen in 86 % bzw. 93 % der Partien auf, was stark für mindestens zwei Tore im Spiel spricht. Saisonales Over 2.5 liegt bei den Gastgebern bei 50 % und bei den Gästen bei 43 % (durchschnittlich ~46 %), und in den letzten 5 Spielen beider Teams betrug das Over 2.5 40 %, sodass die Linie 2.5 ausgeglichen erscheint, während Over 3.5 (29 %/21 %) unwahrscheinlich wirkt. Deshalb empfehle ich Über 1.5 als stärkstes Signal (geschätzte Wahrscheinlichkeit ~83 %), während Über 2.5 und 3.5 weniger sicher sind (ca. 48 % bzw. 24 %).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Die Gastgeber weisen in den Saisondaten eine deutliche Überlegenheit auf: sie erzielen im Durchschnitt 1,5 Tore pro Spiel gegenüber 1,0 bei den Gästen und kassieren 1,14 gegenüber 1,36; die Siegquote der Gastgeber liegt bei 43% gegenüber 14% bei den Verfolgern. Zur Halbzeit führten die Gastgeber in 6 Spielen (43%), während die Gäste nur einmal (7%) vorne lagen; die durchschnittlichen Halbzeittore betragen 0,64 für Arba Minch gegenüber 0,36 bei Ethiopia Nigd Bank, was auf einen Heimvorteil bereits in der ersten Halbzeit hinweist. Zusätzlich haben die Gastgeber ein höheres xG (1,25 vs. 1,09) sowie mehr aufs Tor gezielte Schüsse (3,08 vs. 2,43), und in 86% der Heimspiele fällt mindestens ein Tor vor der Halbzeit, sodass eine Führung der Gastgeber zur Halbzeit realistisch ist. In der zweiten Halbzeit erzielt Arba Minch im Schnitt 0,86 Tore und sammelt nach der Pause 1,79 Punkte gegenüber 0,64 Toren und 1,14 Punkten bei den Gästen, was die Chance erhöht, die Führung zu halten und in einen Sieg umzuwandeln. Auf dieser Grundlage wähle ich das Szenario Halbzeit/Endstand: Heimführung zur Halbzeit und Heimsieg nach 90 Minuten (1/1).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

37Ballbesitz (%)63
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
3Schuesse8
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1Schuesse aufs Tor2
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.45xG1.01
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
6Ecken9
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
24Gefaehrliche Angriffe50
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
-1Fouls-1
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
-1Karten-1
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.75Tore erzielt / Spiel1.25
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1.21Gegentore / Spiel1.25
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
49%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
2.32Schüsse aufs Tor / Spiel2.61
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

7.21Schüsse pro Spiel6.43
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
2.32Schüsse aufs Tor2.61
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
10.4%Schussverwertung19.4%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
49%Ballbesitz45%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1.17xG für1.17
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1.2xG gegen1.26
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Schussqualität

Arba Minch Kenema: AusgeglichenEthiopia Nigd Bank: Konterstark
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)32%41%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.18
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.320.48

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Ethiopia Nigd Bank ist 40% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Arba Minch Kenema · 1.4 Pkt. / Spiel - Ethiopia Nigd Bank

Arba Minch Kenema
LWLDD
Ergebnisverteilung der Saison
14% W43% R43% P
Saison (S-U-N)
4-12-12
0.86 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -13
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-6-8
Letzte 5 zu Hause
0-2-3
DLLLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.25xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Ethiopia Nigd Bank
WDWLL
Ergebnisverteilung der Saison
29% W36% R36% P
Saison (S-U-N)
8-10-10
1.21 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-7-5
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DLWDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.19xG des Gegners: 1.09BTTS: 20%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Ethiopia Nigd Bank ist 67% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.75 Tore / Spiel - Arba Minch Kenema · 1.25 Tore / Spiel - Ethiopia Nigd Bank

Torprofil von Arba Minch Kenema: stark

Arba Minch Kenema trifft in 54% der Spiele (15 von 28 Spielen), während Ethiopia Nigd Bank in 21% ohne Gegentor bleibt (6 von 28 Spielen).

Torprofil von Ethiopia Nigd Bank: sehr stark

Ethiopia Nigd Bank trifft in 71% der Spiele (20 von 28 Spielen), während Arba Minch Kenema in 25% ohne Gegentor bleibt (7 von 28 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)35
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
34Gegentore (Saison)35
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1.96Torschnitt pro Spiel2.5
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
5Tore erzielt (letzte 5)7
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
7Tore kassiert (letzte 5)5
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Wie oft erzielt das Team mindestens...

54%1 Tor71%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
21%2 Tore36%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0%3 Tore14%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0%4 Tore4%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Wie oft kassiert das Team mindestens...

75%1 Tor79%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
29%2 Tore39%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
14%3 Tore7%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
4%4 Tore0%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

46%
Arba Minch Kenema - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.13 von 28 Spielen
61%
Ethiopia Nigd Bank - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.17 von 28 Spielen
42%
Ligaschnitt

Tormuster

14%BTTS zur Halbzeit21%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
4%BTTS in beiden Halbzeiten11%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
11%Tor in beiden Halbzeiten29%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS43%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
60%BTTS - letzte 520%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause79%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
29%Min. 2 Tore vor der Pause29%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
11%Min. 3 Tore vor der Pause7%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

2. Halbzeit

54%Min. 1 Tor nach der Pause71%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
25%Min. 2 Tore nach der Pause43%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
11%Min. 3 Tore nach der Pause18%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Ethiopia Nigd Bank ist 19% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.93 Pkt. / Spiel - Arba Minch Kenema · 1.11 Pkt. / Spiel - Ethiopia Nigd Bank

Arba Minch Kenema - Stand zur Halbzeit
18% führt39% remis43% liegt zurück
Ethiopia Nigd Bank - Stand zur Halbzeit
25% führt36% remis39% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.93Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.11
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.39Tore erzielt (1. Halbzeit)0.5
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.68Tore kassiert (1. Halbzeit)0.64
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
1.07Torschnitt (1. Halbzeit)1.14
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
50%Zu null vor der Pause43%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
68%Ohne Tor vor der Pause57%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.11Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.46
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.36Tore erzielt (2. Halbzeit)0.75
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.54Tore kassiert (2. Halbzeit)0.61
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
0.89Torschnitt (2. Halbzeit)1.36
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
61%Zu null nach der Pause50%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank
68%Ohne Tor nach der Pause43%
Arba Minch KenemaEthiopia Nigd Bank

Arba Minch Kenema - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% W57% R25% P
26
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.93
PPG vor der Pause
Führung halten78%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 14%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Ethiopia Nigd Bank - Ergebnisse der 2. Halbzeit

32% W50% R18% P
31
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
41
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.11
PPG vor der Pause
Führung halten116%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Arba Minch Kenema - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.60
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel1.20.2
Torschnitt pro Spiel1.80.6
1 Tor100%60%
2 Tore60%0%
3 Tore20%0%
Zu null20%80%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-3+1
Halbzeit: 20% führt - 0% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Ethiopia Nigd Bank - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.60
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.41.0
1 Tor80%60%
2 Tore40%20%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+1+1
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Arba Minch Kenema
ErzieltKassiert
2
7
0-15
4
7
16-30
5
5
31-45
4
6
46-60
2
2
61-75
4
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Ethiopia Nigd Bank
ErzieltKassiert
6
4
0-15
2
7
16-30
6
7
31-45
5
5
46-60
6
6
61-75
10
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.23
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
125%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
54%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+79%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
38%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
13%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Arba Minch Kenema

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.43
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.42
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
133%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.14
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.0
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

Ethiopia Nigd Bank

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.09
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
137%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
142%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.19
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ethiopia Premier League).

Teams vs Liga

Arba Minch KenemaLigaEthiopia Nigd Bank
Torschnitt pro Spiel 1.961.79 2.50
Beide Teams trafen 46%42% 61%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 25%27% 46%
Zu null 25%39% 21%
Tor vor der Pause 68%54% 79%
Tor nach der Pause 54%59% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.79
Torschnitt pro Spiel
42%
Beide Teams trafen
27%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
0.88
Heimtore / Spiel
0.91
Auswärtstore / Spiel
+-3%
Heimvorteil Angriff
+-3%
Heimvorteil Abwehr
+-3%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
54%
1 Tor
22%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
7%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Arba Minch Kenema 0 - 0 - 1 Ethiopia Nigd Bank. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank ausgegangen?

Das Ethiopia Premier League-Spiel endete Arba Minch Kenema 0:0 Ethiopia Nigd Bank. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank?

Arba Minch Kenema erzielt im Schnitt 0,75 Tore pro Spiel, Ethiopia Nigd Bank 1,25. Der Ethiopia Premier League-Schnitt liegt bei 1,79 Toren, Over 2.5 trifft in 27% der Spiele. Beide Teams treffen in 46% der Spiele von Arba Minch Kenema und 61% von Ethiopia Nigd Bank.

In welcher Form sind Arba Minch Kenema und Ethiopia Nigd Bank?

In den letzten 5 Spielen hat Arba Minch Kenema eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Ethiopia Nigd Bank 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank?

Hier prüfst du die Zahlen vor Arba Minch Kenema - Ethiopia Nigd Bank: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.