Auckland - Melbourne City FC: Spielstatistiken
Auckland zeigt eine solide Heimform mit einer Siegquote von 50% im eigenen Stadion und einer beeindruckenden Tordifferenz von 29:18 über die gesamte Saison. Die Gastgeber zeichnen sich offensiv aus, erzielen durchschnittlich 1.5 Tore pro Heimspiel bei einem hohen xG-Wert (2.15), was auf die Qualität der herausgespielten Chancen hinweist. Melbourne City FC hat Probleme in Auswärtsspielen, wo sie in beachtlichen 56% der Begegnungen unentschieden spielen, und ihre durchschnittliche Torquote liegt bei nur 1.11 pro Spiel mit einer negativen Tordifferenz (-4). Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen spricht für Auckland (1.6 PPG vs 1.2 PPG), und die Ballbesitzstatistiken sind ausgeglichen, was auf einen taktischen Vorteil der Gastgeber hindeutet. Angesichts der Heimstärke von Auckland und der schwächeren Effizienz der Gäste in der Fremde ist ein Heimsieg das wahrscheinlichste Szenario, obwohl die Neigung von Melbourne City zu Unentschieden eine Punkteteilung nicht ausschließen lässt.
Auckland - Melbourne City FC: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Auckland spielt gegen Melbourne City FC in A-League (Australien). Das Spiel ist für 28. Februar 2026 um 05:00 angesetzt. Endstand: 3:0.
Aktuelle Form
Auckland: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel. Melbourne City FC: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Auckland erzielt 1.60 und kassiert 1.03 Tore pro Spiel. Melbourne City FC erzielt 1.26 und kassiert 1.26. Ligaschnitt: 2.82 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Auckland 67%, Melbourne City FC 52%. Over 2.5: Auckland 57%, Melbourne City FC 44%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 56%.
xG, Schüsse und Stil
Auckland hat höheres xG: 1.70 gegen 1.54. Auckland: 15.6 Schüsse pro Spiel, Melbourne City FC: 13.1.
Spielhälften
Auckland: Führung zur Pause 43%, Tore in Halbzeit zwei 0.73. Melbourne City FC: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.67.
Tore nach Minuten
Auckland: 31-45+ (10 Tore). Melbourne City FC: 76-90+ (9 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
A-League: 2.82 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 56%.
Direkte Duelle
2 direkte Duelle: 0-1-1. Torschnitt 2.50, BTTS 100%.
Spielbeschreibung
Auckland zeigt eine solide Heimform mit einer Siegquote von 50% im eigenen Stadion und einer beeindruckenden Tordifferenz von 29:18 über die gesamte Saison. Die Gastgeber zeichnen sich offensiv aus, erzielen durchschnittlich 1.5 Tore pro Heimspiel bei einem hohen xG-Wert (2.15), was auf die Qualität der herausgespielten Chancen hinweist. Melbourne City FC hat Probleme in Auswärtsspielen, wo sie in beachtlichen 56% der Begegnungen unentschieden spielen, und ihre durchschnittliche Torquote liegt bei nur 1.11 pro Spiel mit einer negativen Tordifferenz (-4). Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen spricht für Auckland (1.6 PPG vs 1.2 PPG), und die Ballbesitzstatistiken sind ausgeglichen, was auf einen taktischen Vorteil der Gastgeber hindeutet. Angesichts der Heimstärke von Auckland und der schwächeren Effizienz der Gäste in der Fremde ist ein Heimsieg das wahrscheinlichste Szenario, obwohl die Neigung von Melbourne City zu Unentschieden eine Punkteteilung nicht ausschließen lässt.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Auckland | Melbourne City FC | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 33% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.31 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Melbourne City FC ist 11% besser bei: Form der letzten 5.
1.8 Pkt. / Spiel - Auckland · 2 Pkt. / Spiel - Melbourne City FC
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Auckland ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - Auckland · 1.26 Tore / Spiel - Melbourne City FC
Auckland ist 22% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.03 Tore / Spiel - Auckland · 1.26 Tore / Spiel - Melbourne City FC
Auckland trifft in 93% der Spiele (28 von 30 Spielen), während Melbourne City FC in 37% ohne Gegentor bleibt (10 von 27 Spielen).
Melbourne City FC trifft in 78% der Spiele (21 von 27 Spielen), während Auckland in 30% ohne Gegentor bleibt (9 von 30 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Auckland
Over / Under — Melbourne City FC
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Auckland ist 24% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.7 Pkt. / Spiel - Auckland · 1.37 Pkt. / Spiel - Melbourne City FC
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Auckland - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Melbourne City FC - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 37%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.8 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | +3 | +1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | +1 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Auckland
Melbourne City FC
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (A-League).
Teams vs Liga
| Auckland | Liga | Melbourne City FC | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.63 | 2.82 | ▼ 2.52 |
| Beide Teams trafen | ▲ 67% | 60% | ▼ 52% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 57% | 56% | ▼ 44% |
| Zu null | ▲ 30% | 23% | ▲ 37% |
| Tor vor der Pause | ▲ 83% | 72% | ▲ 74% |
| Tor nach der Pause | ▼ 77% | 82% | ▼ 74% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Auckland 0 - 1 - 1 Melbourne City FC. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 100% Spiele.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Auckland - Melbourne City FC ausgegangen?
Das A-League-Spiel endete Auckland 3:0 Melbourne City FC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Auckland und Melbourne City FC?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Auckland 0, Melbourne City FC 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Auckland - Melbourne City FC?
Auckland erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, Melbourne City FC 1,26. Der A-League-Schnitt liegt bei 2,82 Toren, Over 2.5 trifft in 56% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Auckland und 52% von Melbourne City FC.
In welcher Form sind Auckland und Melbourne City FC?
In den letzten 5 Spielen hat Auckland eine Bilanz von 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel) und Melbourne City FC 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Auckland - Melbourne City FC?
Hier prüfst du die Zahlen vor Auckland - Melbourne City FC: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.