Blooming - ABB: Spielstatistiken

Blooming ist zu Hause weiterhin ungeschlagen, gewinnt 44 % seiner Heimspiele und spielt in 56 % der Partien unentschieden, während ABB ganze 78 % seiner Auswärtsspiele verloren hat. Die Gastgeber erzielen im eigenen Stadion durchschnittlich 1,56 Tore bei einem xG von 1,60, während die Gäste auswärts satte 2,67 Gegentore pro Spiel kassieren und noch kein einziges Spiel ohne Gegentor beendet haben. Die Defensive von Blooming wirkt zu Hause deutlich sicherer: Sie lässt lediglich 0,44 Gegentore pro Partie zu und hält in 56 % der Spiele die Null, obwohl das xG gegen sie bei 1,30 liegt. Beide Teams befinden sich insgesamt in einer schwächeren Phase, da Blooming in den letzten fünf Spieltagen 2 Punkte und ABB 4 Punkte holte. Dennoch sprechen der Heimvorteil und die äußerst schwache Auswärtsdefensive der Gäste klar für die Gastgeber. Ein Unentschieden bleibt aufgrund der 56 % Remis von Blooming zu Hause realistisch, am wahrscheinlichsten ist jedoch ein Sieg der Hausherren.

Das Signal für Tore auf beiden Seiten ist eindeutig: BTTS trat in dieser Saison in 67 % der Spiele von Blooming und sogar in 89 % der Partien von ABB auf, gegenüber einem Ligamittel von 63 %. ABB blieb noch ohne ein einziges Spiel ohne Gegentor und kassiert durchschnittlich 2,67 Tore pro Partie, während Blooming zu Hause 2,00 Tore bei einem xG von 1,74 erzielt. Auch die Gastgeber zeigen defensive Schwächen: In den letzten 5 Spielen kassierten sie 12 Gegentore, also 2,4 pro Partie, während ABB in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,4 Tore erzielte. Die aktuellen BTTS-Werte aus den letzten fünf Spielen – 80 % für Blooming und 60 % für ABB – stützen zusätzlich das Szenario, dass beide Teams den Weg ins Tor finden. Die Option „Ja“ ist die stärkere Auswahl, wobei die schwächere Chancenverwertung von Blooming in den letzten fünf Spielen ein Risiko darstellt, da das Team dabei nur 5 Tore erzielte.

Blooming erzielt zu Hause durchschnittlich 2,00 Tore pro Spiel, während ABB auswärts ganze 2,67 Gegentore kassiert, was klar für Tore der Gastgeber spricht. Das Offensivpotenzial wird durch die xG-Werte bestätigt: 1,74 aufseiten von Blooming gegenüber durchschnittlich 1,82 zugelassenen xG von ABB. Die Gäste generieren hingegen 1,36 xG bei 1,29 xG, die von den Gastgebern zugelassen werden. In 89 % der Spiele von Blooming und in sämtlichen Partien von ABB fielen mindestens zwei Tore; mehr als 2,5 Tore gab es entsprechend in 67 % beziehungsweise 78 % der Fälle. Auch die letzten fünf Spiele beider Teams verdeutlichen die defensive Anfälligkeit: Blooming kassierte durchschnittlich 2,4 Tore, ABB 2,0. Die stärkste Auswahl ist Über 1,5 Tore, da die umfangreichen Saisondaten und die aktuelle Anfälligkeit beider Abwehrreihen ein Szenario mit maximal einem Tor deutlich unwahrscheinlicher machen.

Blooming weist bei den Saisonergebnissen einen deutlichen Vorteil auf: Das Team gewinnt 56 % seiner Spiele, während ABB ganze 78 % seiner Partien verloren hat. Zudem liegt der durchschnittliche Punkteschnitt der Gastgeber bei 1,78, gegenüber lediglich 0,44 beim Gegner. Der Beginn der Partie könnte jedoch ausgeglichen verlaufen, da Blooming in 3 von 9 Spielen zur Halbzeit unentschieden stand – in den letzten fünf Begegnungen sogar in 60 % der Fälle – und vor der Pause im Schnitt nur 0,6 Tore erzielte. Nach dem Seitenwechsel sprechen die Argumente für die Gastgeber: Sie erzielen dann durchschnittlich 1,22 Tore, während ABB 1,56 Gegentore kassiert, in dieser Saison noch keinen Abschnitt der zweiten Halbzeit gewonnen hat und dort eine negative Torbilanz von -9 aufweist. Die Defensive der Gäste ist besonders anfällig für Druck, da ABB im Schnitt 2,67 Gegentore pro Spiel kassiert und noch kein einziges Spiel ohne Gegentor beendet hat. Das Szenario eines Unentschiedens zur Halbzeit mit anschließendem Sieg von Blooming verbindet am besten die vorsichtigeren ersten Halbzeiten der Gastgeber in letzter Zeit mit ihrer großen Qualitäts- und Effizienzüberlegenheit nach der Pause.