Bolivien - LFPBEstadio Ramón Aguilera CostasDatenstand 15. Oktober 2026

Blooming - Aurora: Spielstatistiken

Blooming crest
Blooming
3 : 0Halbzeit 1:0
Aurora crest
Aurora

Blooming - Aurora: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Blooming spielte gegen Aurora (LFPB, Bolivien). Das Spiel wurde am 15. August 2026 ausgetragen. Spielort: Estadio Ramón Aguilera Costas. Endstand: 3:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Blooming auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Aurora auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Blooming erzielt im Schnitt 1,21 und kassiert 1,14 Tore pro Spiel. Bei Aurora sind es 1,64 eigene Tore und 1,36 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,04 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Blooming treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Aurora sind es 79%. Mindestens drei Tore fallen in 36% beziehungsweise 43% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 65% BTTS und 63% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Aurora hat den höheren xG-Wert: 1,58 gegenüber 1,46. Blooming kommt auf 14,1 Schüsse pro Spiel, Aurora auf 14,6.

Spielhälften

Blooming führt in 50% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,36 Tore. Bei Aurora sind es 21% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Blooming: 0-15 (5 Tore). Aurora: 61-75 (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

LFPB: Im Schnitt fallen 3,04 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 65% der Partien; 63% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-1: Siege von Blooming, Unentschieden und Siege von Aurora, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Blooming bleibt zu Hause ungeschlagen: 43 % der Partien wurden gewonnen, 57 % endeten unentschieden. Dabei kassiert das Team im Schnitt lediglich 0,43 Gegentore pro Spiel und hält in 57 % der Auftritte die Null. Zudem kreieren die Gastgeber im eigenen Stadion mehr Chancen und geben durchschnittlich 15,57 Schüsse ab, bei einem xG von 1,63. Aurora kommt auswärts hingegen auf 12,57 Schüsse und ein xG von 1,33. Aurora steht zwar in der Tabelle höher und erzielte in den letzten fünf Spielen 9 Tore, gewinnt auswärts jedoch nur 29 % seiner Partien und spielt in 57 % der Fälle unentschieden. Die jüngste Form von Blooming ist schwächer, da das Team in fünf Spielen lediglich 2 Tore erzielt hat. Dennoch sprechen der Heimvorteil und die äußerst stabile Defensive für leicht bessere Chancen der Gastgeber. Aufgrund der hohen Remisquote beider Mannschaften bleibt eine Punkteteilung jedoch ein sehr realistisches Szenario.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für Tore auf beiden Seiten geht vor allem von der Defensive von Blooming aus, die zu Hause durchschnittlich 1,86 Gegentore kassiert und noch kein einziges Mal ohne Gegentor geblieben ist. Aurora erzielte in den letzten fünf Partien durchschnittlich 1,8 Tore, verzeichnete in 100% der Spiele BTTS und kreierte Chancen im Wert von 1,93 xG, sodass ein Treffer sehr realistisch ist. Blooming erzielt über die gesamte Heimsaison hinweg durchschnittlich 2,29 Tore, bei 1,84 xG und 6,86 Schüssen aufs Tor pro Spiel, während Aurora auswärts Chancen im Wert von 1,52 xG zulässt. Das aktuelle Formtief der Gastgeber erhöht jedoch das Risiko für den Tipp: In den letzten fünf Spielen erzielten sie lediglich 2 Tore, also 0,4 pro Partie, und BTTS trat dort nur in 20% der Fälle ein. Trotz dieser offensiven Schwäche sollte Blooming genügend Chancen gegen Aurora haben, das in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 2,0 Gegentore kassierte. Daher ist das Szenario „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ geringfügig wahrscheinlicher.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal ist Über 1.5 Tore, da die Heimspiele von Blooming diese Marke in 100% der Fälle überschritten und die von Aurora in 86%. Blooming blieb in keinem Heimspiel ohne Gegentor und kassiert durchschnittlich 1.86 Tore, was die Chancen von Aurora stärkt, die in den letzten fünf Partien durchschnittlich 1.8 Tore bei einem xG von 1.93 erzielte. Die Gastgeber erzielen über die gesamte Heimsaison durchschnittlich 2.29 Tore und erspielen sich Chancen im Wert von 1.84 xG, obwohl ihre jüngste Serie deutlich schwächer ausfällt – mit durchschnittlich nur 0.4 erzielten Toren. Auroras Defensive kassierte in den letzten fünf Spielen 2.0 Tore pro Partie. Daher spricht selbst bei einer vorsichtigeren Bewertung der Form von Blooming die Gesamtprojektion von 2.75 Toren klar für mindestens zwei Treffer.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Ein Unentschieden zur Halbzeit ist der wahrscheinlichste Ausgangspunkt: Aurora lag in 71 % ihrer Spiele nach 45 Minuten remis, bei Blooming waren es 57 %. Die Gäste agieren vor der Pause besonders vorsichtig und erzielen durchschnittlich nur 0,29 Tore, während sie ebenfalls 0,29 Gegentore kassieren. Blooming erzielte in den letzten fünf Spielen vor der Pause sogar nur durchschnittlich 0,4 Tore. Nach dem Seitenwechsel verschiebt sich der Formvorteil zugunsten von Aurora: In ihren letzten fünf Partien erzielte sie in der zweiten Halbzeit durchschnittlich 1,0 Tore, während Blooming in diesem Zeitraum kein einziges Tor nach der Pause erzielte. Die Gastgeber verloren in diesem Zeitraum 60 % der zweiten Halbzeiten, während Aurora in 80 % ihrer letzten fünf Spiele ungeschlagen blieb und im gesamten Spiel durchschnittlich 1,0 Tore weniger kassierte als der Gegner in der aktuellen Form. Das Szenario Halbzeit/Endstand X/1 verbindet den vorsichtigen Beginn der Gäste am besten mit der deutlich schwächeren Effizienz von Blooming nach der Pause.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

54Ballbesitz (%)46
BloomingAurora
11Schuesse11
BloomingAurora
6Schuesse aufs Tor5
BloomingAurora
1.33xG1.27
BloomingAurora
2Ecken9
BloomingAurora
29Gefaehrliche Angriffe31
BloomingAurora
18Fouls19
BloomingAurora
4Karten6
BloomingAurora

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.21Tore erzielt / Spiel1.64
BloomingAurora
1.14Gegentore / Spiel1.36
BloomingAurora
53%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
BloomingAurora
4.79Schüsse aufs Tor / Spiel5.43
BloomingAurora

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.07Schüsse pro Spiel14.57
BloomingAurora
4.79Schüsse aufs Tor5.43
BloomingAurora
8.6%Schussverwertung11.3%
BloomingAurora
53%Ballbesitz53%
BloomingAurora
1.46xG für1.58
BloomingAurora
1.55xG gegen1.4
BloomingAurora

Schussqualität

Blooming: OffensivAurora: Offensiv
BloomingAurora
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.100.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.250.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Aurora ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.2 Pkt. / Spiel - Aurora

Blooming
WDLDL
Ergebnisverteilung der Saison
29% S43% U29% N
Saison (S-U-N)
4-6-4
1.29 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-4-0
Letzte 5 zu Hause
1-4-0
DDWDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.22xG des Gegners: 1.49BTTS: 20%Over 2.5: 0%
Aurora
DWDDL
Ergebnisverteilung der Saison
36% S50% U14% N
Saison (S-U-N)
5-7-2
1.57 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
1-3-1
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-4-1
Letzte 5 auswärts
2-2-1
WWLDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 2.0xG: 1.94xG des Gegners: 1.43BTTS: 100%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Aurora ist 36% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.21 Tore / Spiel - Blooming · 1.64 Tore / Spiel - Aurora

Blooming ist 19% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.14 Tore / Spiel - Blooming · 1.36 Tore / Spiel - Aurora

Torprofil von Blooming: sehr stark

Blooming trifft in 71% der Spiele (10 von 14 Spielen), während Aurora in 14% ohne Gegentor bleibt (2 von 14 Spielen).

Torprofil von Aurora: sehr stark

Aurora trifft in 86% der Spiele (12 von 14 Spielen), während Blooming in 36% ohne Gegentor bleibt (5 von 14 Spielen).

17Erzielte Tore (Saison)23
BloomingAurora
16Gegentore (Saison)19
BloomingAurora
2.36Torschnitt pro Spiel3
BloomingAurora
2Tore erzielt (letzte 5)9
BloomingAurora
5Tore kassiert (letzte 5)10
BloomingAurora

Wie oft erzielt das Team mindestens...

71%1 Tor86%
BloomingAurora
29%2 Tore50%
BloomingAurora
7%3 Tore21%
BloomingAurora
7%4 Tore7%
BloomingAurora

Wie oft kassiert das Team mindestens...

64%1 Tor86%
BloomingAurora
36%2 Tore36%
BloomingAurora
14%3 Tore7%
BloomingAurora
0%4 Tore7%
BloomingAurora

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

14%BTTS zur Halbzeit36%
BloomingAurora
14%BTTS in beiden Halbzeiten21%
BloomingAurora
21%Tor in beiden Halbzeiten36%
BloomingAurora

BTTS und Toranzahl

29%Min. 3 Tore und BTTS43%
BloomingAurora
7%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
BloomingAurora
20%BTTS - letzte 5100%
BloomingAurora

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

79%Min. 1 Tor vor der Pause64%
BloomingAurora
29%Min. 2 Tore vor der Pause43%
BloomingAurora
7%Min. 3 Tore vor der Pause7%
BloomingAurora

2. Halbzeit

79%Min. 1 Tor nach der Pause86%
BloomingAurora
29%Min. 2 Tore nach der Pause64%
BloomingAurora
14%Min. 3 Tore nach der Pause14%
BloomingAurora

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Blooming ist 44% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.86 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.29 Pkt. / Spiel - Aurora

Blooming - Stand zur Halbzeit
50% führt36% remis14% liegt zurück
Aurora - Stand zur Halbzeit
21% führt64% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.86Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.29
BloomingAurora
0.86Tore erzielt (1. Halbzeit)0.64
BloomingAurora
0.29Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
BloomingAurora
1.14Torschnitt (1. Halbzeit)1.14
BloomingAurora
71%Zu null vor der Pause50%
BloomingAurora
36%Ohne Tor vor der Pause50%
BloomingAurora

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.71Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.36
BloomingAurora
0.36Tore erzielt (2. Halbzeit)1
BloomingAurora
0.86Tore kassiert (2. Halbzeit)0.86
BloomingAurora
1.21Torschnitt (2. Halbzeit)1.86
BloomingAurora
36%Zu null nach der Pause36%
BloomingAurora
71%Ohne Tor nach der Pause29%
BloomingAurora

Blooming - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% S29% U57% N
26
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
+8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
10
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.86
PPG vor der Pause
Führung halten58%

Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 29%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.6

Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Aurora - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% S50% U21% N
18
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.29
PPG vor der Pause
Führung halten171%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Blooming - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.40
Tore erzielt / Spiel0.40.0
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel0.80.6
1 Tor80%60%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%100%
Tordifferenz0-3
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Aurora - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.81.0
Gegentore / Spiel0.81.2
Torschnitt pro Spiel1.62.2
1 Tor80%100%
2 Tore60%80%
3 Tore20%20%
Zu null20%20%
Ohne Tor40%0%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Blooming
ErzieltKassiert
5
0
0-15
4
2
16-30
3
2
31-45
0
6
46-60
2
4
61-75
3
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Aurora
ErzieltKassiert
3
3
0-15
3
2
16-30
3
2
31-45
2
8
46-60
7
2
61-75
5
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.67
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
88%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
65%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+49%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
61%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
4%
0:0-Risiko
etwa 1 von 25 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Blooming

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.16
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.25
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
66%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
94%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.29
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.5
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 29% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Aurora

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.06
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
136%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
74%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (LFPB).

Teams vs Liga

BloomingLigaAurora
Torschnitt pro Spiel▼ 2.363.04• 3.00
Beide Teams trafen▼ 50%65%▲ 79%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 36%63%▼ 43%
Zu null▲ 36%22%▼ 14%
Tor vor der Pause▲ 79%73%▼ 64%
Tor nach der Pause▼ 79%86%• 86%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.04
Torschnitt pro Spiel
65%
Beide Teams trafen
63%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.84
Heimtore / Spiel
1.21
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+23%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
39%
2 Tore
13%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
86%
1 Tor
54%
2 Tore
26%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AuroraGelbe KarteAlfredo Ramón Amarilla
  2. AuroraGelbe KarteAlfredo Ramón Amarilla
  3. AuroraWechselEingewechselt: Alan Miguel Terrazas CastroAusgewechselt: Sebastián Altamirano Miranda
  4. BloomingGelbe KarteMarc Francois Enoumba
  5. AuroraGelbe KarteDiego Leandro Barro
  6. BloomingGelbe KarteRichard Spenhay
  7. BloomingWechselEingewechselt: Eduardo Mauricio Álvarez VargasAusgewechselt: Juan Gabriel Valverde Rivera
  8. BloomingGelbe KarteRichard Spenhay

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Blooming 1 - 0 - 1 Aurora. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Club Blooming
2 : 1
Club Aurora
Club Aurora
4 : 1
Club Blooming

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Blooming - Aurora ausgegangen?

Das LFPB-Spiel endete Blooming 3:0 Aurora. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Blooming und Aurora?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Blooming 1, Aurora 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Blooming - Aurora?

Blooming erzielt im Schnitt 1,21 Tore pro Spiel, Aurora 1,64. Zum Vergleich (LFPB): Im Schnitt fallen 3,04 Tore pro Spiel; 63% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Blooming und 79% von Aurora.

In welcher Form sind Blooming und Aurora?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Blooming auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Aurora auf 1 Sieg, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Blooming - Aurora?

Der statistische Hintergrund zu Blooming - Aurora — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.