Blooming - Aurora: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Blooming - Aurora: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Blooming spielt gegen Aurora in LFPB (Bolivien). Das Spiel ist für 15. August 2026 angesetzt. Spielort: Estadio Ramón Aguilera Costas.
Aktuelle Form
Blooming: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Aurora: 1-3-1, 1.20 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Blooming erzielt 1.21 und kassiert 1.14 Tore pro Spiel. Aurora erzielt 1.64 und kassiert 1.36. Ligaschnitt: 3.02 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Blooming 50%, Aurora 79%. Over 2.5: Blooming 36%, Aurora 43%. Ligawert: BTTS 64%, Over 2.5 63%.
xG, Schüsse und Stil
Aurora hat höheres xG: 1.58 gegen 1.46. Blooming: 14.1 Schüsse pro Spiel, Aurora: 14.6.
Spielhälften
Blooming: Führung zur Pause 50%, Tore in Halbzeit zwei 0.36. Aurora: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.
Tore nach Minuten
Blooming: 0-15 (5 Tore). Aurora: 61-75 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
LFPB: 3.02 Tore pro Spiel, BTTS 64%, Over 2.5 63%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Blooming | Aurora | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.10 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.25 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Aurora ist 20% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.2 Pkt. / Spiel - Aurora
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Aurora ist 36% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.21 Tore / Spiel - Blooming · 1.64 Tore / Spiel - Aurora
Blooming ist 19% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.14 Tore / Spiel - Blooming · 1.36 Tore / Spiel - Aurora
Blooming trifft in 71% der Spiele (10 von 14 Spielen), während Aurora in 14% ohne Gegentor bleibt (2 von 14 Spielen).
Aurora trifft in 86% der Spiele (12 von 14 Spielen), während Blooming in 36% ohne Gegentor bleibt (5 von 14 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Blooming
Over / Under - Aurora
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Blooming ist 44% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.86 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.29 Pkt. / Spiel - Aurora
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Blooming - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 29%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.6 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Aurora - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 0.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 0.6 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 100% |
| Tordifferenz | 0 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 20% |
| Ohne Tor | 40% | 0% |
| Tordifferenz | 0 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Blooming
Aurora
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (LFPB).
Teams vs Liga
| Blooming | Liga | Aurora | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.36 | 3.02 | • 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 50% | 64% | ▲ 79% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 36% | 63% | ▼ 43% |
| Zu null | ▲ 36% | 22% | ▼ 14% |
| Tor vor der Pause | ▲ 79% | 73% | ▼ 64% |
| Tor nach der Pause | ▼ 79% | 87% | • 86% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Blooming 1 - 0 - 1 Aurora. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen Blooming und Aurora?
Blooming trifft am 15. August 2026 in LFPB im Estadio Ramón Aguilera Costas auf Aurora. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Blooming und Aurora?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Blooming 1, Aurora 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Blooming - Aurora?
Blooming erzielt im Schnitt 1,21 Tore pro Spiel, Aurora 1,64. Der LFPB-Schnitt liegt bei 3,02 Toren, Over 2.5 trifft in 63% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Blooming und 79% von Aurora.
In welcher Form sind Blooming und Aurora?
In den letzten 5 Spielen hat Blooming eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Aurora 1-3-1 (1,20 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Blooming - Aurora?
Der statistische Hintergrund zu Blooming - Aurora — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.