Südkorea - K League 2Busan Gudeok StadiumDatenstand 07. September 2026

Busan I'Park - Paju Citizen: Spielstatistiken

Busan I'Park crest
Busan I'Park
4 : 1Halbzeit 1:0
Paju Citizen crest
Paju Citizen

Busan I'Park - Paju Citizen: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Busan I'Park spielte gegen Paju Citizen in K League 2 (Südkorea). Das Spiel wurde am 30. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Busan Gudeok Stadium. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

Busan I'Park: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Paju Citizen: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Busan I'Park erzielt 2.00 und kassiert 1.17 Tore pro Spiel. Paju Citizen erzielt 1.17 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 2.73 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Busan I'Park 75%, Paju Citizen 50%. Over 2.5: Busan I'Park 67%, Paju Citizen 50%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 56%.

xG, Schüsse und Stil

Busan I'Park hat höheres xG: 1.40 gegen 1.17. Busan I'Park: 12.3 Schüsse pro Spiel, Paju Citizen: 9.1.

Spielhälften

Busan I'Park: Führung zur Pause 58%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Paju Citizen: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.42.

Tore nach Minuten

Busan I'Park: 31-45+ (7 Tore). Paju Citizen: 16-30 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

K League 2: 2.73 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 56%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Busan I'Park ist der Favorit: Zuhause erzielen sie im Schnitt 1.8 Tore und kassieren nur 0.6 Tore pro Spiel, bei durchschnittlich 4.2 Schüssen aufs Tor und einer Konversionsrate von 16%, und in Heimspielen haben sie 80% Siege und 0% Spiele ohne Tor. Paju Citizen erzielt auswärts im Schnitt 1.2 Tore und kassiert 1.2 Tore, hat 4.0 Schüsse aufs Tor und eine niedrigere Konversion von 12%, bei 20% Spielen ohne Tor, was auf eine geringere offensive Effizienz hinweist. Besonders relevant ist das xG: Busan generiert zuhause 1.25 xG gegenüber 1.33 xG der Gäste auswärts, aber Paju erlaubt durchschnittlich 1.58 xG auswärts, während Busan zuhause 1.22 xG zulässt, was bedeutet, dass die Gäste Chancen kreieren, aber defensiv anfälliger sind. Die Form spricht ebenfalls für die Gastgeber — in den letzten 5 Heimspielen haben sie die Bilanz ‚dwwww‘ (4 Siege, 1 Unentschieden) und 1.8 Punkte pro Spiel in dieser Serie, während Paju in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.0 Punkt erzielt (‘wlddl’). Auf dieser Basis prognostiziere ich einen Sieg von Busan, hauptsächlich aufgrund der besseren Defensive (0.6 vs 1.2 kassierte Tore) und der höheren offensiven Effizienz (16% vs 12%).

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das dominierende Signal für "Beide Teams treffen (BTT) - Ja" ergibt sich aus dem Ligenniveau und der Saisonstatistik: In der Liga treffen in 62% der Spiele beide Teams, Paju hat eine saisonale BTT-Rate von 60%, während Busan saisonal bei 43% liegt, aber in den letzten 5 Spielen 60% erreicht. Gegenargument ist die schwache Torform von Paju in den letzten 5 Spielen — nur 0.6 Tore im Schnitt und 20% BTT in diesem Zeitraum — was die Sicherheit mindert, dass sie mindestens einmal treffen. Ihr xG in den letzten 5 Spielen beträgt jedoch 1.06 bei tatsächlichen 0.6 Toren, was darauf hindeutet, dass Paju Chancen kreiert und die Effektivität verbessern könnte; außerdem liegt das saisonale xG gegen Paju bei 1.58, also lassen sie oft qualitativ gute Chancen zu. Busan erzielt in den letzten fünf Spielen im Schnitt 1.6 Tore und hat ein xG von 1.36, während gegen sie im Schnitt 1.54 xG erzeugt wird, was die Wahrscheinlichkeit eines Gegentores erhöht. Unter Berücksichtigung der ligweiten 62%, der saisonalen 60% von Paju und der jüngsten Signale von Busan bei gleichzeitiger Gegenposition durch die 20% BTT von Paju in den letzten 5, schätze ich BTT auf 62% vs. 38% und wähle 'Ja'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Gegenüberstellung von xG und defensivem xG deutet auf etwa 2,63 Tore im Spiel hin: xG-Offensive von Busan beträgt 1,04, xG-Offensive von Paju 1,33, und das gegen sie gespielte xG liegt bei 1,31 (Busan) bzw. 1,58 (Paju). Gemittelt ergibt das 1,31 für die Gastgeber und 1,32 für die Gäste (insgesamt 2,63). Das Poisson-Modell mit λ=2,63 weist ~74% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) aus, was mit den saisonalen Über-1.5-Werten übereinstimmt: 57% für Busan und 60% für Paju. Für die Linie Über 2.5 liefert Poisson ca. 49% Wahrscheinlichkeit, jedoch spricht ein Ligenschnitt von 2,73 Toren sowie die saisonalen Über-2.5-Werte (43% Busan vs. 60% Paju, im Schnitt ≈51,5%) für eine moderate Übergewichtung des Overs von etwa 51%. Die Wahrscheinlichkeit für Über 3.5 ist gering (~27%) und wird durch die jüngste Form bestätigt: die Gastgeber erzielten 8 Tore in 5 Spielen (Ø 1,6), die Gäste 3 Tore in 5 Spielen (Ø 0,6), sodass 4+ Tore unwahrscheinlich sind. Zusammengefasst ist das stärkste Signal aus den Daten ein Einsatz auf Über 1.5 (Über, Linie 1.5) mit einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von 74%, basierend auf dem kombinierten xG von 2,63 und der Übereinstimmung mit saisonalen Kennzahlen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

In den letzten 5 Spielen führte Busan I'Park zur Halbzeit in 60 % der Begegnungen und gewann 60 % dieser Spiele, was auf einen starken Start der Gastgeber hinweist. In derselben Serie erzielte Busan im Schnitt 1,2 Tore bis zur Halbzeit gegenüber 0,4 bei Paju, und der Mittelwert der Halbzeittore liegt bei 1,8 vs. 0,6, sodass der Vorteil in der ersten Hälfte deutlich ist. Paju erzeugt ein höheres xG von 1,33 gegenüber 1,04 bei Busan und bringt mehr Schüsse aufs Tor (10,0 vs. 8,43), sodass die Gäste Gefahr ausstrahlen, aber ihre jüngste Form beträgt nur 20 % Siege in 5 Partien. Gleichzeitig hat Busan in den gesammelten Daten insgesamt 6 Gegentore in den Minuten 76–90 kassiert, was das Risiko von Remis oder einer Wende in der Schlussphase erhöht; unter Berücksichtigung der 13 Punkte, die Busan bis zur Halbzeit gesammelt hat (im Schnitt 1,86 pro Spiel) gegenüber 6 Punkten und 1,2 bei Paju, ist das wahrscheinlichste Szenario eine Führung von Busan nach 45 Minuten und ein Sieg bis zum Ende (HZ/ES 1/1).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
3 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
Busan I'ParkPaju Citizen
18Schuesse17
Busan I'ParkPaju Citizen
9Schuesse aufs Tor5
Busan I'ParkPaju Citizen
2.13xG2.16
Busan I'ParkPaju Citizen
8Ecken6
Busan I'ParkPaju Citizen
52Gefaehrliche Angriffe104
Busan I'ParkPaju Citizen
8Fouls4
Busan I'ParkPaju Citizen
1Karten1
Busan I'ParkPaju Citizen

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Busan I'ParkPaju Citizen
2Tore erzielt / Spiel1.17
Busan I'ParkPaju Citizen
1.17Gegentore / Spiel1.25
Busan I'ParkPaju Citizen
45%Durchschnittlicher Ballbesitz43%
Busan I'ParkPaju Citizen
4.17Schüsse aufs Tor / Spiel3.58
Busan I'ParkPaju Citizen

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.33Schüsse pro Spiel9.08
Busan I'ParkPaju Citizen
4.17Schüsse aufs Tor3.58
Busan I'ParkPaju Citizen
16.2%Schussverwertung12.8%
Busan I'ParkPaju Citizen
45%Ballbesitz43%
Busan I'ParkPaju Citizen
1.4xG für1.17
Busan I'ParkPaju Citizen
1.49xG gegen1.42
Busan I'ParkPaju Citizen

Schussqualität

Busan I'Park: KonterstarkPaju Citizen: Konterstark
Busan I'ParkPaju Citizen
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.480.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Busan I'Park ist 80% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Busan I'Park · 1 Pkt. / Spiel - Paju Citizen

Busan I'Park
WLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
75% W8% R17% P
Saison (S-U-N)
9-1-2
2.33 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +10
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-1-0
Letzte 5 zu Hause
4-1-0
DWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.39xG des Gegners: 1.60BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Paju Citizen
WLDDL
Ergebnisverteilung der Saison
33% W17% R50% P
Saison (S-U-N)
4-2-6
1.17 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-2
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LWLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 0.8xG: 1.11xG des Gegners: 1.44BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Busan I'Park ist 71% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Busan I'Park · 1.17 Tore / Spiel - Paju Citizen

Busan I'Park ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.17 Tore / Spiel - Busan I'Park · 1.25 Tore / Spiel - Paju Citizen

Torprofil von Busan I'Park: sehr stark

Busan I'Park trifft in 100% der Spiele (12 von 12 Spielen), während Paju Citizen in 33% ohne Gegentor bleibt (4 von 12 Spielen).

Torprofil von Paju Citizen: stark

Paju Citizen trifft in 67% der Spiele (8 von 12 Spielen), während Busan I'Park in 25% ohne Gegentor bleibt (3 von 12 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)14
Busan I'ParkPaju Citizen
14Gegentore (Saison)15
Busan I'ParkPaju Citizen
3.17Torschnitt pro Spiel2.42
Busan I'ParkPaju Citizen
8Tore erzielt (letzte 5)3
Busan I'ParkPaju Citizen
7Tore kassiert (letzte 5)4
Busan I'ParkPaju Citizen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor67%
Busan I'ParkPaju Citizen
75%2 Tore42%
Busan I'ParkPaju Citizen
25%3 Tore8%
Busan I'ParkPaju Citizen
0%4 Tore0%
Busan I'ParkPaju Citizen

Wie oft kassiert das Team mindestens...

75%1 Tor67%
Busan I'ParkPaju Citizen
25%2 Tore33%
Busan I'ParkPaju Citizen
17%3 Tore25%
Busan I'ParkPaju Citizen
0%4 Tore0%
Busan I'ParkPaju Citizen

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit42%
Busan I'ParkPaju Citizen
0%BTTS in beiden Halbzeiten8%
Busan I'ParkPaju Citizen
25%Tor in beiden Halbzeiten25%
Busan I'ParkPaju Citizen

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS50%
Busan I'ParkPaju Citizen
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
Busan I'ParkPaju Citizen
60%BTTS - letzte 520%
Busan I'ParkPaju Citizen

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

92%Min. 1 Tor vor der Pause58%
Busan I'ParkPaju Citizen
33%Min. 2 Tore vor der Pause42%
Busan I'ParkPaju Citizen
17%Min. 3 Tore vor der Pause25%
Busan I'ParkPaju Citizen

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause67%
Busan I'ParkPaju Citizen
50%Min. 2 Tore nach der Pause33%
Busan I'ParkPaju Citizen
33%Min. 3 Tore nach der Pause17%
Busan I'ParkPaju Citizen

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Busan I'Park ist 27% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2 Pkt. / Spiel - Busan I'Park · 1.58 Pkt. / Spiel - Paju Citizen

Busan I'Park - Stand zur Halbzeit
58% führt25% remis17% liegt zurück
Paju Citizen - Stand zur Halbzeit
33% führt58% remis8% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.58
Busan I'ParkPaju Citizen
1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.75
Busan I'ParkPaju Citizen
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
Busan I'ParkPaju Citizen
1.5Torschnitt (1. Halbzeit)1.25
Busan I'ParkPaju Citizen
58%Zu null vor der Pause58%
Busan I'ParkPaju Citizen
25%Ohne Tor vor der Pause42%
Busan I'ParkPaju Citizen

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.5Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.08
Busan I'ParkPaju Citizen
1Tore erzielt (2. Halbzeit)0.42
Busan I'ParkPaju Citizen
0.67Tore kassiert (2. Halbzeit)0.75
Busan I'ParkPaju Citizen
1.67Torschnitt (2. Halbzeit)1.17
Busan I'ParkPaju Citizen
42%Zu null nach der Pause50%
Busan I'ParkPaju Citizen
50%Ohne Tor nach der Pause67%
Busan I'ParkPaju Citizen

Busan I'Park - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W50% R17% P
24
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
18
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.00
PPG vor der Pause
Führung halten129%

Führt zur Halbzeit in 58% der Spiele und gewinnt 75%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Paju Citizen - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W33% R42% P
19
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
13
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.58
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Busan I'Park - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.000.60
Tore erzielt / Spiel1.20.4
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.81.2
1 Tor100%60%
2 Tore40%20%
3 Tore20%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor20%80%
Tordifferenz+3-2
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6
Paju Citizen - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.60.8
1 Tor20%60%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz+1-2
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Busan I'Park
ErzieltKassiert
3
1
0-15
2
1
16-30
7
4
31-45
0
3
46-60
5
2
61-75
7
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

Paju Citizen
ErzieltKassiert
2
3
0-15
4
0
16-30
3
3
31-45
1
1
46-60
1
2
61-75
3
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.79
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
102%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
63%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
67%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Busan I'Park

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.92
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.60
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
145%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
86%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

Paju Citizen

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.25
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
0.00
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
86%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
91%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.17
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

Busan I'ParkLigaPaju Citizen
Torschnitt pro Spiel 3.172.73 2.42
Beide Teams trafen 75%62% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%56% 50%
Zu null 25%24% 33%
Tor vor der Pause 92%75% 58%
Tor nach der Pause 67%74% 67%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.73
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
56%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
24%
Zu null
1.38
Heimtore / Spiel
1.36
Auswärtstore / Spiel
+1%
Heimvorteil Angriff
+1%
Heimvorteil Abwehr
+0%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
30%
2 Tore
13%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
49%
2 Tore
24%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Paju CitizenGelbe KarteMin-Seung Kim
  2. Busan I'ParkTorGabriel Honorio RamosVorlage: Hyun-Min Kim
  3. Paju CitizenWechselEingewechselt: Taek-Geun LeeAusgewechselt: Min-Seong Kim
  4. Busan I'ParkWechselEingewechselt: Ga-On BaekAusgewechselt: Dong-Soo Lee
  5. Paju CitizenWechselEingewechselt: Julián Andres Bonilla TovarAusgewechselt: Hyeon-Byung Jeon
  6. Busan I'ParkTorGabriel Honorio Ramos
  7. Paju CitizenTorJae-jun YouVorlage: Julio César Báez Meza
  8. Busan I'ParkTorSe-Hoon KimVorlage: Ga-On Baek
  9. Paju CitizenWechselEingewechselt: Chan-ho LeeAusgewechselt: Julio César Báez Meza
  10. Busan I'ParkWechselEingewechselt: Hyun-Beom AhnAusgewechselt: Cristian Renato Gonçalves Riquelme
  11. Busan I'ParkGelbe KarteHye-seong Park
  12. Busan I'ParkTorJin-Hyeok KimVorlage: Se-Hoon Kim

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Busan I'Park - Paju Citizen ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Busan I'Park 4:1 Paju Citizen. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Busan I'Park - Paju Citizen?

Busan I'Park erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Paju Citizen 1,17. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,73 Toren, Over 2.5 trifft in 56% der Spiele. Beide Teams treffen in 75% der Spiele von Busan I'Park und 50% von Paju Citizen.

In welcher Form sind Busan I'Park und Paju Citizen?

In den letzten 5 Spielen hat Busan I'Park eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Paju Citizen 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Busan I'Park - Paju Citizen?

Hier prüfst du die Zahlen vor Busan I'Park - Paju Citizen: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.