Vereinigte Staaten - MLS Next ProSeatGeek StadiumDatenstand 13. August 2026

Chicago Fire II - Orlando City II: Spielstatistiken

Begruendung:

Vollständige Analyse und Tipp in der App

Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.

Analyse und Tipp ansehen

Chicago Fire II - Orlando City II: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Chicago Fire II spielt gegen Orlando City II in MLS Next Pro (Vereinigte Staaten). Das Spiel ist für 16. August 2026 angesetzt. Spielort: SeatGeek Stadium.

Aktuelle Form

Chicago Fire II: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Orlando City II: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Chicago Fire II erzielt 2.00 und kassiert 1.67 Tore pro Spiel. Orlando City II erzielt 1.95 und kassiert 1.82. Ligaschnitt: 3.24 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Chicago Fire II 71%, Orlando City II 82%. Over 2.5: Chicago Fire II 86%, Orlando City II 77%. Ligawert: BTTS 61%, Over 2.5 66%.

xG, Schüsse und Stil

Orlando City II hat höheres xG: 1.67 gegen 1.59. Chicago Fire II: 13.1 Schüsse pro Spiel, Orlando City II: 13.8.

Spielhälften

Chicago Fire II: Führung zur Pause 43%, Tore in Halbzeit zwei 0.86. Orlando City II: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 1.23.

Tore nach Minuten

Chicago Fire II: 31-45+ (13 Tore). Orlando City II: 61-75 (11 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

MLS Next Pro: 3.24 Tore pro Spiel, BTTS 61%, Over 2.5 66%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-2. Torschnitt 4.33, BTTS 100%.

Vor dem Spiel

1X2-Quoten

(-)
(-)
(-)

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Chicago Fire IIOrlando City II
2Tore erzielt / Spiel1.95
Chicago Fire IIOrlando City II
1.67Gegentore / Spiel1.82
Chicago Fire IIOrlando City II
51%Durchschnittlicher Ballbesitz55%
Chicago Fire IIOrlando City II
4.76Schüsse aufs Tor / Spiel5.91
Chicago Fire IIOrlando City II
Chicago Fire IIOrlando City II

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.05Schüsse pro Spiel13.82
Chicago Fire IIOrlando City II
4.76Schüsse aufs Tor5.91
Chicago Fire IIOrlando City II
15.3%Schussverwertung14.1%
Chicago Fire IIOrlando City II
51%Ballbesitz55%
Chicago Fire IIOrlando City II
1.59xG für1.67
Chicago Fire IIOrlando City II
1.5xG gegen1.65
Chicago Fire IIOrlando City II

Schussqualität

Chicago Fire II: Effizienter AbschlussOrlando City II: Effizienter Abschluss
Chicago Fire IIOrlando City II
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%43%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.420.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Chicago Fire II ist 125% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Chicago Fire II · 0.8 Pkt. / Spiel - Orlando City II

Chicago Fire II
WLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
38% W24% R38% P
Saison (S-U-N)
8-5-8
1.38 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-1-3
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.8Tore kassiert: 2.0xG: 1.93xG des Gegners: 1.57BTTS: 80%Over 2.5: 100%
Orlando City II
WDLLL
Ergebnisverteilung der Saison
41% W27% R32% P
Saison (S-U-N)
9-6-7
1.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-2-4
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DWDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.0xG: 1.01xG des Gegners: 1.71BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Chicago Fire II ist 9% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.67 Tore / Spiel - Chicago Fire II · 1.82 Tore / Spiel - Orlando City II

Torprofil von Chicago Fire II: sehr stark

Chicago Fire II trifft in 81% der Spiele (17 von 21 Spielen), während Orlando City II in 5% ohne Gegentor bleibt (1 von 22 Spielen).

Torprofil von Orlando City II: sehr stark

Orlando City II trifft in 86% der Spiele (19 von 22 Spielen), während Chicago Fire II in 19% ohne Gegentor bleibt (4 von 21 Spielen).

42Erzielte Tore (Saison)43
Chicago Fire IIOrlando City II
35Gegentore (Saison)40
Chicago Fire IIOrlando City II
3.67Torschnitt pro Spiel3.77
Chicago Fire IIOrlando City II
19Tore erzielt (letzte 5)5
Chicago Fire IIOrlando City II
10Tore kassiert (letzte 5)10
Chicago Fire IIOrlando City II

Wie oft erzielt das Team mindestens...

81%1 Tor86%
Chicago Fire IIOrlando City II
57%2 Tore64%
Chicago Fire IIOrlando City II
29%3 Tore27%
Chicago Fire IIOrlando City II
14%4 Tore14%
Chicago Fire IIOrlando City II

Wie oft kassiert das Team mindestens...

81%1 Tor95%
Chicago Fire IIOrlando City II
57%2 Tore55%
Chicago Fire IIOrlando City II
24%3 Tore23%
Chicago Fire IIOrlando City II
5%4 Tore9%
Chicago Fire IIOrlando City II

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

71%
Chicago Fire II - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.15 von 21 Spielen
82%
Orlando City II - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.18 von 22 Spielen
61%
Ligaschnitt

Tormuster

33%BTTS zur Halbzeit27%
Chicago Fire IIOrlando City II
19%BTTS in beiden Halbzeiten5%
Chicago Fire IIOrlando City II
48%Tor in beiden Halbzeiten36%
Chicago Fire IIOrlando City II

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS73%
Chicago Fire IIOrlando City II
19%Min. 3 Tore ohne BTTS5%
Chicago Fire IIOrlando City II
80%BTTS - letzte 560%
Chicago Fire IIOrlando City II

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

81%Min. 1 Tor vor der Pause77%
Chicago Fire IIOrlando City II
57%Min. 2 Tore vor der Pause41%
Chicago Fire IIOrlando City II
29%Min. 3 Tore vor der Pause23%
Chicago Fire IIOrlando City II

2. Halbzeit

90%Min. 1 Tor nach der Pause95%
Chicago Fire IIOrlando City II
67%Min. 2 Tore nach der Pause64%
Chicago Fire IIOrlando City II
29%Min. 3 Tore nach der Pause32%
Chicago Fire IIOrlando City II

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chicago Fire II ist 62% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.62 Pkt. / Spiel - Chicago Fire II · 1 Pkt. / Spiel - Orlando City II

Chicago Fire II - Stand zur Halbzeit
43% führt33% remis24% liegt zurück
Orlando City II - Stand zur Halbzeit
23% führt32% remis45% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.62Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
Chicago Fire IIOrlando City II
1.14Tore erzielt (1. Halbzeit)0.64
Chicago Fire IIOrlando City II
0.67Tore kassiert (1. Halbzeit)0.82
Chicago Fire IIOrlando City II
1.81Torschnitt (1. Halbzeit)1.45
Chicago Fire IIOrlando City II
52%Zu null vor der Pause45%
Chicago Fire IIOrlando City II
33%Ohne Tor vor der Pause50%
Chicago Fire IIOrlando City II

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.24Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.55
Chicago Fire IIOrlando City II
0.86Tore erzielt (2. Halbzeit)1.23
Chicago Fire IIOrlando City II
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.82
Chicago Fire IIOrlando City II
1.86Torschnitt (2. Halbzeit)2.05
Chicago Fire IIOrlando City II
24%Zu null nach der Pause32%
Chicago Fire IIOrlando City II
38%Ohne Tor nach der Pause32%
Chicago Fire IIOrlando City II

Chicago Fire II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W38% R33% P
34
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+10
Tordifferenz (1. Halbzeit)
26
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.62
PPG vor der Pause
Führung halten88%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 38%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Orlando City II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% W18% R36% P
22
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten178%

Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 41%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Chicago Fire II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.802.00
Tore erzielt / Spiel2.21.6
Gegentore / Spiel1.20.8
Torschnitt pro Spiel3.42.4
1 Tor100%100%
2 Tore100%80%
3 Tore80%60%
Zu null40%40%
Ohne Tor0%0%
Tordifferenz+5+4
Halbzeit: 60% führt - 0% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 11
Orlando City II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.40
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.40.8
Torschnitt pro Spiel0.81.0
1 Tor60%80%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%20%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz0-3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Chicago Fire II
ErzieltKassiert
5
5
0-15
6
2
16-30
13
7
31-45
9
8
46-60
2
4
61-75
7
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (13 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Orlando City II
ErzieltKassiert
6
9
0-15
4
4
16-30
6
9
31-45
5
5
46-60
11
10
61-75
11
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (11 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.72
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.9 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
115%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
77%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+16%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
70%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Chicago Fire II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.24
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.41
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
109%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
119%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.42
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

Orlando City II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
139%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
99%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.70
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS Next Pro).

Teams vs Liga

Chicago Fire IILigaOrlando City II
Torschnitt pro Spiel 3.673.24 3.77
Beide Teams trafen 71%61% 82%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 86%66% 77%
Zu null 19%22% 5%
Tor vor der Pause 81%75% 77%
Tor nach der Pause 90%83% 95%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.24
Torschnitt pro Spiel
61%
Beide Teams trafen
66%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.84
Heimtore / Spiel
1.40
Auswärtstore / Spiel
+31%
Heimvorteil Angriff
+24%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
43%
2 Tore
18%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
83%
1 Tor
57%
2 Tore
27%
3 Tore
8%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Chicago Fire II 1 - 0 - 2 Orlando City II. Torschnitt 4.33, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Chicago Fire II
1 : 3
Orlando City II
Orlando City II
2 : 1
Chicago Fire II
Chicago Fire Premier FC II
5 : 1
Orlando City II

Häufige Fragen

Wann spielen Chicago Fire II und Orlando City II?

Chicago Fire II trifft am 16. August 2026 in MLS Next Pro im SeatGeek Stadium auf Orlando City II. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Chicago Fire II und Orlando City II?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Chicago Fire II 1, Orlando City II 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,33 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Chicago Fire II - Orlando City II?

Chicago Fire II erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Orlando City II 1,95. Der MLS Next Pro-Schnitt liegt bei 3,24 Toren, Over 2.5 trifft in 66% der Spiele. Beide Teams treffen in 71% der Spiele von Chicago Fire II und 82% von Orlando City II.

In welcher Form sind Chicago Fire II und Orlando City II?

In den letzten 5 Spielen hat Chicago Fire II eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Orlando City II 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chicago Fire II - Orlando City II?

Hier prüfst du die Zahlen vor Chicago Fire II - Orlando City II: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.