Connecticut United - New York City II: Spielstatistiken

Ich prognostiziere einen Sieg der Gastgeber Connecticut United, da sie in den letzten 5 Spielen 14 Tore erzielt haben (Ø 2,8 pro Spiel) bei 3 Siegen, während New York City II in diesem Zeitraum 9 Tore hat (Ø 1,8 pro Spiel). Heimwärts generieren die Gastgeber im Schnitt 1.72 xG und lassen nur 1.09 xG zu (xG-Bilanz +0.63), während die Gäste auswärts 1.53 xG erzielen und 1.59 xG zulassen (Bilanz −0.06), was für die Qualität der Offensivchancen der Gastgeber spricht. Connecticut verzeichnet zudem deutlich mehr Schüsse aufs Tor zu Hause (6.2 vs. 4.33 gezielte Schüsse der Gäste auswärts), bei ähnlichem Tor-Schnitt pro Spiel (1.2 vs. 1.17), sodass der Vorteil offenbar aus besserer Chancenverwertung resultiert. Das Risiko liegt bei den Gastgebern in einem höheren Anteil torloser Heimspiele (40% vs. 33% der Gäste) und einer schlechteren Tabellenposition (24 vs. 15), jedoch limitiert die ähnliche durchschnittliche Anzahl kassierter Tore (1.4 vs. 1.33) den Vorteil der Gäste. Unter Berücksichtigung der positiven xG-Bilanz der Gastgeber (+0.63) und der 14 Tore in den letzten 5 Spielen sehe ich eine knappe Favoritenstellung für Connecticut United.

Ich tippe auf Beide Teams treffen (BTT) als wahrscheinlicher. Connecticut hat eine saisonale BTT-Quote von 75% und 80% in den letzten 5 Spielen, mit einem Saisondurchschnitt von 1,63 erzielten Toren (2,8 in den letzten 5) und 1,75 Gegentoren in der Saison (1,4 in den letzten 5). New York City II hat eine saisonale BTT-Quote von 50% und 60% in den letzten 5, erzeugt dabei im Schnitt 13 Schüsse und 4,33 Torschüsse mit xG 1,53, trotz einer niedrigen Schussquote von 9%, was auf die Schaffung von Chancen hinweist. Die Liga weist insgesamt 62% BTT und durchschnittlich 3,24 Tore pro Spiel auf, und zudem deuten nur 13% Weiße Weste für Connecticut gegenüber 33% bei NYC II darauf hin, dass die Gastgeber selten ohne Gegentreffer bleiben; daher schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf etwa 75% (kein BTT 25%).

Die Daten deuten auf ein torreiches Spiel hin: Connecticut United erzielt im Schnitt 1,63 Tore/Spiel bei einem xG von 1,18 und einer Schussverwertungsquote von 18%, während New York City II 1,17 Tore/Spiel bei einem xG von 1,53 und einer Verwertungsquote von 9% hat, was ein kumuliertes xG von etwa 2,71 (1,18+1,53) ergibt. Die Gastgeber sind in besserer Form vor dem Tor — in den letzten 5 Spielen erzielen sie im Schnitt 2,8 Tore und haben ein xG von 1,86, während die Gäste in den letzten 5 Spielen 1,8 Tore und ein xG von 1,27 aufweisen, was die Wahrscheinlichkeit höherer Trefferzahlen auf Seiten der Gastgeber erhöht. Saisonale Anteile zeigen, dass bei Connecticut Über 1.5 in 100% der Spiele fiel, bei NYC II in 50%, und die Anteile für Über 2.5 liegen bei 63% (Gastgeber) bzw. 50% (Gäste), gegenüber einem Ligaschnitt von 65% — das stützt ein Szenario mit mindestens 2–3 Toren. Zudem tritt BTTS in 75% der Heimspiele und in 50% der Auswärtsspiele auf, daher prognostiziere ich erwartete Tore von 1,60 für die Gastgeber und 1,30 für die Gäste, insgesamt 2,90. Die beste Linie zu spielen ist Über 1.5 (Empfehlung: "Über"), da 100% der Heimspiele diese Linie erfüllten und die prognostizierte Summe nahe 2,9 den stärksten Datensignal liefert.

Connecticut United führte zur Halbzeit in 4 der bisherigen Begegnungen (50 %) und erzielte im Schnitt 0,88 Tore in der ersten Halbzeit gegenüber 0,17 bei New York City II, wobei sie insgesamt 12 Erst-Halbzeit-Tore zu 2 der Gäste aufweisen, was stark für eine Führung der Gastgeber zur Halbzeit spricht. Die Gastgeber haben eine höhere Schussverwertungsquote – Konversionsrate 18 % gegenüber 9 % der Gäste bei durchschnittlich 9,13 Schüssen (Gastgeber) und 13,0 (Gäste) sowie 3,63 Schüssen aufs Tor vs. 4,33, das heißt die Gastgeber verwerten Chancen besser in Tore. Die Gäste weisen ein höheres xG (1,53 vs. 1,18) auf, was auf das Kreieren von Chancen hindeutet, und treffen häufiger in den Schlussphasen (3 Tore in 76–90' gegenüber 1 beim Gastgeber), daher besteht ein Risiko eines späten Ausgleichs oder einer Wende. Da die Gäste jedoch nur in 1 Spiel zur Halbzeit führten (17 %) und die Gastgeber eine höhere durchschnittliche Punktzahl pro Spiel haben (1,75 vs. 1,17), ist das stärkste Signal eine Halbzeitführung der Gastgeber und ihr Sieg. Daher weise ich 39 % dem Szenario 1/1 zu, 14 % dem X/1, und die verbleibenden Wahrscheinlichkeiten (u. a. 12 % 1/X, 9 % 1/2, 9 % X/X, 8 % X/2, 6 % 2/2, 2 % 2/X, 1 % 2/1) spiegeln sowohl den Vorsprung der Gastgeber in der ersten Halbzeit als auch das Potenzial der Gäste für späte Angriffe wider.