Finnland - YkkösliigaEkenäs CentrumplanDatenstand 22. Juli 2026

EIF - JäPS: Spielstatistiken

EIF crest
EIF
0 : 1Halbzeit 0:0
JäPS crest
JäPS

EIF - JäPS: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

EIF spielt gegen JäPS in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel ist für 18. Juli 2026 um 15:00 angesetzt. Spielort: Ekenäs Centrumplan. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

EIF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel. JäPS: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

EIF erzielt 1.40 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. JäPS erzielt 0.93 und kassiert 1.53. Ligaschnitt: 2.47 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: EIF 53%, JäPS 27%. Over 2.5: EIF 67%, JäPS 47%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 44%.

xG, Schüsse und Stil

EIF hat höheres xG: 1.35 gegen 1.21. EIF: 10.2 Schüsse pro Spiel, JäPS: 9.5.

Spielhälften

EIF: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.87. JäPS: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.40.

Tore nach Minuten

EIF: 76-90+ (8 Tore). JäPS: 61-75 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 44%.

Direkte Duelle

4 direkte Duelle: 1-2-1. Torschnitt 2.75, BTTS 50%.

Spielbeschreibung

EIF hat einen deutlichen Vorteil in den Heimstatistiken: Zuhause erzielt man im Schnitt 1.86 Tore bei 4.57 Schüssen aufs Tor pro Spiel und einer Konversionsrate von 18%, während JäPS auswärts im Schnitt 1.00 Tor erzielt, 3.29 Schüsse aufs Tor hat und eine Konversion von 10% aufweist. Defensiv ist der Unterschied noch ausgeprägter — EIF kassiert zuhause 1.14 Tore pro Spiel und hält in 43% der Spiele die Null, JäPS hingegen kassiert auswärts durchschnittlich 2.14 Tore und hat nur 29% Spiele ohne Gegentor. Beide Teams hatten zuletzt jedoch Abwehrprobleme: EIF hat in den letzten 5 Spielen 12 Gegentore erhalten, JäPS 13, wobei JäPS in den letzten 5 Partien eine leicht bessere Punktebilanz aufweist (im Schnitt 1.2 Punkte vs. 0.8 Punkte für EIF). Die xG-Daten zeigen eine ähnliche Anzahl kreierter Chancen (EIF xG zuhause 1.37 vs. JäPS xG auswärts 1.15), sodass die höhere Effizienz von EIF (18% vs. 10%) sowie ein größeres Ballbesitzanteil (51% vs. 41%) und die bessere Zahl an Schüssen aufs Tor zugunsten der Hausherren ausschlaggebend sein sollten.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
EIFJäPS
11Schuesse10
EIFJäPS
3Schuesse aufs Tor3
EIFJäPS
1.49xG1.26
EIFJäPS
4Ecken4
EIFJäPS
82Gefaehrliche Angriffe59
EIFJäPS
11Fouls25
EIFJäPS
2Karten3
EIFJäPS

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.4Tore erzielt / Spiel0.93
EIFJäPS
2Gegentore / Spiel1.53
EIFJäPS
51%Durchschnittlicher Ballbesitz44%
EIFJäPS
3.93Schüsse aufs Tor / Spiel3.47
EIFJäPS

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.2Schüsse pro Spiel9.53
EIFJäPS
3.93Schüsse aufs Tor3.47
EIFJäPS
13.7%Schussverwertung9.8%
EIFJäPS
51%Ballbesitz44%
EIFJäPS
1.35xG für1.21
EIFJäPS
1.48xG gegen1.61
EIFJäPS

Schussqualität

EIF: Effizienter AbschlussJäPS: Ausgeglichen
EIFJäPS
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)39%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

JäPS ist 500% besser bei: Form der letzten 5.

0.2 Pkt. / Spiel - EIF · 1.2 Pkt. / Spiel - JäPS

EIF
LDLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
33% W7% R60% P
Saison (S-U-N)
5-1-9
1.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-3
Letzte 5 zu Hause
3-0-2
WWWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.6xG: 1.27xG des Gegners: 1.74BTTS: 60%Over 2.5: 60%
JäPS
LLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
47% W7% R47% P
Saison (S-U-N)
7-1-7
1.47 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-4
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LWLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.4xG: 1.24xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

EIF ist 51% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - EIF · 0.93 Tore / Spiel - JäPS

JäPS ist 31% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - EIF · 1.53 Tore / Spiel - JäPS

Torprofil von EIF: stark

EIF trifft in 73% der Spiele (11 von 15 Spielen), während JäPS in 47% ohne Gegentor bleibt (7 von 15 Spielen).

Torprofil von JäPS: sehr stark

JäPS trifft in 67% der Spiele (10 von 15 Spielen), während EIF in 20% ohne Gegentor bleibt (3 von 15 Spielen).

21Erzielte Tore (Saison)14
EIFJäPS
30Gegentore (Saison)23
EIFJäPS
3.4Torschnitt pro Spiel2.47
EIFJäPS
3Tore erzielt (letzte 5)4
EIFJäPS
13Tore kassiert (letzte 5)12
EIFJäPS

Wie oft erzielt das Team mindestens...

73%1 Tor67%
EIFJäPS
33%2 Tore20%
EIFJäPS
20%3 Tore7%
EIFJäPS
7%4 Tore0%
EIFJäPS

Wie oft kassiert das Team mindestens...

80%1 Tor53%
EIFJäPS
53%2 Tore40%
EIFJäPS
40%3 Tore27%
EIFJäPS
20%4 Tore20%
EIFJäPS

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit13%
EIFJäPS
20%BTTS in beiden Halbzeiten0%
EIFJäPS
27%Tor in beiden Halbzeiten7%
EIFJäPS

BTTS und Toranzahl

47%Min. 3 Tore und BTTS27%
EIFJäPS
20%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
EIFJäPS
60%BTTS - letzte 540%
EIFJäPS

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause60%
EIFJäPS
40%Min. 2 Tore vor der Pause20%
EIFJäPS
27%Min. 3 Tore vor der Pause7%
EIFJäPS

2. Halbzeit

93%Min. 1 Tor nach der Pause73%
EIFJäPS
53%Min. 2 Tore nach der Pause47%
EIFJäPS
47%Min. 3 Tore nach der Pause20%
EIFJäPS

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

JäPS ist 47% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - EIF · 1.47 Pkt. / Spiel - JäPS

EIF - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück
JäPS - Stand zur Halbzeit
33% führt47% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.47
EIFJäPS
0.53Tore erzielt (1. Halbzeit)0.53
EIFJäPS
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
EIFJäPS
1.27Torschnitt (1. Halbzeit)0.87
EIFJäPS
53%Zu null vor der Pause67%
EIFJäPS
60%Ohne Tor vor der Pause60%
EIFJäPS

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.13
EIFJäPS
0.87Tore erzielt (2. Halbzeit)0.4
EIFJäPS
1.27Tore kassiert (2. Halbzeit)1.2
EIFJäPS
2.13Torschnitt (2. Halbzeit)1.6
EIFJäPS
33%Zu null nach der Pause53%
EIFJäPS
40%Ohne Tor nach der Pause67%
EIFJäPS

EIF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W13% R47% P
15
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten165%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

JäPS - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W33% R40% P
22
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten142%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.9

Kassiert nach der Pause 0.9 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

EIF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.60
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel0.62.0
Torschnitt pro Spiel0.82.4
1 Tor40%100%
2 Tore20%60%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-2-8
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
JäPS - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.42.0
Torschnitt pro Spiel0.82.4
1 Tor60%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz0-8
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

EIF
ErzieltKassiert
2
3
0-15
2
2
16-30
4
6
31-45
4
7
46-60
1
5
61-75
8
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

JäPS
ErzieltKassiert
2
2
0-15
3
0
16-30
3
3
31-45
2
5
46-60
4
7
61-75
0
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (4 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.93
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
119%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
40%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-6%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
49%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

EIF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.13
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.47
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.52
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
105%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
177%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.87
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
38% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
38%

JäPS

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.40
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+9.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.08
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
82%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
115%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.27
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).

Teams vs Liga

EIFLigaJäPS
Torschnitt pro Spiel 3.402.47 2.47
Beide Teams trafen 53%44% 27%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%44% 47%
Zu null 20%31% 47%
Tor vor der Pause 60%60% 60%
Tor nach der Pause 93%73% 73%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.47
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.13
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+15%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
25%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
43%
2 Tore
23%
3 Tore
12%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): EIF 1 - 2 - 1 JäPS. Torschnitt 2.75, beide Teams trafen in 50% Spiele.

JäPS
3 : 0
EIF
Järvenpään Palloseura
0 : 0
Ekenäs IF
Järvenpään Palloseura
1 : 1
Ekenäs IF
Ekenäs IF
4 : 2
Järvenpään Palloseura

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel EIF - JäPS ausgegangen?

Das Ykkösliiga-Spiel endete EIF 0:1 JäPS. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen EIF und JäPS?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann EIF 1, JäPS 1, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,75 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor EIF - JäPS?

EIF erzielt im Schnitt 1,40 Tore pro Spiel, JäPS 0,93. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von EIF und 27% von JäPS.

In welcher Form sind EIF und JäPS?

In den letzten 5 Spielen hat EIF eine Bilanz von 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel) und JäPS 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu EIF - JäPS?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.