FA Šiauliai - Hegelmann Litauen: Spielstatistiken

FA Šiauliai weist zu Hause eine deutlich bessere Bilanz auf: Der Klub gewinnt 29 % seiner Spiele, während Hegelmann Litauen auswärts nur 15 % seiner Partien für sich entscheidet. Die Gastgeber kreieren zudem mehr Chancen und geben durchschnittlich 10,5 Schüsse sowie 3,5 Schüsse aufs Tor pro Spiel ab, gegenüber 8,08 Schüssen und 2,15 Schüssen aufs Tor aufseiten der Gäste. Der Qualitätsvorteil von Šiauliai bei den Torchancen ist moderat, aber konkret: Der durchschnittliche xG-Wert zu Hause liegt bei 1,31, während Hegelmann auswärts 0,98 xG generiert. Beide Defensivreihen sind fehleranfällig, da die Gastgeber im Schnitt 2,14 Gegentore kassieren und die Gäste 2,00. Allerdings weist Šiauliai mit nur 1 Sieg in den letzten 5 Spielen die schwächere aktuelle Form auf, während Hegelmann noch keinen Sieg verbuchen konnte. Der hohe Anteil von 31 % an Auswärtsremis bei Hegelmann erhöht das Risiko einer Punkteteilung, doch der Heimvorteil und die größere Offensivaktivität sprechen leicht für die Gastgeber.

Die Prognose auf BTTS „Nein“ ist leicht stärker, vor allem aufgrund der aktuell sehr schwachen Chancenverwertung von FA Šiauliai: Die Gastgeber haben in den letzten 5 Spielen nur 2 Tore erzielt, also durchschnittlich 0,4 pro Partie. Im selben Zeitraum trat BTTS in nur 20% der Spiele von Šiauliai ein, obwohl der Saisonwert bei 80% liegt – ein deutlicher Hinweis auf eine Verschlechterung der offensiven Form. Hegelmann lässt regelmäßig gegnerische Chancen zu und kassiert durchschnittlich 2,0 Gegentore, erzielt selbst jedoch nur durchschnittlich 0,92 Tore pro Spiel und bleibt in 38% der Saisonspiele ohne Treffer. Die Gastgeber weisen aus den letzten fünf Partien einen niedrigen Wert von 1,17 xG auf, während die Gäste durchschnittlich 1,02 xG kreieren. Daher besteht ein realistisches Risiko, dass mindestens eine Mannschaft ihre Chancen nicht nutzt und ohne Tor bleibt. Die saisonalen Defensivdaten beider Teams sowie die 80% BTTS-Quote von Šiauliai erhöhen zwar die Wahrscheinlichkeit für „Ja“, doch die aktuelle offensive Flaute der Gastgeber verschiebt die Prognose zugunsten des Szenarios, in dem mindestens ein Team nicht trifft.

Die Prognose von 2,51 Toren ergibt sich aus moderaten xG-Werten: 1,25 für Šiauliai und 0,98 für Hegelmann, bei gleichzeitig erhöhten zugelassenen xG-Werten von 1,54 bzw. 1,48. Die Gastgeber erzielen im Schnitt 1,20 Tore, trafen in den letzten fünf Spielen jedoch nur 2-mal – lediglich 0,4 Tore pro Spiel. Hegelmann kassiert durchschnittlich 2,00 Tore, doch 69% der Spiele des Teams endeten mit höchstens drei Treffern; dieselbe Tendenz wird durch 67% der entsprechenden Partien von Šiauliai gestützt. Über 2,5 Tore fielen in 40% der Heimspiele und 54% der Auswärtsspiele, was auf eine realistische Chance auf drei Tore, aber nicht auf regelmäßige torreiche Spiele mit vier Treffern hindeutet. Die stärkste Option ist Unter 3,5, da beide Teams diese Linie in etwa zwei Dritteln ihrer Spiele nicht überschreiten und die schwache aktuelle Chancenverwertung von Šiauliai die mögliche Toranzahl zusätzlich begrenzt.

Šiauliai weist ein deutlich stärkeres Profil in der ersten Halbzeit auf: In 27 % der Spiele lag das Team nach 45 Minuten in Führung, gegenüber 15 % bei Hegelmann, während die Gäste in 54 % ihrer Partien zur Halbzeit zurücklagen. Die Gastgeber erzielen vor der Pause durchschnittlich 0,60 Tore und kassieren 0,53, während Hegelmann lediglich 0,31 Tore erzielt und den Gegnern 1,15 Tore gestattet. Die jüngste Serie verstärkt dieses Signal zusätzlich, da die Gäste in den letzten fünf Spielen kein einziges Tor vor der Pause erzielt haben und in allen fünf Partien mit einem Rückstand in die Kabine gingen. Nach dem Seitenwechsel kann Šiauliai den Vorsprung behaupten, da das Team mehr Chancen kreiert: Der durchschnittliche xG-Wert beträgt 1,25 gegenüber 0,98, und die Anzahl der Schüsse aufs Tor liegt bei 3,73 gegenüber 2,15. Das Szenario einer Führung der Gastgeber zur Halbzeit und ihres Sieges am Ende ist daher am stärksten, obwohl die hohe Remisquote von Šiauliai in dieser Saison von 60 % ein erhebliches Risiko eines Ausgleichs bestehen lässt.