FK Minyor Pernik - Dunav 2010: Spielstatistiken

Dunav 2010 hat eine deutliche tabellarische und ergebnisbezogene Überlegenheit — steht auf Platz 1 (19 Siege, 9 Unentschieden, 3 Niederlagen) und erzielte 51 Tore, während FK Minyor Pernik Platz 15 belegt (7-9-15) mit 31 Treffern. Die Defensive der Gäste ist deutlich stabiler: Dunav kassierte in der Saison nur 15 Gegentore (im Schnitt 0,73 auswärts), Minyor 43 Tore und im Durchschnitt 1,2 pro Heimspiel; in den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 10 Gegentore zugelassen (2,0 pro Spiel) gegenüber 6 Gegentoren bei Dunav (1,2 pro Spiel). In der Kreation liegt Minyor zuhause bei einem durchschnittlichen xG von 1.48 und 11,27 Schüssen pro Spiel (5,47 aufs Tor), konvertiert aber nur rund 9% der Schüsse und bleibt in 47% der Heimspiele ohne Treffer; Dunav hat auswärts ein xG von 1.36 bei 9,93 Schüssen (5,2 aufs Tor) und eine höhere Konversionsrate von etwa 15%, was 1,53 Toren pro Spiel entspricht. Zudem halten die Gäste häufiger die Null (47% Auswärtsspiele vs. 27% Heim-Blanko von Minyor) und haben 53% Auswärtssiege gegenüber 20% Heimsiegen der Gastgeber, daher prognostiziere ich einen Sieg für Dunav und schätze die Wahrscheinlichkeiten: Gäste ~60%, Unentschieden ~25%, Gastgeber ~15%.

Ich tippe auf Kein Beide Teams treffen (BTT: Nein), da die Gastgeber eine saisonale Weiße Weste-Rate von 81% und ein BTTS von nur 13% aufweisen, was ein sehr starkes defensives Signal ist. Die Gastgeber erzielen im Schnitt 1.75 Tore pro Spiel bei einem xG von 1.52, während die Gegner gegen sie nur 0.70 xG generieren, also sind die erwarteten Torchancen für die Herausforderer niedrig. Die Gäste haben ein saisonales BTTS von 47% und erzielen im Schnitt 1.53 Tore bei einem xG von 1.36, aber ihre durchschnittlichen Schüsse aufs Tor liegen nur bei 5.2 mit einer Conversion von 15%, sodass sie eine hohe Effizienz bräuchten, um die Abwehr zu knacken. In den letzten 5 Spielen haben beide Teams jeweils 40% BTTS, und die Gastgeber kassierten in diesem Zeitraum im Schnitt 2.0 Tore — das ist eine kurzfristige Abweichung, doch die langfristige 81% Weiße Weste der Gastgeber überwiegt. Unter Berücksichtigung von seasonConcededAVG_home 0.25 gegenüber seasonConcededAVG_away 0.73 sowie xG_against 0.70 gegenüber 1.37 weise ich dem Nein-BTT eine Wahrscheinlichkeit von 72% und dem Ja-BTT 28% zu.

Auf Basis von xG berechne ich erwartete Tore von etwa 2,48: Minyor ~1,45 = (xG offensiv 1,52 + xG defensiv des Gegners 1,37)/2 und Dunav ~1,03 = (xG offensiv 1,36 + xG defensiv der Gastgeber 0,70)/2. Ein Poisson-Modell mit λ=2,48 ergibt Wahrscheinlichkeiten: Über 1.5 ≈71%, Über 2.5 ≈45% und Über 3.5 ≈24%. Saisonstatistiken stützen dieses Bild – Über 1.5 tritt bei den Gastgebern in 69% und bei den Gästen in 67% der Spiele auf, während Über 3.5 nur bei 19% (Minyor) bzw. 27% (Dunav) vorkommt, im Schnitt etwa 23%. Zusätzlich erzielt Minyor im Schnitt 1,75 Tore zu Hause und hält in 81% der Heimspiele die Null bei nur 0,25 kassierten Toren im Schnitt, was das Risiko sehr hoher Ergebnisse begrenzt. Daher ist das stärkste Signal ein Under auf der Linie 3.5 (Wahrscheinlichkeit für Under ≈76%), obwohl Über 1.5 ebenfalls eine hohe Relevanz hat (~71%).

Das stärkste Signal ist das Szenario 1/1: Die Heimmannschaft führt zur Halbzeit in 56 % der Spiele und erzielt im Schnitt 0,88 Tore in der ersten Halbzeit bei lediglich 0,06 kassierten Treffern, was auf ein typisches 1:0 zur Halbzeit hindeutet. Über die gesamte Spielzeit gewinnt die Heimmannschaft häufig — sie weist 69 % Siege und im Schnitt 2,31 Punkte pro Spiel gegenüber 1,93 der Gäste auf, und ein komplettes Whitewash haben sie in 81 % der Begegnungen, sodass das Halten der Führung wahrscheinlich ist. Zusätzlich bestätigen ein xG der Hausherren von 1,52 gegenüber 1,36 der Gäste sowie ein Schnitt an aufs Tor gezielten Schüssen von 6,88 gegenüber 5,2 die offensive Überlegenheit, während die Gäste im Mittel 0,73 Gegentore pro Spiel kassieren, mehr als die Heimelf (0,25). In der zweiten Halbzeit sammelten die Hausherren 35 Punkte und haben 63 % Siege in diesem Spielabschnitt gegenüber 23 Punkten und 40 % Siegen der Gäste, was die Chance erhöht, die Führung aus der ersten Halbzeit zu halten. Auf dieser Grundlage gewähre ich dem Szenario 1/1 den größten Anteil, während Kombinationen mit einem Führungswechsel deutlich geringere Wahrscheinlichkeiten erhalten, aufgrund des hohen Anteils an Zu-Null-Spielen der Hausherren (81 % FT, 94 % HT) und der niedrigen durchschnittlichen Gegentoranzahl in der ersten Halbzeit (0,06).