FS Jelgava - Grobiņa: Spielstatistiken

FS Jelgava belegt Platz 6 und weist in der Saison 5 Siege, 7 Unentschieden und 8 Niederlagen mit 22 erzielten und 35 kassierten Toren auf, während Grobiņa auf Rang 9 steht mit 3 Siegen, 8 Unentschieden, 9 Niederlagen sowie 12 geschossenen und 30 erhaltenen Toren. In den letzten 5 Spielen erzielte Jelgava 11 Tore (Bilanz 2-2-1; im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel), Grobiņa nur 2 Tore (1-1-3; im Schnitt 0.8 Punkte pro Spiel), was auf einen klaren offensiven Vorteil der Gastgeber hinweist. In Heimspielen erzielt Jelgava im Schnitt 1.1 Tore, xG 1.41 und 3.9 Schüsse aufs Tor pro Spiel, während Grobiņa auswärts 0.67 Tore, xG 1.24 und 3.56 Schüsse aufs Tor hat — die Gastgeber kreieren demnach etwas bessere Chancen. Die Gäste verteidigen jedoch auswärts stabiler: sie kassieren im Schnitt 1.56 Tore und haben 22% Spiele mit sauberer Null gegenüber 1.9 kassierten Toren und 10% ZuNull-Spielen bei Jelgava — das reduziert die Wahrscheinlichkeit eines hohen Heimsiegs etwas. Unter Berücksichtigung von 22 vs. 12 Toren in der Saison, 11 vs. 2 Toren in den letzten 5 sowie dem höheren xG (1.41 vs. 1.24) setze ich auf einen Sieg von Jelgava und schlage eine Verteilung von 65% für die Gastgeber, 20% auf Unentschieden und 15% für die Gäste vor.

Saisonale Kennzahlen deuten auf eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Szenario „Nein“ hin: Die Gastgeber haben BTT in 27%, die Gäste in 44% bei einem Ligadurchschnitt von 56%, was zeigt, dass Beide Teams seltener treffen als im Schnitt. Jelgava erzielt im Schnitt 0,55 Tore und bleibt in 64% der Partien ohne Tor, während Grobiņa 0,67 Tore im Schnitt erzielt und in 33% der Spiele torlos bleibt – das reduziert die Chance auf Beide Teams treffen. In den letzten 5 Spielen divergieren die Daten: Jelgava erzielte 11 Tore (2,2 pro Spiel) und hat 80% BTT in diesem Zeitraum, Grobiņa nur 2 Tore (0,4 pro Spiel) und 20% BTT, also sind die Gastgeber offensiv aktiver, die Gäste verzeichnen schwache Abschlüsse. xG weist ein gewisses Torpotenzial aus (xG_for 0.99 für Jelgava und 1.24 für Grobiņa), aber bei einer niedrigen Conversion-Rate von 7% und der schwachen Form der Gäste bewerte ich es als wahrscheinlicher, dass eine Seite nicht trifft – daher die Empfehlung „Nein“ (Beide Teams treffen: Nein).

Das Modell schätzt die Gesamtzahl der Tore auf 2.88 (FS Jelgava 1.54, Grobiņa 1.34) basierend auf einer gewichteten Kombination aus saisonalem xG und Form der letzten 5 Spiele. In den letzten 5 Spielen hatte FS Jelgava im Schnitt 1.7 xG und erzielte 11 Tore (2.2 Tore pro Spiel), während Grobiņa 0.92 xG und nur 2 Tore in diesem Zeitraum hatte. Die saisonalen Kennzahlen sind hingegen offensiv schwächer (saisonales xG: Jelgava 0.99 vs Grobiņa 1.24, Anteil der Spiele mit über 2.5 Toren liegt bei 27% für Jelgava und 11% für Grobiņa), was die Wahrscheinlichkeit sehr hoher Ergebnisse begrenzt. Bei einer Poisson-Verteilung mit lambda=2.88 beträgt die Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) etwa 78%, und für mindestens 3 Tore (Über 2.5) etwa 55%, weshalb das stärkste Signal aus den Daten eine Wette auf Über 1.5 ist.

Beide Teams haben in der ersten Halbzeit eine geringe Torproduktion: Jelgava im Schnitt 0,27 Tore zur Halbzeit, Grobiņa 0,44, und die Gastgeber lagen zur Halbzeit in 64 % der Spiele unentschieden gegenüber 44 % bei den Gästen, was ein Unentschieden zur Halbzeit (HZ) begünstigt. Saisonübergreifend führte Jelgava zur Halbzeit nur in 9 % der Begegnungen, Grobiņa in 22 %, sodass die Überzahl an Führungen zu dem Schluss führt, dass das Unentschieden zur Halbzeit am wahrscheinlichsten ist. In der zweiten Halbzeit dominiert Jelgava in den letzten 5 Spielen deutlich — im Schnitt 1,2 Tore nach der Pause vs. 0,2 bei den Gästen sowie 100 % der Spiele mit mindestens einem Tor nach der Halbzeit (letzte 5), was die Chance auf einen Heimsieg zum Endstand erhöht. Trotz eines höheren saisonalen xG der Gäste (1,24 vs. 0,99 der Gastgeber) kombiniere ich diese Signale und tippe das Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Sieg Jelgavas am Spielende (X/1) als stärkstes, daher 32 % für X/1 und 28 % für die Alternative X/X.