Nordirland - NIFL PremiershipDatenstand 07. September 2026

Glenavon - Portadown: Spielstatistiken

Glenavon crest
Glenavon
3 : 0Halbzeit 2:0
Portadown crest
Portadown
135%(2.63)
X30%(3.20)
235%(2.35)

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Mannschaften in diesem Spiel hin. Glenavon zeigt eine schwache Heimform mit 64% Niederlagen und lediglich 36% Siegen im eigenen Stadion, wobei sie durchschnittlich 1.64 Gegentore pro Spiel kassieren. Portadown schneidet auswärts ebenfalls schwach ab (69% Niederlagen), besitzt jedoch eine geringfügig bessere Abschlusseffizienz (1.31 vs. 1.0 Tore/Spiel). Beide Teams haben eine ähnliche Tordifferenz (-9 für die Gastgeber, -8 für die Gäste) sowie vergleichbare xG-Werte, was auf eine ausgeglichene Spielqualität schließen lässt. Die jüngste Form beider Teams ist instabil, und die Statistiken weisen auf ein offenes Spiel mit einem wahrscheinlichen Unentschieden oder einem knappen Sieg einer Seite hin. Der Vorteil der Gastgeber ergibt sich lediglich aus dem Heimrecht, ihre Form bietet jedoch keine Sicherheit für einen Sieg.

Glenavon - Portadown: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Glenavon spielte gegen Portadown in NIFL Premiership (Nordirland). Das Spiel wurde am 28. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 3:0.

Aktuelle Form

Glenavon: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Portadown: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Glenavon erzielt 0.90 und kassiert 2.00 Tore pro Spiel. Portadown erzielt 1.21 und kassiert 1.71. Ligaschnitt: 2.89 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Glenavon 53%, Portadown 50%. Over 2.5: Glenavon 60%, Portadown 64%. Ligawert: BTTS 51%, Over 2.5 55%.

xG, Schüsse und Stil

Portadown hat höheres xG: 1.25 gegen 1.18. Glenavon: 8.9 Schüsse pro Spiel, Portadown: 9.2.

Spielhälften

Glenavon: Führung zur Pause 17%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. Portadown: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 0.79.

Tore nach Minuten

Glenavon: 61-75 (8 Tore). Portadown: 76-90+ (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

NIFL Premiership: 2.89 Tore pro Spiel, BTTS 51%, Over 2.5 55%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-2. Torschnitt 2.50, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Mannschaften in diesem Spiel hin. Glenavon zeigt eine schwache Heimform mit 64% Niederlagen und lediglich 36% Siegen im eigenen Stadion, wobei sie durchschnittlich 1.64 Gegentore pro Spiel kassieren. Portadown schneidet auswärts ebenfalls schwach ab (69% Niederlagen), besitzt jedoch eine geringfügig bessere Abschlusseffizienz (1.31 vs. 1.0 Tore/Spiel). Beide Teams haben eine ähnliche Tordifferenz (-9 für die Gastgeber, -8 für die Gäste) sowie vergleichbare xG-Werte, was auf eine ausgeglichene Spielqualität schließen lässt. Die jüngste Form beider Teams ist instabil, und die Statistiken weisen auf ein offenes Spiel mit einem wahrscheinlichen Unentschieden oder einem knappen Sieg einer Seite hin. Der Vorteil der Gastgeber ergibt sich lediglich aus dem Heimrecht, ihre Form bietet jedoch keine Sicherheit für einen Sieg.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
GlenavonPortadown
7Schuesse6
GlenavonPortadown
3Schuesse aufs Tor2
GlenavonPortadown
0.91xG0.63
GlenavonPortadown
2Ecken6
GlenavonPortadown
35Gefaehrliche Angriffe15
GlenavonPortadown
8Fouls16
GlenavonPortadown
0Karten6
GlenavonPortadown

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.9Tore erzielt / Spiel1.21
GlenavonPortadown
2Gegentore / Spiel1.71
GlenavonPortadown
47%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
GlenavonPortadown
3.1Schüsse aufs Tor / Spiel3.64
GlenavonPortadown

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.87Schüsse pro Spiel9.18
GlenavonPortadown
3.1Schüsse aufs Tor3.64
GlenavonPortadown
10.2%Schussverwertung13.2%
GlenavonPortadown
47%Ballbesitz45%
GlenavonPortadown
1.18xG für1.25
GlenavonPortadown
1.67xG gegen1.65
GlenavonPortadown

Schussqualität

Glenavon: AusgeglichenPortadown: Konterstark
GlenavonPortadown
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Glenavon ist 17% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Glenavon · 1.2 Pkt. / Spiel - Portadown

Glenavon
WLLWD
Ergebnisverteilung der Saison
20% W3% R77% P
Saison (S-U-N)
6-1-23
0.63 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -33
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-9
Letzte 5 zu Hause
2-0-3
WLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.8xG: 1.61xG des Gegners: 1.30BTTS: 80%Over 2.5: 100%
Portadown
LLLWW
Ergebnisverteilung der Saison
39% W4% R57% P
Saison (S-U-N)
11-1-16
1.21 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-0-9
Letzte 5 auswärts
1-0-4
WLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.4xG: 1.22xG des Gegners: 1.71BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Portadown ist 34% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.9 Tore / Spiel - Glenavon · 1.21 Tore / Spiel - Portadown

Portadown ist 17% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Glenavon · 1.71 Tore / Spiel - Portadown

Torprofil von Glenavon: stark

Glenavon trifft in 57% der Spiele (17 von 30 Spielen), während Portadown in 18% ohne Gegentor bleibt (5 von 28 Spielen).

Torprofil von Portadown: sehr stark

Portadown trifft in 68% der Spiele (19 von 28 Spielen), während Glenavon in 3% ohne Gegentor bleibt (1 von 30 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)34
GlenavonPortadown
60Gegentore (Saison)48
GlenavonPortadown
2.9Torschnitt pro Spiel2.93
GlenavonPortadown
8Tore erzielt (letzte 5)4
GlenavonPortadown
9Tore kassiert (letzte 5)7
GlenavonPortadown

Wie oft erzielt das Team mindestens...

57%1 Tor68%
GlenavonPortadown
23%2 Tore36%
GlenavonPortadown
10%3 Tore11%
GlenavonPortadown
0%4 Tore7%
GlenavonPortadown

Wie oft kassiert das Team mindestens...

97%1 Tor82%
GlenavonPortadown
63%2 Tore46%
GlenavonPortadown
23%3 Tore29%
GlenavonPortadown
10%4 Tore14%
GlenavonPortadown

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

51%
Ligaschnitt

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit14%
GlenavonPortadown
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
GlenavonPortadown
17%Tor in beiden Halbzeiten14%
GlenavonPortadown

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS46%
GlenavonPortadown
7%Min. 3 Tore ohne BTTS18%
GlenavonPortadown
80%BTTS - letzte 540%
GlenavonPortadown

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

90%Min. 1 Tor vor der Pause61%
GlenavonPortadown
30%Min. 2 Tore vor der Pause25%
GlenavonPortadown
7%Min. 3 Tore vor der Pause18%
GlenavonPortadown

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause86%
GlenavonPortadown
50%Min. 2 Tore nach der Pause64%
GlenavonPortadown
20%Min. 3 Tore nach der Pause29%
GlenavonPortadown

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Portadown ist 84% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.7 Pkt. / Spiel - Glenavon · 1.29 Pkt. / Spiel - Portadown

Glenavon - Stand zur Halbzeit
17% führt20% remis63% liegt zurück
Portadown - Stand zur Halbzeit
29% führt43% remis29% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.7Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.29
GlenavonPortadown
0.4Tore erzielt (1. Halbzeit)0.43
GlenavonPortadown
0.93Tore kassiert (1. Halbzeit)0.64
GlenavonPortadown
1.33Torschnitt (1. Halbzeit)1.07
GlenavonPortadown
27%Zu null vor der Pause61%
GlenavonPortadown
67%Ohne Tor vor der Pause64%
GlenavonPortadown

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.83Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.18
GlenavonPortadown
0.5Tore erzielt (2. Halbzeit)0.79
GlenavonPortadown
1.07Tore kassiert (2. Halbzeit)1.07
GlenavonPortadown
1.57Torschnitt (2. Halbzeit)1.86
GlenavonPortadown
30%Zu null nach der Pause39%
GlenavonPortadown
60%Ohne Tor nach der Pause54%
GlenavonPortadown

Glenavon - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% W33% R50% P
21
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
-17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.70
PPG vor der Pause
Führung halten118%

Führt zur Halbzeit in 17% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Portadown - Ergebnisse der 2. Halbzeit

32% W21% R46% P
36
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
33
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.29
PPG vor der Pause
Führung halten134%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Glenavon - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.002.00
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel1.61.8
1 Tor100%100%
2 Tore60%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Portadown - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.00
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.40.8
1 Tor60%60%
2 Tore40%20%
3 Tore40%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Glenavon
ErzieltKassiert
3
6
0-15
4
4
16-30
5
18
31-45
2
7
46-60
8
8
61-75
5
17
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (18). Bilanz Schlussphase (76-90): -12 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Portadown
ErzieltKassiert
1
4
0-15
4
5
16-30
7
9
31-45
4
14
46-60
8
9
61-75
10
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (14). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.91
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
52%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-14%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
39%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
14%
0:0-Risiko
etwa 1 von 7 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Glenavon

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.49
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.61
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.33
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
57%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
152%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.77
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

Portadown

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.40
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.04
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.06
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
92%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
109%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.01
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 3% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (NIFL Premiership).

Teams vs Liga

GlenavonLigaPortadown
Torschnitt pro Spiel 2.902.89 2.93
Beide Teams trafen 53%51% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 60%55% 64%
Zu null 3%26% 18%
Tor vor der Pause 90%77% 61%
Tor nach der Pause 80%78% 86%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.89
Torschnitt pro Spiel
51%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.57
Heimtore / Spiel
1.32
Auswärtstore / Spiel
+19%
Heimvorteil Angriff
+16%
Heimvorteil Abwehr
+14%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
38%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
49%
2 Tore
22%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. GlenavonTorPatrick Burns
  2. GlenavonTorConor Falls
  3. PortadownWechselEingewechselt: Rhys AnnettAusgewechselt: Jack Scott
  4. PortadownGelbe KarteAdam Towe
  5. PortadownGelbe KarteBaris Altintop
  6. PortadownGelbe KarteShay McCartan
  7. PortadownWechselEingewechselt: Ahu Adebame ObhakhanAusgewechselt: Eamon Fyfe
  8. GlenavonTorPaul McGovern
  9. PortadownWechselEingewechselt: Divin IsamalaAusgewechselt: Lewis Mackinnon
  10. PortadownRote KarteLuke Wilson
  11. PortadownGelbe KarteDivin Isamala

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Chris MorrisonGeleitete Spiele: 9
4,11Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 233%Heimsiege33%Unentschieden33%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Glenavon 0 - 0 - 2 Portadown. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Portadown FC
1 : 0
Glenavon FC
Portadown FC
3 : 1
Glenavon FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Glenavon - Portadown ausgegangen?

Das NIFL Premiership-Spiel endete Glenavon 3:0 Portadown. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Glenavon und Portadown?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Glenavon 0, Portadown 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Glenavon - Portadown?

Glenavon erzielt im Schnitt 0,90 Tore pro Spiel, Portadown 1,21. Der NIFL Premiership-Schnitt liegt bei 2,89 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von Glenavon und 50% von Portadown.

In welcher Form sind Glenavon und Portadown?

In den letzten 5 Spielen hat Glenavon eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Portadown 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Glenavon - Portadown?

Der statistische Hintergrund zu Glenavon - Portadown — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.