Schweiz - Super LeagueStadion LetzigrundDatenstand 21. Oktober 2026

Grasshopper - Zürich: Spielstatistiken

Grasshopper crest
Grasshopper
2 : 2Halbzeit 0:0
Zürich crest
Zürich

Grasshopper - Zürich: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Grasshopper spielte gegen Zürich (Super League, Schweiz). Das Spiel wurde am 5. September 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Letzigrund. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Zürich auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Grasshopper erzielt im Schnitt 1,40 und kassiert 2,40 Tore pro Spiel. Bei Zürich sind es 1,50 eigene Tore und 2,67 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,83 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Grasshopper treffen beide Teams in 80% der Fälle; bei Zürich sind es 83%. Mindestens drei Tore fallen in 60% beziehungsweise 100% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 74% BTTS und 77% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Grasshopper hat den höheren xG-Wert: 1,59 gegenüber 1,39. Grasshopper kommt auf 14,6 Schüsse pro Spiel, Zürich auf 12,2.

Spielhälften

Grasshopper führt in 40% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,40 Tore. Bei Zürich sind es 33% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Grasshopper: 31-45+ (3 Tore). Zürich: 46-60 (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Super League: Im Schnitt fallen 3,83 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 74% der Partien; 77% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 4 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-3: Siege von Grasshopper, Unentschieden und Siege von Zürich, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,50 Tore; beide Teams trafen in 50% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Zürich geht mit deutlich besserem Rhythmus in das Derby: Das Team gewann 3 der letzten 5 Spiele und erzielte dabei durchschnittlich 1,6 Tore, während Grasshopper lediglich 0,8 Punkte pro Spiel holte. Die Gastgeber stehen in der Heimtabelle am Tabellenende, verloren ihr bisher einziges Heimspiel und kassieren zu Hause durchschnittlich 4 Gegentore pro Partie – ohne ein einziges Zu-null-Spiel. Ihre Offensive ist jedoch in der Lage, Chancen zu kreieren, da der durchschnittliche xG-Wert zu Hause bei 1,37 liegt und die Mannschaft in jedem Heimspiel getroffen hat. Die defensive Anfälligkeit von Zürich, das auswärts einen xG-Wert von 1,53 zulässt, eröffnet ihnen eine realistische Chance auf einen Treffer. Die Gäste weisen zudem eine etwas bessere Schusseffizienz auf – 13% gegenüber 9% – und haben in den letzten fünf Spieltagen mehr Punkte gesammelt, was die Prognose zu ihren Gunsten neigt. Beide Teams kassieren regelmäßig Gegentore, daher ist ein Auswärtssieg in einer Partie mit Treffern auf beiden Seiten am wahrscheinlichsten.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für Tore beider Teams ist sehr stark: Grasshopper verzeichnete in 100 % der Saisonspiele BTTS, Zürich in 67 %, bei einem Ligamittel von 78 %. In den letzten fünf Begegnungen kamen beide Teams jeweils auf eine BTTS-Quote von 80 %. Grasshopper erzielte durchschnittlich 2,0 Tore und kassierte 2,4, während Zürich 1,6 Tore erzielte und 2,2 Gegentore pro Spiel hinnehmen musste. Die Gastgeber hielten kein einziges Mal die Weiße Weste, ebenso wenig wie die Gäste, während die Defensive von Zürich durchschnittlich bis zu 3,0 Gegentore pro Partie zuließ. Grasshopper kreiert zudem mehr qualitativ hochwertige Chancen, mit einem xG von 1,48 und 5,5 Schüssen aufs Tor pro Spiel. Zürich erzielte trotz eines niedrigeren xG von 1,16 insgesamt 7 Saisontore. Das Szenario „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ ist wahrscheinlicher als „Nein“, da beide Mannschaften regelmäßig Gegentore kassieren und ihre jüngsten Spiele deutlich offen geführt wurden.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Grasshopper erzielt zu Hause durchschnittlich 1,50 Tore, während Zürich auswärts bis zu 3,00 Gegentore pro Spiel kassiert, was das Torpotenzial der Gastgeber deutlich erhöht. Beide Teams haben bislang noch kein Clean Sheet verbucht, und die Partien beider Mannschaften endeten bisher mit mindestens zwei Toren und überschritten in 100% der Fälle die Linie von 2,5. In den letzten fünf Spielen erzielte Grasshopper durchschnittlich 2,0 Tore und kassierte 2,4, während Zürich entsprechend 1,6 bzw. 2,2 Tore verzeichnete; bei beiden Teams fielen in 80% der Spiele Treffer auf beiden Seiten. Auch die Liga ist sehr offensiv ausgerichtet, mit durchschnittlich 4,04 Toren und 81% der Partien über 2,5. Daher bleibt Über 1,5 Tore die sicherste Wahl, da selbst ein moderater Spielverlauf dafür ausreichen sollte.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Grasshopper startet seine Heimspiele außergewöhnlich gut: In 2 von 2 Partien führten sie zur Halbzeit, erzielten durchschnittlich 1,0 Tore vor der Pause und kassierten kein einziges. Zürich hat auswärts in den ersten Halbzeiten noch kein Tor erzielt und lag in 2 von 3 Spielen zur Pause zurück, was das Szenario einer frühen Führung der Gastgeber untermauert. Die Gastgeber erspielen sich zudem mehr hochwertige Chancen und kommen auf einen xG-Wert von 1,48 gegenüber 1,16 bei Zürich sowie durchschnittlich 5,5 Torschüsse im Vergleich zu 2,67 bei Zürich. Die Defensive der Gäste lässt auswärts durchschnittlich 3,0 Tore pro Spiel zu und blieb ohne Zu-null-Spiel, weshalb eine Führung von Grasshopper realistische Chancen hat, bis zum Ende Bestand zu haben. Das Risiko eines Comebacks bleibt jedoch spürbar, da Zürich in den letzten fünf Spielen 60 % seiner Partien gewann; dennoch bleibt die Konstellation 1/1 die stärkste Einzelvariante.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
2 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

43Ballbesitz (%)57
GrasshopperZürich
20Schuesse11
GrasshopperZürich
7Schuesse aufs Tor6
GrasshopperZürich
2.23xG1.51
GrasshopperZürich
8Ecken4
GrasshopperZürich
66Gefaehrliche Angriffe54
GrasshopperZürich
11Fouls10
GrasshopperZürich
2Karten6
GrasshopperZürich

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.4Tore erzielt / Spiel1.5
GrasshopperZürich
2.4Gegentore / Spiel2.67
GrasshopperZürich
45%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
GrasshopperZürich
4.2Schüsse aufs Tor / Spiel4.33
GrasshopperZürich

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.6Schüsse pro Spiel12.17
GrasshopperZürich
4.2Schüsse aufs Tor4.33
GrasshopperZürich
9.6%Schussverwertung12.3%
GrasshopperZürich
45%Ballbesitz45%
GrasshopperZürich
1.59xG für1.39
GrasshopperZürich
1.66xG gegen1.57
GrasshopperZürich

Schussqualität

Grasshopper: OffensivZürich: Konterstark
GrasshopperZürich
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.35

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Zürich ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 1.2 Pkt. / Spiel - Zürich

Grasshopper
DLLLW
Ergebnisverteilung der Saison
20% S20% U60% N
Saison (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 zu Hause
1-0-1
LW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 2.4xG: 1.59xG des Gegners: 1.66BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Zürich
WLLWL
Ergebnisverteilung der Saison
33% S0% U67% N
Saison (S-U-N)
2-0-4
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-0-2
Letzte 5 auswärts
1-0-2
LLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.8xG: 1.41xG des Gegners: 1.58BTTS: 80%Over 2.5: 100%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Zürich ist 7% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - Grasshopper · 1.5 Tore / Spiel - Zürich

Grasshopper ist 11% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.4 Tore / Spiel - Grasshopper · 2.67 Tore / Spiel - Zürich

Torprofil von Grasshopper: sehr stark

Grasshopper trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Zürich in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 6 Spielen).

Torprofil von Zürich: sehr stark

Zürich trifft in 83% der Spiele (5 von 6 Spielen), während Grasshopper in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

7Erzielte Tore (Saison)9
GrasshopperZürich
12Gegentore (Saison)16
GrasshopperZürich
3.8Torschnitt pro Spiel4.17
GrasshopperZürich
7Tore erzielt (letzte 5)8
GrasshopperZürich
12Tore kassiert (letzte 5)14
GrasshopperZürich

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor83%
GrasshopperZürich
40%2 Tore50%
GrasshopperZürich
0%3 Tore17%
GrasshopperZürich
0%4 Tore0%
GrasshopperZürich

Wie oft kassiert das Team mindestens...

80%1 Tor100%
GrasshopperZürich
60%2 Tore83%
GrasshopperZürich
40%3 Tore33%
GrasshopperZürich
40%4 Tore33%
GrasshopperZürich

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

40%BTTS zur Halbzeit17%
GrasshopperZürich
0%BTTS in beiden Halbzeiten17%
GrasshopperZürich
20%Tor in beiden Halbzeiten33%
GrasshopperZürich

BTTS und Toranzahl

60%Min. 3 Tore und BTTS83%
GrasshopperZürich
0%Min. 3 Tore ohne BTTS17%
GrasshopperZürich
80%BTTS - letzte 580%
GrasshopperZürich

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

100%Min. 1 Tor vor der Pause83%
GrasshopperZürich
40%Min. 2 Tore vor der Pause33%
GrasshopperZürich
20%Min. 3 Tore vor der Pause17%
GrasshopperZürich

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause100%
GrasshopperZürich
40%Min. 2 Tore nach der Pause100%
GrasshopperZürich
40%Min. 3 Tore nach der Pause67%
GrasshopperZürich

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Grasshopper ist 37% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.6 Pkt. / Spiel - Grasshopper · 1.17 Pkt. / Spiel - Zürich

Grasshopper - Stand zur Halbzeit
40% führt40% remis20% liegt zurück
Zürich - Stand zur Halbzeit
33% führt17% remis50% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.6Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.17
GrasshopperZürich
1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.5
GrasshopperZürich
0.8Tore kassiert (1. Halbzeit)0.83
GrasshopperZürich
1.8Torschnitt (1. Halbzeit)1.33
GrasshopperZürich
40%Zu null vor der Pause50%
GrasshopperZürich
20%Ohne Tor vor der Pause50%
GrasshopperZürich

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.2Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.67
GrasshopperZürich
0.4Tore erzielt (2. Halbzeit)1
GrasshopperZürich
1.6Tore kassiert (2. Halbzeit)1.83
GrasshopperZürich
2Torschnitt (2. Halbzeit)2.83
GrasshopperZürich
40%Zu null nach der Pause0%
GrasshopperZürich
60%Ohne Tor nach der Pause33%
GrasshopperZürich

Grasshopper - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% S0% U60% N
8
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
6
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.60
PPG vor der Pause
Führung halten50%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 20%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.8

Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Zürich - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% S17% U67% N
7
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.17
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+1.0

Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Grasshopper - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.20
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.81.6
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor100%100%
2 Tore40%40%
3 Tore20%40%
Zu null40%40%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+1-6
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Zürich - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.80
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel1.01.8
Torschnitt pro Spiel1.62.8
1 Tor100%100%
2 Tore40%100%
3 Tore20%60%
Zu null40%0%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz-2-4
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Grasshopper
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
1
16-30
3
2
31-45
0
3
46-60
1
2
61-75
1
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Zürich
ErzieltKassiert
2
0
0-15
0
2
16-30
1
3
31-45
3
2
46-60
0
5
61-75
3
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (3 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.99
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.0 : 1.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
82%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-37%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
83%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Grasshopper

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.93
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.19
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.74
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
69%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
133%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.6
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

Zürich

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.18
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.99
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.11
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-1.10
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
83%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
132%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
33% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 22% fallen in der ersten Viertelstunde.
33%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League).

Teams vs Liga

GrasshopperLigaZürich
Torschnitt pro Spiel• 3.803.83▲ 4.17
Beide Teams trafen▲ 80%74%▲ 83%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 60%77%▲ 100%
Zu null▲ 20%14%▼ 0%
Tor vor der Pause▲ 100%80%▲ 83%
Tor nach der Pause▲ 100%91%▲ 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.83
Torschnitt pro Spiel
74%
Beide Teams trafen
77%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
14%
Zu null
2.03
Heimtore / Spiel
1.80
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+11%
Heimvorteil Abwehr
+12%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
43%
2 Tore
20%
3 Tore
9%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
91%
1 Tor
69%
2 Tore
43%
3 Tore
17%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ZürichGelbe KarteAlexander Hack
  2. ZürichGelbe KarteLeandro Schödler
  3. GrasshopperGelbe KarteSamuele Bengondo
  4. ZürichWechselEingewechselt: Nevio Emanuele Di GiustoAusgewechselt: Alexander Hack
  5. GrasshopperGelbe KarteÓscar Clemente Mues
  6. GrasshopperTorSamuel Krasniqi
  7. ZürichGelbe KarteKevin Spadanuda
  8. ZürichGelbe KarteNevio Emanuele Di Giusto
  9. ZürichWechselEingewechselt: Philippe Paulin KenyAusgewechselt: Kevin Spadanuda
  10. GrasshopperWechselEingewechselt: Allan ArigoniAusgewechselt: Nico Rissi
  11. GrasshopperWechselEingewechselt: Hassane ImouraneAusgewechselt: Manex Gibelalde Mujika
  12. ZürichGelbe KarteMiguel Raffael Reichmuth
  13. GrasshopperTorBujar PllanaVorlage: Samuel Krasniqi
  14. ZürichGelbe KarteDoron Lichtenstein

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): Grasshopper 1 - 0 - 3 Zürich. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Grasshopper - Zürich ausgegangen?

Das Super League-Spiel endete Grasshopper 2:2 Zürich. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Grasshopper und Zürich?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann Grasshopper 1, Zürich 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Grasshopper - Zürich?

Grasshopper erzielt im Schnitt 1,40 Tore pro Spiel, Zürich 1,50. Zum Vergleich (Super League): Im Schnitt fallen 3,83 Tore pro Spiel; 77% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 80% der Spiele von Grasshopper und 83% von Zürich.

In welcher Form sind Grasshopper und Zürich?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Zürich auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Grasshopper - Zürich?

Hier prüfst du die Zahlen vor Grasshopper - Zürich: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.