Südkorea - K League 2Changwon Football CenterDatenstand 01. September 2026

Gyeongnam - Paju Citizen: Spielstatistiken

Gyeongnam crest
Gyeongnam
1 : 0Halbzeit 0:0
Paju Citizen crest
Paju Citizen

Gyeongnam - Paju Citizen: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Gyeongnam spielte gegen Paju Citizen in K League 2 (Südkorea). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Changwon Football Center. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

Gyeongnam: 0-4-1, 0.80 Punkte/Spiel. Paju Citizen: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Gyeongnam erzielt 1.32 und kassiert 1.36 Tore pro Spiel. Paju Citizen erzielt 1.00 und kassiert 1.23. Ligaschnitt: 2.72 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Gyeongnam 68%, Paju Citizen 50%. Over 2.5: Gyeongnam 41%, Paju Citizen 45%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 53%.

xG, Schüsse und Stil

Gyeongnam hat höheres xG: 1.37 gegen 1.27. Gyeongnam: 11.6 Schüsse pro Spiel, Paju Citizen: 10.1.

Spielhälften

Gyeongnam: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.77. Paju Citizen: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 0.55.

Tore nach Minuten

Gyeongnam: 76-90+ (9 Tore). Paju Citizen: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

K League 2: 2.72 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 53%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Gyeongnam verfügt zu Hause über das deutlich größere Offensivpotenzial: Im Schnitt erzielt das Team 1,73 Tore bei 1,43 xG, während Paju Citizen auswärts lediglich 1,09 Treffer pro Spiel erzielt. Die Gastgeber kreieren zudem mehr Chancen und geben pro Partie 12,45 Schüsse sowie 4 Schüsse aufs Tor ab, gegenüber 10 Schüssen und 3,55 Schüssen aufs Tor bei den Gästen. Die Defensive von Paju lässt hochkarätige Chancen zu und weist einen durchschnittlichen xG-Wert gegen sich von 1,85 auf, kassiert allerdings im Schnitt nur 1,27 Gegentore. Gyeongnam ist jedoch seit fünf Spielen sieglos, wobei vier dieser Partien unentschieden endeten, und erzielte in diesem Zeitraum lediglich 4 Tore, was die Wahrscheinlichkeit eines Remis deutlich erhöht. Trotz der besseren jüngsten Bilanz von Paju mit 2 Siegen aus 5 Spielen sprechen der Heimvorteil und die Überlegenheit der Gastgeber bei der Chancen kreation für einen knappen Sieg von Gyeongnam.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Der saisonale BTTS-Wert von Gyeongnam liegt bei nur 36 % und damit deutlich unter den 64 % von Paju Citizen sowie den 63 % im gesamten Wettbewerb. Die Gastgeber blieben in 55 % ihrer Spiele ohne Tor; bei durchschnittlich 0,91 Toren pro Partie ist ihre Offensive das größte Risiko für ein Szenario, in dem beide Teams treffen. Paju hält in 27 % der Spiele die Weiße Weste, während dies Gyeongnam nur in 18 % gelingt, wodurch die Gäste realistische Chancen haben, den Gegner bei null Toren zu halten. Die letzten fünf Partien deuten bei den Gastgebern zwar auf eine gewisse Verbesserung des BTTS-Werts auf 80 % hin, dennoch erzielten sie weiterhin nur 0,8 Tore pro Spiel, während beide Teams zusammen lediglich durchschnittlich 0,8 beziehungsweise 1,0 Tore erzielen. Daher ist die Variante, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt, geringfügig wahrscheinlicher.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Saisonprofil beider Teams deutet auf eine begrenzte Toranzahl hin: Gyeongnam erzielt durchschnittlich 0.91 Tore, Paju Citizen 1.09 Tore pro Spiel. Die Linie Unter 3.5 Tore wurde in 73% der Heimspiele und sogar in 82% der Auswärtsspiele abgedeckt, während keine der beiden Mannschaften im Schnitt auch nur 1.1 Tore erzielt. Gyeongnam erzielte in den letzten 5 Spielen 4 Tore und absolvierte kein einziges Spiel mit mindestens 3 Toren, was das vorsichtige Szenario zusätzlich stärkt. Obwohl die durchschnittlichen xG-Werte Torchan­cen erwarten lassen – 1.20 für die Gastgeber und 1.33 für die Gäste –, bleibt die Prognose von 2.25 Toren deutlich unter der Marke von 3.5. Die stärkste Option ist daher Unter 3.5 Tore, da sowohl die Saisondaten als auch die aktuelle Offensivleistung das Risiko von vier Treffern deutlich begrenzen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist ein Unentschieden zur Halbzeit: Beide Teams lagen in 7 von 11 Begegnungen nach 45 Minuten gleichauf, also in 64 % der Fälle; in den letzten fünf Spielen lag dieser Anteil sogar bei 80 %. Gyeongnam erzielt vor der Pause durchschnittlich nur 0,45 Tore, Paju ebenfalls 0,45, wobei die Gäste in ihren letzten fünf Auftritten in den ersten Halbzeiten lediglich 1 Tor erzielten. Die Gastgeber verfügen vor der Pause über die etwas bessere Defensive und kassieren 0,27 Gegentore gegenüber 0,45 bei Paju, was einen vorsichtigen Beginn zusätzlich unterstützt. Nach dem Seitenwechsel ist der Vorteil von Paju nicht deutlich genug, um einen Sieg der Gäste klar zu favorisieren, da Gyeongnam in den letzten fünf Spielen in 80 % der Fälle remis spielte, Paju hingegen in 20 %. Das Szenario X/X ist daher am wahrscheinlichsten, wobei der höhere xG-Wert der Gastgeber gegenüber der gegnerischen Defensive – 1,20 gegenüber 1,85 – eine realistische Chance auf eine spätere Entscheidung zugunsten von Gyeongnam offenlässt.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

56Ballbesitz (%)44
GyeongnamPaju Citizen
12Schuesse17
GyeongnamPaju Citizen
4Schuesse aufs Tor5
GyeongnamPaju Citizen
1.52xG1.98
GyeongnamPaju Citizen
5Ecken3
GyeongnamPaju Citizen
67Gefaehrliche Angriffe77
GyeongnamPaju Citizen
13Fouls10
GyeongnamPaju Citizen
3Karten1
GyeongnamPaju Citizen

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

GyeongnamPaju Citizen
1.32Tore erzielt / Spiel1
GyeongnamPaju Citizen
1.36Gegentore / Spiel1.23
GyeongnamPaju Citizen
50%Durchschnittlicher Ballbesitz43%
GyeongnamPaju Citizen
3.68Schüsse aufs Tor / Spiel3.64
GyeongnamPaju Citizen

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.59Schüsse pro Spiel10.09
GyeongnamPaju Citizen
3.68Schüsse aufs Tor3.64
GyeongnamPaju Citizen
11.4%Schussverwertung9.9%
GyeongnamPaju Citizen
50%Ballbesitz43%
GyeongnamPaju Citizen
1.37xG für1.27
GyeongnamPaju Citizen
1.37xG gegen1.56
GyeongnamPaju Citizen

Schussqualität

Gyeongnam: AusgeglichenPaju Citizen: Ausgeglichen
GyeongnamPaju Citizen
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)32%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Paju Citizen ist 75% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Gyeongnam · 1.4 Pkt. / Spiel - Paju Citizen

Gyeongnam
DDLDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
27% W41% R32% P
Saison (S-U-N)
6-9-7
1.23 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
0-4-1
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-2-4
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
WDWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.35xG des Gegners: 1.81BTTS: 80%Over 2.5: 0%
Paju Citizen
LWLWD
Ergebnisverteilung der Saison
32% W18% R50% P
Saison (S-U-N)
7-4-11
1.14 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-3-4
Letzte 5 auswärts
2-2-1
LWDWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.0xG: 1.35xG des Gegners: 1.47BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Gyeongnam ist 32% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.32 Tore / Spiel - Gyeongnam · 1 Tore / Spiel - Paju Citizen

Paju Citizen ist 11% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.36 Tore / Spiel - Gyeongnam · 1.23 Tore / Spiel - Paju Citizen

Torprofil von Gyeongnam: sehr stark

Gyeongnam trifft in 77% der Spiele (17 von 22 Spielen), während Paju Citizen in 23% ohne Gegentor bleibt (5 von 22 Spielen).

Torprofil von Paju Citizen: sehr stark

Paju Citizen trifft in 59% der Spiele (13 von 22 Spielen), während Gyeongnam in 9% ohne Gegentor bleibt (2 von 22 Spielen).

29Erzielte Tore (Saison)22
GyeongnamPaju Citizen
30Gegentore (Saison)27
GyeongnamPaju Citizen
2.68Torschnitt pro Spiel2.23
GyeongnamPaju Citizen
4Tore erzielt (letzte 5)5
GyeongnamPaju Citizen
5Tore kassiert (letzte 5)5
GyeongnamPaju Citizen

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor59%
GyeongnamPaju Citizen
32%2 Tore36%
GyeongnamPaju Citizen
14%3 Tore5%
GyeongnamPaju Citizen
5%4 Tore0%
GyeongnamPaju Citizen

Wie oft kassiert das Team mindestens...

91%1 Tor77%
GyeongnamPaju Citizen
36%2 Tore23%
GyeongnamPaju Citizen
5%3 Tore18%
GyeongnamPaju Citizen
5%4 Tore5%
GyeongnamPaju Citizen

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

32%BTTS zur Halbzeit23%
GyeongnamPaju Citizen
0%BTTS in beiden Halbzeiten5%
GyeongnamPaju Citizen
23%Tor in beiden Halbzeiten18%
GyeongnamPaju Citizen

BTTS und Toranzahl

36%Min. 3 Tore und BTTS45%
GyeongnamPaju Citizen
5%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
GyeongnamPaju Citizen
80%BTTS - letzte 560%
GyeongnamPaju Citizen

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

64%Min. 1 Tor vor der Pause45%
GyeongnamPaju Citizen
41%Min. 2 Tore vor der Pause23%
GyeongnamPaju Citizen
18%Min. 3 Tore vor der Pause14%
GyeongnamPaju Citizen

2. Halbzeit

73%Min. 1 Tor nach der Pause77%
GyeongnamPaju Citizen
50%Min. 2 Tore nach der Pause41%
GyeongnamPaju Citizen
18%Min. 3 Tore nach der Pause18%
GyeongnamPaju Citizen

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Paju Citizen ist 39% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.95 Pkt. / Spiel - Gyeongnam · 1.32 Pkt. / Spiel - Paju Citizen

Gyeongnam - Stand zur Halbzeit
14% führt55% remis32% liegt zurück
Paju Citizen - Stand zur Halbzeit
23% führt64% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.95Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.32
GyeongnamPaju Citizen
0.55Tore erzielt (1. Halbzeit)0.45
GyeongnamPaju Citizen
0.68Tore kassiert (1. Halbzeit)0.36
GyeongnamPaju Citizen
1.23Torschnitt (1. Halbzeit)0.82
GyeongnamPaju Citizen
50%Zu null vor der Pause68%
GyeongnamPaju Citizen
55%Ohne Tor vor der Pause64%
GyeongnamPaju Citizen

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.27Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
GyeongnamPaju Citizen
0.77Tore erzielt (2. Halbzeit)0.55
GyeongnamPaju Citizen
0.68Tore kassiert (2. Halbzeit)0.86
GyeongnamPaju Citizen
1.45Torschnitt (2. Halbzeit)1.41
GyeongnamPaju Citizen
50%Zu null nach der Pause36%
GyeongnamPaju Citizen
45%Ohne Tor nach der Pause59%
GyeongnamPaju Citizen

Gyeongnam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W45% R27% P
21
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.95
PPG vor der Pause
Führung halten193%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Paju Citizen - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W32% R45% P
29
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
22
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.32
PPG vor der Pause
Führung halten139%

Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 32%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Gyeongnam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.00.8
1 Tor60%60%
2 Tore40%20%
3 Tore0%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Paju Citizen - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.40
Tore erzielt / Spiel0.01.0
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.21.8
1 Tor20%100%
2 Tore0%60%
3 Tore0%20%
Zu null80%20%
Ohne Tor100%40%
Tordifferenz-1+1
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Gyeongnam
ErzieltKassiert
5
4
0-15
1
2
16-30
6
9
31-45
3
3
46-60
5
3
61-75
9
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Paju Citizen
ErzieltKassiert
3
3
0-15
4
1
16-30
3
4
31-45
4
3
46-60
3
5
61-75
5
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.46
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
90%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+104%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
45%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Gyeongnam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
0.00
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.04
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
94%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
104%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.43
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
31% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
31%

Paju Citizen

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.06
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.27
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.33
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
76%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.26
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

GyeongnamLigaPaju Citizen
Torschnitt pro Spiel 2.682.72 2.23
Beide Teams trafen 68%62% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 41%53% 45%
Zu null 9%23% 23%
Tor vor der Pause 64%69% 45%
Tor nach der Pause 73%78% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.72
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
53%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.41
Heimtore / Spiel
1.31
Auswärtstore / Spiel
+8%
Heimvorteil Angriff
+7%
Heimvorteil Abwehr
+3%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
30%
2 Tore
11%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
52%
2 Tore
24%
3 Tore
6%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. GyeongnamWechselEingewechselt: Hyun-Seo BaeAusgewechselt: Sang-Jun Cho
  2. Paju CitizenGelbe KarteJulián Andres Bonilla Tovar
  3. Paju CitizenWechselEingewechselt: Chan-ho LeeAusgewechselt: Jung-Woon Hong
  4. Paju CitizenWechselEingewechselt: Hyeon-Byung JeonAusgewechselt: Julián Andres Bonilla Tovar
  5. GyeongnamGelbe KarteJin-Hyuk Cho
  6. Paju CitizenWechselEingewechselt: Hyun-Tae KimAusgewechselt: Beom-Kyung Choi
  7. GyeongnamWechselEingewechselt: Aleksa KaradžićAusgewechselt: Hyeong-Won Kim
  8. GyeongnamWechselEingewechselt: Chan-Dong LeeAusgewechselt: Ha-Min Kim
  9. GyeongnamGelbe KarteJeong-Hyun Kim
  10. GyeongnamGelbe KarteLucas Gabriel da Silva Teodoro

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Gyeongnam 1 - 0 - 0 Paju Citizen. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Gyeongnam - Paju Citizen ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Gyeongnam 1:0 Paju Citizen. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Gyeongnam - Paju Citizen?

Gyeongnam erzielt im Schnitt 1,32 Tore pro Spiel, Paju Citizen 1,00. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,72 Toren, Over 2.5 trifft in 53% der Spiele. Beide Teams treffen in 68% der Spiele von Gyeongnam und 50% von Paju Citizen.

In welcher Form sind Gyeongnam und Paju Citizen?

In den letzten 5 Spielen hat Gyeongnam eine Bilanz von 0-4-1 (0,80 Punkte pro Spiel) und Paju Citizen 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Gyeongnam - Paju Citizen?

Der statistische Hintergrund zu Gyeongnam - Paju Citizen — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.