Gyeongnam - Paju Citizen: Spielstatistiken
Gyeongnam - Paju Citizen: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Gyeongnam spielte gegen Paju Citizen in K League 2 (Südkorea). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Changwon Football Center. Endstand: 1:0.
Aktuelle Form
Gyeongnam: 0-4-1, 0.80 Punkte/Spiel. Paju Citizen: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Gyeongnam erzielt 1.32 und kassiert 1.36 Tore pro Spiel. Paju Citizen erzielt 1.00 und kassiert 1.23. Ligaschnitt: 2.72 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Gyeongnam 68%, Paju Citizen 50%. Over 2.5: Gyeongnam 41%, Paju Citizen 45%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 53%.
xG, Schüsse und Stil
Gyeongnam hat höheres xG: 1.37 gegen 1.27. Gyeongnam: 11.6 Schüsse pro Spiel, Paju Citizen: 10.1.
Spielhälften
Gyeongnam: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.77. Paju Citizen: Führung zur Pause 23%, Tore in Halbzeit zwei 0.55.
Tore nach Minuten
Gyeongnam: 76-90+ (9 Tore). Paju Citizen: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
K League 2: 2.72 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 53%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Gyeongnam verfügt zu Hause über das deutlich größere Offensivpotenzial: Im Schnitt erzielt das Team 1,73 Tore bei 1,43 xG, während Paju Citizen auswärts lediglich 1,09 Treffer pro Spiel erzielt. Die Gastgeber kreieren zudem mehr Chancen und geben pro Partie 12,45 Schüsse sowie 4 Schüsse aufs Tor ab, gegenüber 10 Schüssen und 3,55 Schüssen aufs Tor bei den Gästen. Die Defensive von Paju lässt hochkarätige Chancen zu und weist einen durchschnittlichen xG-Wert gegen sich von 1,85 auf, kassiert allerdings im Schnitt nur 1,27 Gegentore. Gyeongnam ist jedoch seit fünf Spielen sieglos, wobei vier dieser Partien unentschieden endeten, und erzielte in diesem Zeitraum lediglich 4 Tore, was die Wahrscheinlichkeit eines Remis deutlich erhöht. Trotz der besseren jüngsten Bilanz von Paju mit 2 Siegen aus 5 Spielen sprechen der Heimvorteil und die Überlegenheit der Gastgeber bei der Chancen kreation für einen knappen Sieg von Gyeongnam.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Der saisonale BTTS-Wert von Gyeongnam liegt bei nur 36 % und damit deutlich unter den 64 % von Paju Citizen sowie den 63 % im gesamten Wettbewerb. Die Gastgeber blieben in 55 % ihrer Spiele ohne Tor; bei durchschnittlich 0,91 Toren pro Partie ist ihre Offensive das größte Risiko für ein Szenario, in dem beide Teams treffen. Paju hält in 27 % der Spiele die Weiße Weste, während dies Gyeongnam nur in 18 % gelingt, wodurch die Gäste realistische Chancen haben, den Gegner bei null Toren zu halten. Die letzten fünf Partien deuten bei den Gastgebern zwar auf eine gewisse Verbesserung des BTTS-Werts auf 80 % hin, dennoch erzielten sie weiterhin nur 0,8 Tore pro Spiel, während beide Teams zusammen lediglich durchschnittlich 0,8 beziehungsweise 1,0 Tore erzielen. Daher ist die Variante, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt, geringfügig wahrscheinlicher.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das Saisonprofil beider Teams deutet auf eine begrenzte Toranzahl hin: Gyeongnam erzielt durchschnittlich 0.91 Tore, Paju Citizen 1.09 Tore pro Spiel. Die Linie Unter 3.5 Tore wurde in 73% der Heimspiele und sogar in 82% der Auswärtsspiele abgedeckt, während keine der beiden Mannschaften im Schnitt auch nur 1.1 Tore erzielt. Gyeongnam erzielte in den letzten 5 Spielen 4 Tore und absolvierte kein einziges Spiel mit mindestens 3 Toren, was das vorsichtige Szenario zusätzlich stärkt. Obwohl die durchschnittlichen xG-Werte Torchancen erwarten lassen – 1.20 für die Gastgeber und 1.33 für die Gäste –, bleibt die Prognose von 2.25 Toren deutlich unter der Marke von 3.5. Die stärkste Option ist daher Unter 3.5 Tore, da sowohl die Saisondaten als auch die aktuelle Offensivleistung das Risiko von vier Treffern deutlich begrenzen.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal ist ein Unentschieden zur Halbzeit: Beide Teams lagen in 7 von 11 Begegnungen nach 45 Minuten gleichauf, also in 64 % der Fälle; in den letzten fünf Spielen lag dieser Anteil sogar bei 80 %. Gyeongnam erzielt vor der Pause durchschnittlich nur 0,45 Tore, Paju ebenfalls 0,45, wobei die Gäste in ihren letzten fünf Auftritten in den ersten Halbzeiten lediglich 1 Tor erzielten. Die Gastgeber verfügen vor der Pause über die etwas bessere Defensive und kassieren 0,27 Gegentore gegenüber 0,45 bei Paju, was einen vorsichtigen Beginn zusätzlich unterstützt. Nach dem Seitenwechsel ist der Vorteil von Paju nicht deutlich genug, um einen Sieg der Gäste klar zu favorisieren, da Gyeongnam in den letzten fünf Spielen in 80 % der Fälle remis spielte, Paju hingegen in 20 %. Das Szenario X/X ist daher am wahrscheinlichsten, wobei der höhere xG-Wert der Gastgeber gegenüber der gegnerischen Defensive – 1,20 gegenüber 1,85 – eine realistische Chance auf eine spätere Entscheidung zugunsten von Gyeongnam offenlässt.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Gyeongnam | Paju Citizen | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 32% | 36% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.36 | 0.27 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Paju Citizen ist 75% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Gyeongnam · 1.4 Pkt. / Spiel - Paju Citizen
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Gyeongnam ist 32% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.32 Tore / Spiel - Gyeongnam · 1 Tore / Spiel - Paju Citizen
Paju Citizen ist 11% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.36 Tore / Spiel - Gyeongnam · 1.23 Tore / Spiel - Paju Citizen
Gyeongnam trifft in 77% der Spiele (17 von 22 Spielen), während Paju Citizen in 23% ohne Gegentor bleibt (5 von 22 Spielen).
Paju Citizen trifft in 59% der Spiele (13 von 22 Spielen), während Gyeongnam in 9% ohne Gegentor bleibt (2 von 22 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Gyeongnam
Over / Under - Paju Citizen
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Paju Citizen ist 39% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.95 Pkt. / Spiel - Gyeongnam · 1.32 Pkt. / Spiel - Paju Citizen
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Gyeongnam - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Paju Citizen - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 23% der Spiele und gewinnt 32%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.8 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | -1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.2 | 1.8 |
| 1 Tor | 20% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Gyeongnam
Paju Citizen
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).
Teams vs Liga
| Gyeongnam | Liga | Paju Citizen | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.68 | 2.72 | ▼ 2.23 |
| Beide Teams trafen | ▲ 68% | 62% | ▼ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 41% | 53% | ▼ 45% |
| Zu null | ▼ 9% | 23% | • 23% |
| Tor vor der Pause | ▼ 64% | 69% | ▼ 45% |
| Tor nach der Pause | ▼ 73% | 78% | • 77% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Gyeongnam 1 - 0 - 0 Paju Citizen. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Gyeongnam - Paju Citizen ausgegangen?
Das K League 2-Spiel endete Gyeongnam 1:0 Paju Citizen. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Gyeongnam - Paju Citizen?
Gyeongnam erzielt im Schnitt 1,32 Tore pro Spiel, Paju Citizen 1,00. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,72 Toren, Over 2.5 trifft in 53% der Spiele. Beide Teams treffen in 68% der Spiele von Gyeongnam und 50% von Paju Citizen.
In welcher Form sind Gyeongnam und Paju Citizen?
In den letzten 5 Spielen hat Gyeongnam eine Bilanz von 0-4-1 (0,80 Punkte pro Spiel) und Paju Citizen 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Gyeongnam - Paju Citizen?
Der statistische Hintergrund zu Gyeongnam - Paju Citizen — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


