INCA-Aruba - FAS: Spielstatistiken
INCA-Aruba - FAS: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
INCA-Aruba spielte gegen FAS in Salvadoran Primera División (El Salvador). Das Spiel wurde am 2. August 2026 ausgetragen. Endstand: 0:4.
Aktuelle Form
INCA-Aruba: 0-0-2, 0.00 Punkte/Spiel. FAS: 1-0-1, 1.50 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
INCA-Aruba erzielt 0.50 und kassiert 2.50 Tore pro Spiel. FAS erzielt 1.50 und kassiert 1.50. Ligaschnitt: 2.80 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: INCA-Aruba 50%, FAS 50%. Over 2.5: INCA-Aruba 50%, FAS 50%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 47%.
xG, Schüsse und Stil
INCA-Aruba hat höheres xG: 1.61 gegen 1.53. INCA-Aruba: 11.0 Schüsse pro Spiel, FAS: 9.5.
Spielhälften
INCA-Aruba: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. FAS: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 1.50.
Tore nach Minuten
INCA-Aruba: 61-75 (1 Tore). FAS: 76-90+ (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Salvadoran Primera División: 2.80 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 47%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich tippe auf einen Auswärtssieg. In den letzten 5 Spielen hat FAS 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage erzielt, dabei 9 Tore geschossen (durchschnittlich 1.8 pro Spiel) und 3 kassiert (0.6 pro Spiel), während INCA-Aruba in den letzten 5 Spielen 0 Siege, 0 Unentschieden und 1 Niederlage aufweist, nur 1 Tor erzielt (0.2 pro Spiel) und 3 Tore erhalten (0.6 pro Spiel). Bei den Gastgebern liegt der Heimtor-Durchschnitt bei 1.0, die Gegentore im Schnitt jedoch bei 3.0 pro Spiel; ihr durchschnittliches xG zu Hause beträgt 1.25 gegenüber einem xG gegen von 1.63, was auf eine schwache Defensive und eine höhere Zahl kassierter Tore als erwartet hinweist. Die Gäste haben in der Saison eine Bilanz von 3 erzielten und 1 kassierten Tor, und ihr Punkteschnitt aus den letzten 5 Spielen liegt bei 2.0 gegenüber 0.0 bei den Gastgebern, was die Überlegenheit von FAS in Effizienz und Form bestätigt.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Ich bevorzuge das Szenario „Beide Teams treffen (BTT)“ — 85% vs. 15% für „Nein“, da mehrere starke statistische Signale dominieren. Die Heimmannschaft weist eine saisonale BTT-Quote von 100% auf und in den letzten 5 Spielen ebenfalls 100%, was bedeutet, dass in all ihren Partien beide Teams getroffen haben. Die Gäste erzielten in den letzten 5 Spielen 9 Tore (Ø 1.8 pro Spiel) bei einem durchschnittlichen xG von 1.74, während die Gastgeber im gleichen Zeitraum im Schnitt 3.0 Gegentore kassierten, sodass die reale Offensivfähigkeit der Gäste auf erkennbare defensive Probleme der Gastgeber trifft. Zusätzlich hat die Liga eine hohe BTT-Rate von 86% und einen Durchschnitt von 3.43 Toren pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels von Treffern erhöht. Gegen das Ergebnis spricht die saisonale Abwesenheit von BTT bei den Gästen (0%) und einige saisonale Nullwerte beim xG der Gäste, aber die Kombination aus 100% BTT der Gastgeber, 3.0 durchschnittlich kassierten Toren der Gastgeber und 9 Toren der Gäste in den letzten 5 Spielen spricht zugunsten von „Ja“.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die Gastgeber weisen eine saisonale Durchschnittstorquote von 3.0 und ein saisonales xG von 2.3 auf, bei durchschnittlich 15 Schüssen und 9 Torschüssen pro Spiel sowie 100% Over-2.5-Spielen zu Hause, was auf eine starke Offensive hinweist. Die Gäste erzielten in den letzten 5 Spielen 9 Tore (Durchschnitt 1.8) und haben ein last5 xG von 1.74; die Liga selbst produziert im Schnitt 3.43 Tore pro Spiel und in 86% der Begegnungen treffen beide Teams, was die Wahrscheinlichkeit vieler Treffer erhöht. Konträrer Signalgeber ist der Formeinbruch der Gastgeber in den letzten 5 Spielen (xG 0.25 und nur 1 Tor), doch die saisonalen Kennzahlen der Gastgeber (xG 2.3, Schusskonversion 20%) sowie die offensive Verfassung der Gäste deuten auf ein torreiches Spiel hin. Ich schätze expected goals mit 2.10 für die Gastgeber und 1.30 für die Gäste (Summe 3.40), daher ist die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 und Über 2.5 deutlich höher als für Unter. Die beste Linie und Seite zum Spielen ist Über 2.5 — das ist das stärkste Datensignal (geschätzte 78% Chance auf Über 2.5).
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Die Analyse der letzten 5 Spiele zeigt einen deutlichen Vorteil der Gäste: FAS gewann 60 % dieser Begegnungen und erzielt im Schnitt 1,8 Tore pro Spiel bei nur 0,6 Gegentoren, während INCA keines der letzten 5 Spiele gewann und im Schnitt 3,0 Gegentore kassiert. In der ersten Halbzeit ist der Vorteil von FAS besonders ausgeprägt — die Gäste erzielen im Schnitt 1,0 Tor zur Halbzeit in den letzten 5 Spielen, die Hausherren 0,0, und über die Saison betrachtet lagen die Gastgeber zur Halbzeit in 0 % der Spiele vorn und lagen in 100 % der Fälle zurück. INCA trifft hingegen überwiegend nach der Pause: 1 Tor in der Minute 61–75 und 2 Tore in der Minute 76–90, sodass ein möglicher Comeback ein finales Risiko darstellt, keine frühe Dominanz. Aufgrund der Form von FAS (60 % Siege, 1,8 Tore pro Spiel) und der Statistiken der 1. Halbzeit (1,0 vs. 0,0) sehe ich das größte Wahrscheinlichkeitsgewicht beim Szenario Führung und Sieg der Gäste 2/2 (50 %), mit sinnvollen Alternativen X/2 (15 %) und 2/X (12 %).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| INCA-Aruba | FAS | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 41% | 58% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.15 | 0.16 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.11 | 0.27 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
FAS ist 200% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.5 Tore / Spiel - INCA-Aruba · 1.5 Tore / Spiel - FAS
FAS ist 67% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.5 Tore / Spiel - INCA-Aruba · 1.5 Tore / Spiel - FAS
INCA-Aruba trifft in 50% der Spiele (1 von 2 Spielen), während FAS in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 2 Spielen).
FAS trifft in 50% der Spiele (1 von 2 Spielen), während INCA-Aruba in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 2 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — INCA-Aruba
Over / Under — FAS
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
INCA-Aruba - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Kassiert nach der Pause 1.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
FAS - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.50 | 0.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.5 |
| Gegentore / Spiel | 0.5 | 2.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.5 | 2.5 |
| 1 Tor | 50% | 100% |
| 2 Tore | 0% | 100% |
| 3 Tore | 0% | 50% |
| Zu null | 50% | 0% |
| Ohne Tor | 100% | 50% |
| Tordifferenz | -1 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.00 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 1.5 |
| Gegentore / Spiel | 1.5 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.5 | 1.5 |
| 1 Tor | 100% | 50% |
| 2 Tore | 50% | 50% |
| 3 Tore | 0% | 50% |
| Zu null | 0% | 100% |
| Ohne Tor | 100% | 50% |
| Tordifferenz | -3 | +3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (1 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
INCA-Aruba
FAS
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Salvadoran Primera División).
Teams vs Liga
| INCA-Aruba | Liga | FAS | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.00 | 2.80 | ▲ 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▼ 50% | 60% | ▼ 50% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 50% | 47% | ▲ 50% |
| Zu null | ▼ 0% | 30% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▼ 50% | 60% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 67% | ▼ 50% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- FASTorRafael Tejada
- FASTorEdgar José Medrano Ayarza
- FASTorNelson Wilfredo Bonilla Sánchez
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel INCA-Aruba - FAS ausgegangen?
Das Salvadoran Primera División-Spiel endete INCA-Aruba 0:4 FAS. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor INCA-Aruba - FAS?
INCA-Aruba erzielt im Schnitt 0,50 Tore pro Spiel, FAS 1,50. Der Salvadoran Primera División-Schnitt liegt bei 2,80 Toren, Over 2.5 trifft in 47% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von INCA-Aruba und 50% von FAS.
In welcher Form sind INCA-Aruba und FAS?
In den letzten 5 Spielen hat INCA-Aruba eine Bilanz von 0-0-2 (0,00 Punkte pro Spiel) und FAS 1-0-1 (1,50 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu INCA-Aruba - FAS?
Hier prüfst du die Zahlen vor INCA-Aruba - FAS: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.

