JDFS Alberts - Riga FC II: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
JDFS Alberts - Riga FC II: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
JDFS Alberts spielt gegen Riga FC II in 1. Liga (Lettland). Das Spiel ist für 8. August 2026 angesetzt. Spielort: Rīgas 49. vidusskolas sporta komplekss.
Aktuelle Form
JDFS Alberts: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Riga FC II: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
JDFS Alberts erzielt 2.00 und kassiert 1.53 Tore pro Spiel. Riga FC II erzielt 1.53 und kassiert 1.87. Ligaschnitt: 3.49 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: JDFS Alberts 80%, Riga FC II 60%. Over 2.5: JDFS Alberts 67%, Riga FC II 73%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 70%.
xG, Schüsse und Stil
JDFS Alberts hat höheres xG: 1.86 gegen 1.30. JDFS Alberts: 13.9 Schüsse pro Spiel, Riga FC II: 8.1.
Spielhälften
JDFS Alberts: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 1.27. Riga FC II: Führung zur Pause 40%, Tore in Halbzeit zwei 0.67.
Tore nach Minuten
JDFS Alberts: 76-90+ (9 Tore). Riga FC II: 16-30 (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
1. Liga: 3.49 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 70%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-0-1. Torschnitt 3.67, BTTS 67%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| JDFS Alberts | Riga FC II | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 43% | 54% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.16 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.33 | 0.35 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Riga FC II ist 25% besser bei: Form der letzten 5.
1.6 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts · 2 Pkt. / Spiel - Riga FC II
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
JDFS Alberts ist 31% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - JDFS Alberts · 1.53 Tore / Spiel - Riga FC II
JDFS Alberts ist 22% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.53 Tore / Spiel - JDFS Alberts · 1.87 Tore / Spiel - Riga FC II
JDFS Alberts trifft in 87% der Spiele (13 von 15 Spielen), während Riga FC II in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 15 Spielen).
Riga FC II trifft in 73% der Spiele (11 von 15 Spielen), während JDFS Alberts in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 15 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — JDFS Alberts
Over / Under — Riga FC II
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Riga FC II ist 15% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.33 Pkt. / Spiel - JDFS Alberts · 1.53 Pkt. / Spiel - Riga FC II
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
JDFS Alberts - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Riga FC II - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.2 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 40% | 20% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.8 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | +1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
JDFS Alberts
Riga FC II
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).
Teams vs Liga
| JDFS Alberts | Liga | Riga FC II | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 3.53 | 3.49 | • 3.40 |
| Beide Teams trafen | ▲ 80% | 63% | ▼ 60% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 67% | 70% | ▲ 73% |
| Zu null | ▼ 13% | 21% | ▼ 13% |
| Tor vor der Pause | ▼ 67% | 74% | ▲ 80% |
| Tor nach der Pause | ▲ 87% | 85% | ▲ 87% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): JDFS Alberts 2 - 0 - 1 Riga FC II. Torschnitt 3.67, beide Teams trafen in 67% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen JDFS Alberts und Riga FC II?
JDFS Alberts trifft am 8. August 2026 in 1. Liga im Rīgas 49. vidusskolas sporta komplekss auf Riga FC II. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen JDFS Alberts und Riga FC II?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann JDFS Alberts 2, Riga FC II 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,67 Tore, in 67% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor JDFS Alberts - Riga FC II?
JDFS Alberts erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Riga FC II 1,53. Der 1. Liga-Schnitt liegt bei 3,49 Toren, Over 2.5 trifft in 70% der Spiele. Beide Teams treffen in 80% der Spiele von JDFS Alberts und 60% von Riga FC II.
In welcher Form sind JDFS Alberts und Riga FC II?
In den letzten 5 Spielen hat JDFS Alberts eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Riga FC II 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu JDFS Alberts - Riga FC II?
Hier prüfst du die Zahlen vor JDFS Alberts - Riga FC II: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.