KäPa - EIF: Spielstatistiken

KäPa hat einen deutlichen Heimvorteil: Zu Hause erzielt das Team durchschnittlich 1,25 Tore, während EIF auswärts noch kein Spiel gewonnen hat und 75 % der Partien verlor. Die Gäste kassieren in der Fremde ganze 2,63 Tore pro Spiel und weisen eine durchschnittliche Torbilanz von -13 auf, was den Gastgebern Chancen bieten sollte, ihre schwache Serie zu beenden. Auch KäPa befindet sich in einer Krise, da die Mannschaft 4 der letzten 5 Spiele verlor und dabei 12 Gegentore kassierte – ein klarer Sieg ist daher keineswegs sicher. Die Gastgeber erspielen sich jedoch etwas bessere Chancen, was der durchschnittliche xG-Wert von 1,53 gegenüber 1,34 bei EIF bestätigt. Zudem geben sie im eigenen Stadion mehr Schüsse auf das Tor ab: 4,13 gegenüber 3,5. In 38 % ihrer Spiele unter diesen Bedingungen blieben beide Mannschaften ohne Tor, doch die defensive Schwäche von EIF in Auswärtsspielen spricht zumindest knapp für KäPa.

Das Signal für Tore auf beiden Seiten ist moderat positiv, da KäPa in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,4 Gegentore kassierte, während EIF in diesem Zeitraum Chancen im Wert von 1,53 xG kreierte. Die Gastgeber sollten besonders nahe an einem Treffer sein: Sie erzielen zu Hause durchschnittlich 1,67 Tore, während EIF auswärts ganze 2,63 Gegentore kassiert und nur in 13% der Spiele eine Weiße Weste bewahrt. KäPa gibt außerdem mehr Schüsse auf das Tor ab – 4,56 gegenüber 3,50 bei EIF – und weist eine höhere Abschlussquote auf: 15% gegenüber 9% beim Gegner. Das Risiko für BTTS Ja ergibt sich aus der Offensive der Gäste, die in ihren letzten fünf Spielen nur 3 Tore erzielten, während ihr aktueller Anteil an Spielen, in denen beide Teams treffen, lediglich 20% beträgt. Dennoch geben die schwache jüngste Defensive von KäPa und das solide xG von EIF den Ausschlag leicht zugunsten des Szenarios, in dem beide Teams treffen.

KäPa erzielt zu Hause durchschnittlich 1,67 Tore, während EIF auswärts bis zu 2,63 Gegentore pro Spiel kassiert, was klar für mindestens einen Treffer der Gastgeber spricht. Beide Teams weisen zudem einen hohen Anteil an Spielen mit mindestens zwei Toren auf: 67 % bei KäPa und 75 % bei EIF. Die durchschnittlichen xG-Werte liegen bei 1,44 für die Gastgeber und 1,34 für die Gäste, sodass die Prognose von 2,70 Toren nicht ausschließlich auf der schwachen Defensive von EIF basiert. KäPa kassierte jedoch in den letzten 5 Spielen 12 Gegentore, während EIF in diesem Zeitraum Chancen mit einem Wert von 1,53 xG pro Spiel herausspielte, was den möglichen Beitrag der Gäste erhöht. Über 1,5 ist die stärkste Auswahl, da dafür lediglich zwei Tore benötigt werden und die Saisondaten sowie das Defensivprofil der Gäste auf eine hohe Wahrscheinlichkeit für das Überschreiten dieser Linie hindeuten.

Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit und nach dem Spiel, da EIF in 80 % der letzten fünf Partien zur Halbzeit unentschieden spielte und in diesem Zeitraum vor der Pause kein einziges Gegentor kassierte. KäPa weist bei den saisonalen Heimdaten zwar deutlich bessere Werte auf – 2,00 Punkte pro Spiel gegenüber 0,25 Punkten von EIF in Auswärtsspielen –, doch die aktuelle Form der Gastgeber ist sehr schwach: 0 Siege und lediglich 0,2 Punkte pro Spiel in den letzten fünf Auftritten. Im selben Zeitraum lag KäPa in 80 % der Spiele zur Halbzeit zurück und kassierte vor dem Seitenwechsel durchschnittlich 1,6 Gegentore. EIF erzielte bis dahin jedoch nur 0,4 Tore pro Partie, was die Wahrscheinlichkeit eines frühen Auswärtserfolgs begrenzt. Nach der Pause weisen beide Teams eine ähnliche, wenig überzeugende Bilanz aus den letzten fünf Spielen auf: KäPa erzielt durchschnittlich 0,6 Tore, EIF 0,2, während die Gäste 1,4 Gegentore pro Spiel kassieren. Der saisonale Qualitätsvorteil liegt weiterhin bei den Gastgebern, die durchschnittlich 4,56 Schüsse pro Spiel aufs Tor bringen gegenüber 3,50 bei EIF und eine Chancenverwertung von 15 % gegenüber 9 % aufweisen. Daher erscheint ein Unentschieden mit der Möglichkeit einer späteren Entscheidung zugunsten von KäPa realistischer als eine vollständige Dominanz der Gäste.