Uganda - Uganda Premier LeagueStar Times Uganda StadiumDatenstand 21. Oktober 2026

Spiel unterbrochen oder verschoben

Der Termin kann sich ändern. Die Statistiken bleiben als Spielkontext verfügbar.

Kitara - URA: Spielstatistiken

Kitara - URA: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitara spielt gegen URA (Uganda Premier League, Uganda). Der Termin kann sich ändern. Die Statistiken bleiben als Spielkontext verfügbar. Spielort: Star Times Uganda Stadium.

Aktuelle Form

In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Kitara auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt URA auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Kitara erzielt im Schnitt 1,25 und kassiert 0,75 Tore pro Spiel. Bei URA sind es 0,60 eigene Tore und 1,40 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,19 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Kitara treffen beide Teams in 75% der Fälle; bei URA sind es 40%. Mindestens drei Tore fallen in 25% beziehungsweise 40% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 37% BTTS und 41% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

URA hat den höheren xG-Wert: 1,23 gegenüber 1,21. Kitara kommt auf 8,8 Schüsse pro Spiel, URA auf 6,6.

Spielhälften

Kitara führt in 25% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,75 Tore. Bei URA sind es 0% Pausenführungen und 0,40 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Kitara: 16-30 (2 Tore). URA: 76-90+ (2 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Uganda Premier League: Im Schnitt fallen 2,19 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 37% der Partien; 41% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-1-0: Siege von Kitara, Unentschieden und Siege von URA, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,50 Tore; beide Teams trafen in 50% der Fälle.

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.75Schüsse pro Spiel6.6
KitaraURA
3Schüsse aufs Tor2.6
KitaraURA
14.3%Schussverwertung9.1%
KitaraURA
50%Ballbesitz58%
KitaraURA
1.21xG für1.23
KitaraURA
1.02xG gegen1.4
KitaraURA

Schussqualität

Kitara: Effizienter AbschlussURA: Ausgeglichen
KitaraURA
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.19
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.420.23

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Kitara ist 150% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Kitara · 0.8 Pkt. / Spiel - URA

Kitara
DDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
50% S50% U0% N
Saison (S-U-N)
2-2-0
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-0
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-0
Letzte 5 zu Hause
1-0-0
W
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.3Tore kassiert: 0.8xG: 1.21xG des Gegners: 1.02BTTS: 75%Over 2.5: 25%
URA
WLLLD
Ergebnisverteilung der Saison
20% S20% U60% N
Saison (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 auswärts
1-0-1
WL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.23xG des Gegners: 1.40BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitara ist 108% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.25 Tore / Spiel - Kitara · 0.6 Tore / Spiel - URA

Kitara ist 87% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.75 Tore / Spiel - Kitara · 1.4 Tore / Spiel - URA

Torprofil von Kitara: sehr stark

Kitara trifft in 100% der Spiele (4 von 4 Spielen), während URA in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von URA: uneinheitlich

URA trifft in 40% der Spiele (2 von 5 Spielen), während Kitara in 25% ohne Gegentor bleibt (1 von 4 Spielen).

5Erzielte Tore (Saison)3
KitaraURA
3Gegentore (Saison)7
KitaraURA
2Torschnitt pro Spiel2
KitaraURA
5Tore erzielt (letzte 5)3
KitaraURA
3Tore kassiert (letzte 5)7
KitaraURA

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor40%
KitaraURA
25%2 Tore20%
KitaraURA
0%3 Tore0%
KitaraURA
0%4 Tore0%
KitaraURA

Wie oft kassiert das Team mindestens...

75%1 Tor80%
KitaraURA
0%2 Tore20%
KitaraURA
0%3 Tore20%
KitaraURA
0%4 Tore20%
KitaraURA

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit20%
KitaraURA
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitaraURA
0%Tor in beiden Halbzeiten0%
KitaraURA

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS40%
KitaraURA
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
KitaraURA
75%BTTS - letzte 540%
KitaraURA

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

75%Min. 1 Tor vor der Pause60%
KitaraURA
25%Min. 2 Tore vor der Pause20%
KitaraURA
0%Min. 3 Tore vor der Pause20%
KitaraURA

2. Halbzeit

50%Min. 1 Tor nach der Pause60%
KitaraURA
25%Min. 2 Tore nach der Pause20%
KitaraURA
25%Min. 3 Tore nach der Pause0%
KitaraURA

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitara ist 213% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.25 Pkt. / Spiel - Kitara · 0.4 Pkt. / Spiel - URA

Kitara - Stand zur Halbzeit
25% führt50% remis25% liegt zurück
URA - Stand zur Halbzeit
0% führt40% remis60% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.4
KitaraURA
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.2
KitaraURA
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)1
KitaraURA
1Torschnitt (1. Halbzeit)1.2
KitaraURA
50%Zu null vor der Pause40%
KitaraURA
50%Ohne Tor vor der Pause80%
KitaraURA

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
KitaraURA
0.75Tore erzielt (2. Halbzeit)0.4
KitaraURA
0.25Tore kassiert (2. Halbzeit)0.4
KitaraURA
1Torschnitt (2. Halbzeit)0.8
KitaraURA
75%Zu null nach der Pause60%
KitaraURA
50%Ohne Tor nach der Pause80%
KitaraURA

Kitara - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S50% U0% N
5
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.25
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.3

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

URA - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% S40% U40% N
2
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.40
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause-0.6

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitara - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.252.00
Tore erzielt / Spiel0.50.8
Gegentore / Spiel0.50.3
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor75%50%
2 Tore25%25%
3 Tore0%25%
Zu null50%75%
Ohne Tor50%50%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 25% führt - 50% remis - 25% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 50% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 25% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
URA - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.00
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel1.00.4
Torschnitt pro Spiel1.20.8
1 Tor60%60%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-40
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitara
ErzieltKassiert
0
1
0-15
2
0
16-30
0
1
31-45
1
0
46-60
0
0
61-75
2
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (2 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

URA
ErzieltKassiert
1
1
0-15
0
1
16-30
0
3
31-45
0
2
46-60
0
0
61-75
2
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.00
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 0.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
91%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-25%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
40%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitara

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.19
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.31
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.04
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.27
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
111%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
40% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
40%

URA

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.17
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.63
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.63
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
0.00
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
57%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
67% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 33% fallen in der ersten Viertelstunde.
67%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

KitaraLigaURA
Torschnitt pro Spiel▼ 2.002.19▼ 2.00
Beide Teams trafen▲ 75%37%▲ 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 25%41%• 40%
Zu null▼ 25%39%▼ 20%
Tor vor der Pause▲ 75%57%▲ 60%
Tor nach der Pause▼ 50%70%▼ 60%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.19
Torschnitt pro Spiel
37%
Beide Teams trafen
41%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.13
Heimtore / Spiel
1.06
Auswärtstore / Spiel
+7%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+11%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
57%
1 Tor
24%
2 Tore
9%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
33%
2 Tore
13%
3 Tore
7%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Kitara 1 - 1 - 0 URA. Torschnitt 1.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.