Tansania - Ligi kuu BaraDatenstand 07. September 2026

KMC - Kitayosce: Spielstatistiken

KMC crest
KMC
0 : 1Halbzeit 0:1
Kitayosce crest
Kitayosce

KMC - Kitayosce: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KMC spielte gegen Kitayosce in Ligi kuu Bara (Tansania). Das Spiel wurde am 12. Juni 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

KMC: 0-0-5, 0.00 Punkte/Spiel. Kitayosce: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KMC erzielt 0.57 und kassiert 1.70 Tore pro Spiel. Kitayosce erzielt 1.24 und kassiert 0.96. Ligaschnitt: 2.14 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KMC 30%, Kitayosce 36%. Over 2.5: KMC 39%, Kitayosce 44%. Ligawert: BTTS 36%, Over 2.5 39%.

xG, Schüsse und Stil

KMC hat höheres xG: 1.26 gegen 1.22. KMC: 6.7 Schüsse pro Spiel, Kitayosce: 6.2.

Spielhälften

KMC: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.30. Kitayosce: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.52.

Tore nach Minuten

KMC: 46-60 (4 Tore). Kitayosce: 0-15 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligi kuu Bara: 2.14 Tore pro Spiel, BTTS 36%, Over 2.5 39%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 3.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Kitayosce haben in der Saison 10 Siege und 31 erzielte Tore, während KMC lediglich 2 Siege und 13 Tore aufweist, was den Gästen einen klaren Vorteil in Torproduktion und Ergebnissen verschafft. KMC hat 5 von letzten 5 Spielen verloren, dabei 12 Tore kassiert und 0 Punkte geholt, während Kitayosce in den letzten 5 Begegnungen 8 Tore erzielten, 6 kassierten und eine Bilanz von 2-1-2 sowie 1.4 Punkte pro Spiel haben. Die Kreativitätsstatistiken zeigen, dass die Hausherren zuhause im Schnitt xG 1.46 und 3.5 Schüsse aufs Tor pro Spiel generieren gegenüber 0.93 xG und 1.88 Schüssen aufs Tor bei den Gästen auswärts, jedoch wandelt KMC das zuhause nur in 0.5 Tore pro Spiel um und bleibt in 60% der Auftritte ohne Tor. Defensiv bevorzugt die Gesamtbilanz ebenfalls die Gäste — Kitayosce haben 24 Gegentore in der Saison gegenüber 39 bei KMC, und die durchschnittlich kassierten Tore in den letzten 5 Spielen sind 12 bei KMC vs. 6 bei den Gästen, was eine höhere Verwundbarkeit der Hausherren zeigt. Vor dem Hintergrund dieser Zahlen schätze ich die Siegchancen für Kitayosce auf etwa 65%, Unentschieden 20% und Sieg KMC 15%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonale Kennzahlen zeigen ein gemischtes Bild: KMC erzielt zuhause im Schnitt 1,36 Tore und kassiert nur 0,64 pro Spiel und hat 57% Spiele mit Weiße Weste, während beide Teams saisonübergreifend in 36% der Spiele BTT verzeichnen. In den letzten 5 Spielen hat KMC jedoch 12 Gegentore (2,4 pro Spiel) erhalten und 40% Spiele mit Beide Teams treffen, und Kitayosce hat im selben Zeitraum 8 Tore (1,6 pro Spiel) erzielt, 6 kassiert (1,2 pro Spiel) und 80% BTT erreicht. Aus Sicht der Kreation ist das xG der Gäste in den letzten 5 höher (1,64 vs. 1,26 KMC), und KMC verzeichnet zuletzt ein xG gegen von 1,89, was darauf hindeutet, dass die Gäste gegen diese Defensive reale Chancen kreieren. Obwohl KMC zuhause im Schnitt 9,15 Schüsse mit 3,31 auf das Ziel abgibt gegenüber 4,88 und 1,88 bei Kitayosce, erhöhen die aktuelle Form der Gastgeber (5 Niederlagen in Folge) und die hohe Anzahl kassierter Tore die Wahrscheinlichkeit, dass Beide Teams treffen. Unter Berücksichtigung der 57% Weiße Weste von KMC in der Saison versus 80% BTT der Gäste in den letzten 5 sehe ich eine höhere Wahrscheinlichkeit für BTT Ja bei 65% gegenüber 35% Nein.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich schätze 1,32 erwartete Tore für KMC und 1,10 für Kitayosce (Summe 2,42), basierend auf durchschnittlichen xG: 1,39 für KMC und 1,24 xG zugelassen durch die Defensive von Kitayosce ergibt ~1,32, während 0,93 für Kitayosce und 1,27 xG zugelassen durch die Defensive von KMC ~1,10 ergibt. KMC hat im Schnitt 9,15 Schüsse und 3,31 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 14%, Kitayosce hat 4,88 Schüsse und 1,88 Schüsse aufs Tor mit einer Konversion von 5%, was die Heimstärke bei der Chancenproduktion unterstützt. Saisonale Over1.5-Raten betragen 64% für KMC und 73% für Kitayosce (durchschnittlich 68,5%), und bei erwarteten 2,42 Toren ist das ein starkes Signal für Über 1.5 — ich schätze 70% für Over1.5 vs. 30% für Unter1.5. Über 2.5 betrachte ich als nahezu ausgeglichen: 48% Over vs. 52% Under; saisonal hat KMC Over2.5 in 36% der Spiele, Kitayosce 55%, Ligadurchschnitt Over2.5 ist 39%, und die letzten 5 Spiele beider Teams zeigen Over2.5 in 60%, was die Over-Chancen teilweise erhöht, aber nicht ausreichend, um die Favoritenstellung zu kippen. Over3.5 ist unwahrscheinlich (KMC 14% und Kitayosce 18% saisonal), daher gebe ich Over3.5 16% vs. Under 84%; die Empfehlung ist eine Wette Über 1.5 (Line 1.5) als stärkstes Signal.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist zur Halbzeit Unentschieden und am Ende Sieg der Gastgeber (HZ/ES X/1). KMC lag zur Halbzeit in 64 % der Spiele unentschieden (9 Mal), während Kitayosce nur in 30 % der Fälle zur Halbzeit unentschieden stand und in 50 % der Spiele zur Halbzeit zurücklag, was ein Unentschieden in der ersten Halbzeit begünstigt. Nach Spielende hat KMC bessere Chancen: die Gastgeber gewannen 50 % der Begegnungen gegenüber 27 % Siegen der Gäste, sie weisen ein höheres xG von 1,39 gegenüber 0,93 und mehr Schüsse aufs Tor (3,31 gegenüber 1,88) auf, und die Gegner kassieren im Schnitt 1,36 Tore pro Spiel. Dennoch ist KMC in schlechter Form (letzte 5 Spiele: 5 Niederlagen), weshalb ich nicht damit rechne, dass die Gastgeber bereits zur Halbzeit führen (nur in 21 %, 3 Mal), was die Wahrscheinlichkeit für 1/1 zugunsten von X/1 reduziert. Zusätzlich hielten die Gastgeber in 57 % der Spiele die Null, was die reale Chance auf einen KMC-Sieg in der zweiten Halbzeit erhöht und ein Halbzeit-Führung der Gäste als unwahrscheinlich erscheinen lässt.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
KMCKitayosce
4Schuesse9
KMCKitayosce
1Schuesse aufs Tor6
KMCKitayosce
1.02xG1.71
KMCKitayosce
2Ecken8
KMCKitayosce
94Gefaehrliche Angriffe100
KMCKitayosce
19Fouls20
KMCKitayosce
0Karten0
KMCKitayosce

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.57Tore erzielt / Spiel1.24
KMCKitayosce
1.7Gegentore / Spiel0.96
KMCKitayosce
42%Durchschnittlicher Ballbesitz41%
KMCKitayosce
2.43Schüsse aufs Tor / Spiel2.16
KMCKitayosce

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.74Schüsse pro Spiel6.16
KMCKitayosce
2.43Schüsse aufs Tor2.16
KMCKitayosce
8.4%Schussverwertung20.1%
KMCKitayosce
42%Ballbesitz41%
KMCKitayosce
1.26xG für1.22
KMCKitayosce
1.59xG gegen1.26
KMCKitayosce

Schussqualität

KMC: AusgeglichenKitayosce: Konterstark
KMCKitayosce
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.190.20
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.230.57

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KMC
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
9% W13% R78% P
Saison (S-U-N)
2-3-18
0.39 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -26
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-6
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
WDLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.4xG: 1.26xG des Gegners: 1.89BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Kitayosce
LWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% W28% R32% P
Saison (S-U-N)
10-7-8
1.48 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-2-6
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LWLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.2xG: 1.64xG des Gegners: 1.08BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitayosce ist 118% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.57 Tore / Spiel - KMC · 1.24 Tore / Spiel - Kitayosce

Kitayosce ist 77% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.7 Tore / Spiel - KMC · 0.96 Tore / Spiel - Kitayosce

Torprofil von KMC: anspruchsvoller

KMC trifft in 39% der Spiele (9 von 23 Spielen), während Kitayosce in 40% ohne Gegentor bleibt (10 von 25 Spielen).

Torprofil von Kitayosce: sehr stark

Kitayosce trifft in 60% der Spiele (15 von 25 Spielen), während KMC in 13% ohne Gegentor bleibt (3 von 23 Spielen).

13Erzielte Tore (Saison)31
KMCKitayosce
39Gegentore (Saison)24
KMCKitayosce
2.26Torschnitt pro Spiel2.2
KMCKitayosce
5Tore erzielt (letzte 5)8
KMCKitayosce
12Tore kassiert (letzte 5)6
KMCKitayosce

Wie oft erzielt das Team mindestens...

39%1 Tor60%
KMCKitayosce
13%2 Tore36%
KMCKitayosce
4%3 Tore20%
KMCKitayosce
0%4 Tore8%
KMCKitayosce

Wie oft kassiert das Team mindestens...

87%1 Tor60%
KMCKitayosce
39%2 Tore28%
KMCKitayosce
35%3 Tore8%
KMCKitayosce
9%4 Tore0%
KMCKitayosce

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit20%
KMCKitayosce
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KMCKitayosce
9%Tor in beiden Halbzeiten16%
KMCKitayosce

BTTS und Toranzahl

22%Min. 3 Tore und BTTS28%
KMCKitayosce
17%Min. 3 Tore ohne BTTS16%
KMCKitayosce
40%BTTS - letzte 580%
KMCKitayosce

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

65%Min. 1 Tor vor der Pause60%
KMCKitayosce
35%Min. 2 Tore vor der Pause36%
KMCKitayosce
9%Min. 3 Tore vor der Pause12%
KMCKitayosce

2. Halbzeit

61%Min. 1 Tor nach der Pause60%
KMCKitayosce
22%Min. 2 Tore nach der Pause20%
KMCKitayosce
17%Min. 3 Tore nach der Pause8%
KMCKitayosce

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitayosce ist 29% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.87 Pkt. / Spiel - KMC · 1.12 Pkt. / Spiel - Kitayosce

KMC - Stand zur Halbzeit
13% führt48% remis39% liegt zurück
Kitayosce - Stand zur Halbzeit
20% führt52% remis28% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.87Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.12
KMCKitayosce
0.26Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
KMCKitayosce
0.83Tore kassiert (1. Halbzeit)0.52
KMCKitayosce
1.09Torschnitt (1. Halbzeit)1.12
KMCKitayosce
48%Zu null vor der Pause56%
KMCKitayosce
74%Ohne Tor vor der Pause64%
KMCKitayosce

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.7Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.4
KMCKitayosce
0.3Tore erzielt (2. Halbzeit)0.52
KMCKitayosce
0.83Tore kassiert (2. Halbzeit)0.4
KMCKitayosce
1.13Torschnitt (2. Halbzeit)0.92
KMCKitayosce
43%Zu null nach der Pause68%
KMCKitayosce
78%Ohne Tor nach der Pause64%
KMCKitayosce

KMC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

9% W43% R48% P
20
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
16
Punkte der 2. Halbzeit
-12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.87
PPG vor der Pause
Führung halten69%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 9%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Kitayosce - Ergebnisse der 2. Halbzeit

32% W44% R24% P
28
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.12
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

KMC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.80
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel1.21.2
Torschnitt pro Spiel1.42.0
1 Tor60%80%
2 Tore60%40%
3 Tore20%40%
Zu null40%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-5-2
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Kitayosce - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.80
Tore erzielt / Spiel1.20.4
Gegentore / Spiel1.20.0
Torschnitt pro Spiel2.40.4
1 Tor100%40%
2 Tore80%0%
3 Tore40%0%
Zu null0%100%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 60% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 80% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KMC
ErzieltKassiert
0
7
0-15
3
5
16-30
3
8
31-45
4
6
46-60
0
7
61-75
3
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Kitayosce
ErzieltKassiert
8
4
0-15
3
3
16-30
7
7
31-45
5
2
46-60
4
3
61-75
4
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (8 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.23
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
33%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+35%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
23%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
24%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KMC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.33
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.80
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.69
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
44%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
202%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.39
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Kitayosce

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.02
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.30
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
148%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
74%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.08
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 26% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).

Teams vs Liga

KMCLigaKitayosce
Torschnitt pro Spiel 2.262.14 2.20
Beide Teams trafen 30%36% 36%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 39%39% 44%
Zu null 13%39% 40%
Tor vor der Pause 65%58% 60%
Tor nach der Pause 61%63% 60%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.14
Torschnitt pro Spiel
36%
Beide Teams trafen
39%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.30
Heimtore / Spiel
0.84
Auswärtstore / Spiel
+55%
Heimvorteil Angriff
+35%
Heimvorteil Abwehr
+23%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
58%
1 Tor
31%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
63%
1 Tor
25%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

Chamou Karaboue⚽ 1

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. KitayosceTorChamou Karaboue

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KMC 0 - 0 - 1 Kitayosce. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KMC - Kitayosce ausgegangen?

Das Ligi kuu Bara-Spiel endete KMC 0:1 Kitayosce. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KMC - Kitayosce?

KMC erzielt im Schnitt 0,57 Tore pro Spiel, Kitayosce 1,24. Der Ligi kuu Bara-Schnitt liegt bei 2,14 Toren, Over 2.5 trifft in 39% der Spiele. Beide Teams treffen in 30% der Spiele von KMC und 36% von Kitayosce.

In welcher Form sind KMC und Kitayosce?

In den letzten 5 Spielen hat KMC eine Bilanz von 0-0-5 (0,00 Punkte pro Spiel) und Kitayosce 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KMC - Kitayosce?

Hier prüfst du die Zahlen vor KMC - Kitayosce: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.