Finnland - YkkösliigaArto Tolsa AreenaDatenstand 23. Juli 2026

KTP - EIF: Spielstatistiken

KTP crest
KTP
5 : 1Halbzeit 2:1
EIF crest
EIF

KTP - EIF: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KTP spielt gegen EIF in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel ist für 12. Juni 2026 um 17:30 angesetzt. Spielort: Arto Tolsa Areena. Endstand: 5:1.

Aktuelle Form

KTP: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. EIF: 0-1-4, 0.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KTP erzielt 1.67 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. EIF erzielt 1.40 und kassiert 2.00. Ligaschnitt: 2.47 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KTP 40%, EIF 53%. Over 2.5: KTP 40%, EIF 67%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 44%.

xG, Schüsse und Stil

KTP hat höheres xG: 1.77 gegen 1.35. KTP: 15.3 Schüsse pro Spiel, EIF: 10.2.

Spielhälften

KTP: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 1.07. EIF: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.87.

Tore nach Minuten

KTP: 61-75 (8 Tore). EIF: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 44%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 7.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

KTP ist klarer Favorit auf den Sieg: Zuhause haben sie 75% Siege und 50% Zu-Null-Spiele sowie im Schnitt 1.92 xG pro Spiel, während EIF auswärts 0% Siege, 100% Niederlagen und im Schnitt 3.00 Gegentore pro Auswärtsspiel hat. Die Gastgeber kreieren viele Chancen (16.25 Schüsse und 5.25 Schüsse aufs Tor pro Spiel), erzielen aber zuhause im Schnitt nur 1.00 Tor bei einer niedrigen Konversionsrate von rund 6%, was darauf hindeutet, dass die Effizienz im Verhältnis zu xG steigen könnte. Die Gäste haben in der Saison 18 erzielte Tore und schießen auswärts 1.25 pro Spiel bei einer Konversion von 13%, trafen jedoch in 50% der Auswärtsspiele nicht ins Tor; ihre Auswärtsbilanz beträgt zudem -7 Tordifferenz. In den letzten 5 Begegnungen hat KTP 4 von 5 gewonnen (2.4 Punkte pro Spiel), während EIF in diesem Zeitraum 3 Siege und 2 Niederlagen hat (1.8 Punkte pro Spiel), was zusammen mit der schwachen Defensive der Gäste in Auswärtsspielen für einen Heimsieg spricht.

Halbzeiten

2 : 1
1. Halbzeit
3 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

44Ballbesitz (%)56
KTPEIF
14Schuesse14
KTPEIF
10Schuesse aufs Tor1
KTPEIF
1.97xG1.48
KTPEIF
10Ecken6
KTPEIF
55Gefaehrliche Angriffe74
KTPEIF
10Fouls15
KTPEIF
2Karten3
KTPEIF

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.67Tore erzielt / Spiel1.4
KTPEIF
1Gegentore / Spiel2
KTPEIF
51%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
KTPEIF
5.07Schüsse aufs Tor / Spiel3.93
KTPEIF

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

15.27Schüsse pro Spiel10.2
KTPEIF
5.07Schüsse aufs Tor3.93
KTPEIF
10.9%Schussverwertung13.7%
KTPEIF
51%Ballbesitz51%
KTPEIF
1.77xG für1.35
KTPEIF
1.13xG gegen1.48
KTPEIF

Schussqualität

KTP: OffensivEIF: Effizienter Abschluss
KTPEIF
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KTP ist 900% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - KTP · 0.2 Pkt. / Spiel - EIF

KTP
WWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
67% W13% R20% P
Saison (S-U-N)
10-2-3
2.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +10
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-1-2
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
LWDWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.65xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 60%
EIF
LDLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
33% W7% R60% P
Saison (S-U-N)
5-1-9
1.07 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-6
Letzte 5 auswärts
0-1-4
LLLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 2.6xG: 1.27xG des Gegners: 1.74BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KTP ist 19% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.67 Tore / Spiel - KTP · 1.4 Tore / Spiel - EIF

KTP ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - KTP · 2 Tore / Spiel - EIF

Torprofil von KTP: sehr stark

KTP trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während EIF in 20% ohne Gegentor bleibt (3 von 15 Spielen).

Torprofil von EIF: stark

EIF trifft in 73% der Spiele (11 von 15 Spielen), während KTP in 47% ohne Gegentor bleibt (7 von 15 Spielen).

25Erzielte Tore (Saison)21
KTPEIF
15Gegentore (Saison)30
KTPEIF
2.67Torschnitt pro Spiel3.4
KTPEIF
14Tore erzielt (letzte 5)3
KTPEIF
6Tore kassiert (letzte 5)13
KTPEIF

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor73%
KTPEIF
47%2 Tore33%
KTPEIF
20%3 Tore20%
KTPEIF
13%4 Tore7%
KTPEIF

Wie oft kassiert das Team mindestens...

53%1 Tor80%
KTPEIF
20%2 Tore53%
KTPEIF
13%3 Tore40%
KTPEIF
7%4 Tore20%
KTPEIF

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit27%
KTPEIF
13%BTTS in beiden Halbzeiten20%
KTPEIF
33%Tor in beiden Halbzeiten27%
KTPEIF

BTTS und Toranzahl

40%Min. 3 Tore und BTTS47%
KTPEIF
0%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
KTPEIF
60%BTTS - letzte 560%
KTPEIF

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause60%
KTPEIF
27%Min. 2 Tore vor der Pause40%
KTPEIF
20%Min. 3 Tore vor der Pause27%
KTPEIF

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause93%
KTPEIF
33%Min. 2 Tore nach der Pause53%
KTPEIF
27%Min. 3 Tore nach der Pause47%
KTPEIF

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

KTP ist 33% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.33 Pkt. / Spiel - KTP · 1 Pkt. / Spiel - EIF

KTP - Stand zur Halbzeit
27% führt53% remis20% liegt zurück
EIF - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
KTPEIF
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)0.53
KTPEIF
0.53Tore kassiert (1. Halbzeit)0.73
KTPEIF
1.13Torschnitt (1. Halbzeit)1.27
KTPEIF
60%Zu null vor der Pause53%
KTPEIF
53%Ohne Tor vor der Pause60%
KTPEIF

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.87Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.33
KTPEIF
1.07Tore erzielt (2. Halbzeit)0.87
KTPEIF
0.47Tore kassiert (2. Halbzeit)1.27
KTPEIF
1.53Torschnitt (2. Halbzeit)2.13
KTPEIF
67%Zu null nach der Pause33%
KTPEIF
33%Ohne Tor nach der Pause40%
KTPEIF

KTP - Ergebnisse der 2. Halbzeit

53% W27% R20% P
20
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.33
PPG vor der Pause
Führung halten248%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

EIF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% W13% R47% P
15
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten165%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KTP - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel1.01.8
Gegentore / Spiel0.80.4
Torschnitt pro Spiel1.82.2
1 Tor80%100%
2 Tore40%60%
3 Tore40%40%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+7
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
EIF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.60
Tore erzielt / Spiel0.20.4
Gegentore / Spiel0.62.0
Torschnitt pro Spiel0.82.4
1 Tor40%100%
2 Tore20%60%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz-2-8
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KTP
ErzieltKassiert
4
2
0-15
2
2
16-30
3
4
31-45
4
4
46-60
8
1
61-75
4
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

EIF
ErzieltKassiert
2
3
0-15
2
2
16-30
4
6
31-45
4
7
46-60
1
5
61-75
8
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.04
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.8 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
123%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
47%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+131%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
58%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KTP

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.64
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.03
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
126%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
16% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
16%

EIF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.13
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.47
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.52
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
124%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
150%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.87
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
38% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
38%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).

Teams vs Liga

KTPLigaEIF
Torschnitt pro Spiel 2.672.47 3.40
Beide Teams trafen 40%44% 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%44% 67%
Zu null 47%31% 20%
Tor vor der Pause 60%60% 60%
Tor nach der Pause 80%73% 93%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.47
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.13
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+15%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
25%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
43%
2 Tore
23%
3 Tore
12%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KTP 0 - 0 - 1 EIF. Torschnitt 7.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KTP - EIF ausgegangen?

Das Ykkösliiga-Spiel endete KTP 5:1 EIF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KTP - EIF?

KTP erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, EIF 1,40. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von KTP und 53% von EIF.

In welcher Form sind KTP und EIF?

In den letzten 5 Spielen hat KTP eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und EIF 0-1-4 (0,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KTP - EIF?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.