Finnland - YkkösliigaArto Tolsa AreenaDatenstand 22. Juli 2026

KTP - JäPS: Spielstatistiken

KTP crest
KTP
4 : 1Halbzeit 0:1
JäPS crest
JäPS

KTP - JäPS: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

KTP spielt gegen JäPS in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel ist für 10. Juli 2026 um 17:30 angesetzt. Spielort: Arto Tolsa Areena. Endstand: 4:1.

Aktuelle Form

KTP: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. JäPS: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

KTP erzielt 1.67 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. JäPS erzielt 0.93 und kassiert 1.53. Ligaschnitt: 2.47 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: KTP 40%, JäPS 27%. Over 2.5: KTP 40%, JäPS 47%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 44%.

xG, Schüsse und Stil

KTP hat höheres xG: 1.77 gegen 1.21. KTP: 15.3 Schüsse pro Spiel, JäPS: 9.5.

Spielhälften

KTP: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 1.07. JäPS: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.40.

Tore nach Minuten

KTP: 61-75 (8 Tore). JäPS: 61-75 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 44%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

KTP hat in den verfügbaren Daten eine deutliche Überlegenheit – in Heimspielen gewinnt man 67% der Begegnungen, erzielt im Schnitt 2.00 Tore pro Spiel und hat ein durchschnittliches xG von 1.96, während JäPS in Auswärtsspielen nur 33% Siege erreicht, durchschnittlich 1.00 Tor erzielt und ein xG von 1.21 aufweist. Die Hausherren geben im Schnitt 16 Schüsse pro Spiel ab, davon 6.33 aufs Tor, und halten 51% Ballbesitz, wohingegen die Gäste 10.5 Schüsse mit 3.5 Treffern und 42% Ballbesitz verzeichnen, was auf mehr Kontrolle und qualitativ bessere Chancen für KTP hinweist. In den letzten 5 Spielen hat KTP 12 Tore erzielt und verzeichnet 2.0 Punkte pro Spiel, JäPS hat 5 Tore und 1.2 Punkte pro Spiel; zudem kassierten die Gäste in diesen fünf Partien 11 Gegentore. Defensiv präsentiert sich JäPS schwächer – im Schnitt lässt man 1.83 Tore auswärts zu und hat ein durchschnittliches xG gegen von 1.98, gegenüber 1.17 kassierten Toren bei KTP zuhause und einem xG gegen der Gastgeber von 1.10, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Hausherren entscheidende Szenen kreieren. Unter Berücksichtigung der höheren Effizienz (Nicht-Toren-Quote 17% vs 33%), der besseren Qualität der Chancen (xG 1.96 vs 1.21) und der Form (12 Tore vs 5 in den letzten 5), tippe ich auf einen Sieg der Hausherren.

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
4 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

60Ballbesitz (%)40
KTPJäPS
12Schuesse4
KTPJäPS
6Schuesse aufs Tor2
KTPJäPS
1.63xG0.76
KTPJäPS
7Ecken6
KTPJäPS
63Gefaehrliche Angriffe51
KTPJäPS
10Fouls20
KTPJäPS
1Karten2
KTPJäPS

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.67Tore erzielt / Spiel0.93
KTPJäPS
1Gegentore / Spiel1.53
KTPJäPS
51%Durchschnittlicher Ballbesitz44%
KTPJäPS
5.07Schüsse aufs Tor / Spiel3.47
KTPJäPS

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

15.27Schüsse pro Spiel9.53
KTPJäPS
5.07Schüsse aufs Tor3.47
KTPJäPS
10.9%Schussverwertung9.8%
KTPJäPS
51%Ballbesitz44%
KTPJäPS
1.77xG für1.21
KTPJäPS
1.13xG gegen1.61
KTPJäPS

Schussqualität

KTP: OffensivJäPS: Ausgeglichen
KTPJäPS
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

KTP ist 67% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - KTP · 1.2 Pkt. / Spiel - JäPS

KTP
WWDWL
Ergebnisverteilung der Saison
67% W13% R20% P
Saison (S-U-N)
10-2-3
2.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +10
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-1-2
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
LWDWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.65xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 60%
JäPS
LLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
47% W7% R47% P
Saison (S-U-N)
7-1-7
1.47 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -9
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-4
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LWLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 2.4xG: 1.24xG des Gegners: 1.42BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

KTP ist 80% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.67 Tore / Spiel - KTP · 0.93 Tore / Spiel - JäPS

KTP ist 53% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - KTP · 1.53 Tore / Spiel - JäPS

Torprofil von KTP: stark

KTP trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während JäPS in 47% ohne Gegentor bleibt (7 von 15 Spielen).

Torprofil von JäPS: uneinheitlich

JäPS trifft in 67% der Spiele (10 von 15 Spielen), während KTP in 47% ohne Gegentor bleibt (7 von 15 Spielen).

25Erzielte Tore (Saison)14
KTPJäPS
15Gegentore (Saison)23
KTPJäPS
2.67Torschnitt pro Spiel2.47
KTPJäPS
14Tore erzielt (letzte 5)4
KTPJäPS
6Tore kassiert (letzte 5)12
KTPJäPS

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor67%
KTPJäPS
47%2 Tore20%
KTPJäPS
20%3 Tore7%
KTPJäPS
13%4 Tore0%
KTPJäPS

Wie oft kassiert das Team mindestens...

53%1 Tor53%
KTPJäPS
20%2 Tore40%
KTPJäPS
13%3 Tore27%
KTPJäPS
7%4 Tore20%
KTPJäPS

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit13%
KTPJäPS
13%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KTPJäPS
33%Tor in beiden Halbzeiten7%
KTPJäPS

BTTS und Toranzahl

40%Min. 3 Tore und BTTS27%
KTPJäPS
0%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
KTPJäPS
60%BTTS - letzte 540%
KTPJäPS

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

60%Min. 1 Tor vor der Pause60%
KTPJäPS
27%Min. 2 Tore vor der Pause20%
KTPJäPS
20%Min. 3 Tore vor der Pause7%
KTPJäPS

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause73%
KTPJäPS
33%Min. 2 Tore nach der Pause47%
KTPJäPS
27%Min. 3 Tore nach der Pause20%
KTPJäPS

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

JäPS ist 11% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.33 Pkt. / Spiel - KTP · 1.47 Pkt. / Spiel - JäPS

KTP - Stand zur Halbzeit
27% führt53% remis20% liegt zurück
JäPS - Stand zur Halbzeit
33% führt47% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.47
KTPJäPS
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)0.53
KTPJäPS
0.53Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
KTPJäPS
1.13Torschnitt (1. Halbzeit)0.87
KTPJäPS
60%Zu null vor der Pause67%
KTPJäPS
53%Ohne Tor vor der Pause60%
KTPJäPS

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.87Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.13
KTPJäPS
1.07Tore erzielt (2. Halbzeit)0.4
KTPJäPS
0.47Tore kassiert (2. Halbzeit)1.2
KTPJäPS
1.53Torschnitt (2. Halbzeit)1.6
KTPJäPS
67%Zu null nach der Pause53%
KTPJäPS
33%Ohne Tor nach der Pause67%
KTPJäPS

KTP - Ergebnisse der 2. Halbzeit

53% W27% R20% P
20
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.33
PPG vor der Pause
Führung halten248%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

JäPS - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W33% R40% P
22
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten142%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.9

Kassiert nach der Pause 0.9 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

KTP - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel1.01.8
Gegentore / Spiel0.80.4
Torschnitt pro Spiel1.82.2
1 Tor80%100%
2 Tore40%60%
3 Tore40%40%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+7
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
JäPS - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.42.0
Torschnitt pro Spiel0.82.4
1 Tor60%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz0-8
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

KTP
ErzieltKassiert
4
2
0-15
2
2
16-30
3
4
31-45
4
4
46-60
8
1
61-75
4
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (8 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

JäPS
ErzieltKassiert
2
2
0-15
3
0
16-30
3
3
31-45
2
5
46-60
4
7
61-75
0
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (4 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.57
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
34%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-61%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
54%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

KTP

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.64
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.03
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
126%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.13
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
16% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
16%

JäPS

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.40
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+9.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.08
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
82%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
115%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.27
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).

Teams vs Liga

KTPLigaJäPS
Torschnitt pro Spiel 2.672.47 2.47
Beide Teams trafen 40%44% 27%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 40%44% 47%
Zu null 47%31% 47%
Tor vor der Pause 60%60% 60%
Tor nach der Pause 80%73% 73%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.47
Torschnitt pro Spiel
44%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
31%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.13
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+15%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
25%
2 Tore
9%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
43%
2 Tore
23%
3 Tore
12%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: KTP 1 - 0 - 0 JäPS. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel KTP - JäPS ausgegangen?

Das Ykkösliiga-Spiel endete KTP 4:1 JäPS. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor KTP - JäPS?

KTP erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, JäPS 0,93. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von KTP und 27% von JäPS.

In welcher Form sind KTP und JäPS?

In den letzten 5 Spielen hat KTP eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und JäPS 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu KTP - JäPS?

Der statistische Hintergrund zu KTP - JäPS — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.