Japan - J1 LeagueDatenstand 16. Oktober 2026

Kyoto Sanga - Machida Zelvia: Spielstatistiken

Kyoto Sanga crest
Kyoto Sanga
0 : 1Halbzeit 0:0
Machida Zelvia crest
Machida Zelvia

Kyoto Sanga - Machida Zelvia: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kyoto Sanga spielte gegen Machida Zelvia (J1 League, Japan). Das Spiel wurde am 10. Oktober 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kyoto Sanga auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Machida Zelvia auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Kyoto Sanga erzielt im Schnitt 1,38 und kassiert 1,88 Tore pro Spiel. Bei Machida Zelvia sind es 2,63 eigene Tore und 1,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,95 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Kyoto Sanga treffen beide Teams in 88% der Fälle; bei Machida Zelvia sind es 88%. Mindestens drei Tore fallen in 75% beziehungsweise 75% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 59% BTTS und 54% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Machida Zelvia hat den höheren xG-Wert: 1,51 gegenüber 1,25. Kyoto Sanga kommt auf 12,0 Schüsse pro Spiel, Machida Zelvia auf 13,5.

Spielhälften

Kyoto Sanga führt in 25% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,88 Tore. Bei Machida Zelvia sind es 50% Pausenführungen und 1,63 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Kyoto Sanga: 0-15 (3 Tore). Machida Zelvia: 76-90+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

J1 League: Im Schnitt fallen 2,95 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 59% der Partien; 54% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-2-0: Siege von Kyoto Sanga, Unentschieden und Siege von Machida Zelvia, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,67 Tore; beide Teams trafen in 67% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Machida Zelvia belegt nach 5 Siegen aus 8 Spielen den 4. Platz, während Kyoto Sanga auf Rang 14 steht und 2 seiner 8 Partien gewonnen hat. Auswärts feierten die Gäste 3 Siege und holten ein Unentschieden, wobei sie durchschnittlich 3,25 Tore pro Spiel erzielten. Die Gastgeber verloren 2 ihrer 3 Heimspiele und kassieren im Schnitt 2,33 Tore. Machidas Vorteile bei der Chancen kreation werden durch einen Auswärts-xG-Wert von 1,71 gegenüber Kyotos 1,24 zu Hause bestätigt, auch wenn die Torausbeute der Gäste auf eine schwer zu haltende Effizienz hindeutet. Auswärts kassieren sie durchschnittlich 0,75 Tore, während die Gastgeber zu Hause noch kein einziges Mal zu null gespielt haben – ein weiterer Punkt, der für einen Sieg Machidas spricht. Die letzten fünf Partien beider Teams waren ausgeglichener: Kyoto holte 7 Punkte, Machida 8. Daher bleibt ein Unentschieden eine realistische Möglichkeit.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

In Kyotos Heimspielen trafen beide Teams in 100 % der Fälle, in Machidas Auswärtsspielen in 75 % – ein starkes Signal für „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“. Bislang beendete keines der Teams ein Spiel unter diesen Bedingungen ohne eigenen Treffer, obwohl Machida in 25 % ihrer Auswärtsspiele eine Weiße Weste behielt. Die Gäste erzielen auswärts durchschnittlich 3,25 Tore, während die Gastgeber zu Hause 1,75 Gegentore kassieren; Kyoto wiederum kommt zu Hause auf 2,0 Tore, Machida lässt auswärts 0,75 Tore zu. Zur Vorsicht mahnen die letzten 5 Spiele: BTT trat in 40 % von Kyotos und 60 % von Machidas Partien ein. Insgesamt sprechen die Daten jedoch dafür, dass beide Teams treffen.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

In den Spielen beider Teams wurde die Torlinie von 1,5 in der berücksichtigten Stichprobe in 100% der Fälle überschritten – das ist das stärkste Signal unter den analysierten Linien. Kyoto erzielte zu Hause durchschnittlich 2,0 Tore und kassierte 1,75, während Machida auswärts im Schnitt 3,25 Tore erzielte; diese hohen Durchschnittswerte sollten jedoch mit Vorsicht bewertet werden. In den letzten fünf Spielen sank die durchschnittliche Torzahl auf 2,0 bei Kyoto und 2,6 bei Machida, zudem überschritten beide Teams die Linie von 2,5 Toren nur in 40% dieser Partien. Auch die jüngsten offensiven xG-Werte von 1,13 für Kyoto und 1,29 für Machida sprechen eher für eine moderate Prognose von 2,85 Toren als für eine bedingungslose Erwartung eines torreichen Spiels. Daher bleibt Über 1,5 Tore die sicherste Wahl: Dafür sind zwei Treffer erforderlich, und der Tipp hängt weniger davon ab, dass die außergewöhnlich hohe Effizienz aus den vorherigen Spielen anhält.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Machida lag in 3 von 4 Spielen der Saisonstatistik zur Halbzeit in Führung, Kyoto nur in 1 von 4; die Gäste erzielten vor der Pause durchschnittlich 1,5 Tore gegenüber 0,5 bei den Gastgebern. Auch in den letzten 5 Begegnungen lag Machida häufiger zur Halbzeit vorn als Kyoto — in 3 Spielen gegenüber 1 —, obwohl Kyotos 4 Unentschieden in diesem Zeitraum ein Remis zur Halbzeit als realistische Alternative erscheinen lassen. Nach der Pause erzielten die Gäste durchschnittlich 1,75 Tore und kassierten 0,25, während die Gastgeber 1,5 Tore erzielten und 1,25 kassierten. Machidas Vorteil wird auch durch die durchschnittlichen xG-Werte gestützt: 1,71 gegenüber 1,31 bei Kyoto, was auf eine höhere Qualität der herausgespielten Chancen hindeutet. Daher ist das Szenario am wahrscheinlichsten, dass Machida zur Halbzeit führt und den Vorsprung bis zum Spielende behauptet, auch wenn ein Remis zur Halbzeit mit einem anschließenden Sieg der Gäste ebenfalls gut begründet ist.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

39Ballbesitz (%)61
Kyoto SangaMachida Zelvia
15Schuesse10
Kyoto SangaMachida Zelvia
3Schuesse aufs Tor4
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.47xG1.38
Kyoto SangaMachida Zelvia
4Ecken10
Kyoto SangaMachida Zelvia
42Gefaehrliche Angriffe64
Kyoto SangaMachida Zelvia
16Fouls6
Kyoto SangaMachida Zelvia
1Karten1
Kyoto SangaMachida Zelvia

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.38Tore erzielt / Spiel2.63
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.88Gegentore / Spiel1.25
Kyoto SangaMachida Zelvia
48%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
Kyoto SangaMachida Zelvia
4.13Schüsse aufs Tor / Spiel5
Kyoto SangaMachida Zelvia

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12Schüsse pro Spiel13.5
Kyoto SangaMachida Zelvia
4.13Schüsse aufs Tor5
Kyoto SangaMachida Zelvia
11.5%Schussverwertung19.4%
Kyoto SangaMachida Zelvia
48%Ballbesitz48%
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.25xG für1.51
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.74xG gegen1.43
Kyoto SangaMachida Zelvia

Schussqualität

Kyoto Sanga: AusgeglichenMachida Zelvia: Effizienter Abschluss
Kyoto SangaMachida Zelvia
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%37%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.100.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.53

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Machida Zelvia ist 14% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Kyoto Sanga · 1.6 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia

Kyoto Sanga
WDLLW
Ergebnisverteilung der Saison
25% S25% U50% N
Saison (S-U-N)
2-2-4
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-2
Letzte 5 zu Hause
1-0-2
LWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.6xG: 1.15xG des Gegners: 1.69BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Machida Zelvia
DWWDL
Ergebnisverteilung der Saison
63% S25% U13% N
Saison (S-U-N)
5-2-1
2.13 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +11
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-1-0
Letzte 5 auswärts
3-1-0
WWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.6xG: 1.35xG des Gegners: 1.48BTTS: 100%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Machida Zelvia ist 91% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Kyoto Sanga · 2.63 Tore / Spiel - Machida Zelvia

Machida Zelvia ist 50% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.88 Tore / Spiel - Kyoto Sanga · 1.25 Tore / Spiel - Machida Zelvia

Torprofil von Kyoto Sanga: sehr stark

Kyoto Sanga trifft in 88% der Spiele (7 von 8 Spielen), während Machida Zelvia in 13% ohne Gegentor bleibt (1 von 8 Spielen).

Torprofil von Machida Zelvia: sehr stark

Machida Zelvia trifft in 100% der Spiele (8 von 8 Spielen), während Kyoto Sanga in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 8 Spielen).

11Erzielte Tore (Saison)21
Kyoto SangaMachida Zelvia
15Gegentore (Saison)10
Kyoto SangaMachida Zelvia
3.25Torschnitt pro Spiel3.88
Kyoto SangaMachida Zelvia
7Tore erzielt (letzte 5)9
Kyoto SangaMachida Zelvia
8Tore kassiert (letzte 5)8
Kyoto SangaMachida Zelvia

Wie oft erzielt das Team mindestens...

88%1 Tor100%
Kyoto SangaMachida Zelvia
50%2 Tore75%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%3 Tore50%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%4 Tore25%
Kyoto SangaMachida Zelvia

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor88%
Kyoto SangaMachida Zelvia
63%2 Tore13%
Kyoto SangaMachida Zelvia
25%3 Tore13%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%4 Tore13%
Kyoto SangaMachida Zelvia

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit38%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Kyoto SangaMachida Zelvia
25%Tor in beiden Halbzeiten63%
Kyoto SangaMachida Zelvia

BTTS und Toranzahl

75%Min. 3 Tore und BTTS63%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
Kyoto SangaMachida Zelvia
80%BTTS - letzte 5100%
Kyoto SangaMachida Zelvia

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

75%Min. 1 Tor vor der Pause88%
Kyoto SangaMachida Zelvia
50%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Kyoto SangaMachida Zelvia
0%Min. 3 Tore vor der Pause13%
Kyoto SangaMachida Zelvia

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause88%
Kyoto SangaMachida Zelvia
75%Min. 2 Tore nach der Pause75%
Kyoto SangaMachida Zelvia
25%Min. 3 Tore nach der Pause50%
Kyoto SangaMachida Zelvia

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Machida Zelvia ist 66% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.13 Pkt. / Spiel - Kyoto Sanga · 1.88 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia

Kyoto Sanga - Stand zur Halbzeit
25% führt38% remis38% liegt zurück
Machida Zelvia - Stand zur Halbzeit
50% führt38% remis13% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.13Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.88
Kyoto SangaMachida Zelvia
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)1
Kyoto SangaMachida Zelvia
0.75Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.25Torschnitt (1. Halbzeit)1.5
Kyoto SangaMachida Zelvia
50%Zu null vor der Pause50%
Kyoto SangaMachida Zelvia
63%Ohne Tor vor der Pause25%
Kyoto SangaMachida Zelvia

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.5Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2.38
Kyoto SangaMachida Zelvia
0.88Tore erzielt (2. Halbzeit)1.63
Kyoto SangaMachida Zelvia
1.13Tore kassiert (2. Halbzeit)0.75
Kyoto SangaMachida Zelvia
2Torschnitt (2. Halbzeit)2.38
Kyoto SangaMachida Zelvia
25%Zu null nach der Pause63%
Kyoto SangaMachida Zelvia
25%Ohne Tor nach der Pause13%
Kyoto SangaMachida Zelvia

Kyoto Sanga - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S38% U25% N
9
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
12
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.13
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Machida Zelvia - Ergebnisse der 2. Halbzeit

75% S13% U13% N
15
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.88
PPG vor der Pause
Führung halten126%

Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Kyoto Sanga - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.00
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel0.21.4
Torschnitt pro Spiel1.02.0
1 Tor60%100%
2 Tore40%80%
3 Tore0%20%
Zu null80%20%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+3-4
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Machida Zelvia - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel0.61.2
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel1.02.4
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore0%60%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+10
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kyoto Sanga
ErzieltKassiert
3
1
0-15
0
2
16-30
1
3
31-45
3
1
46-60
2
7
61-75
2
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Machida Zelvia
ErzieltKassiert
1
2
0-15
2
1
16-30
5
1
31-45
3
4
46-60
4
1
61-75
6
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.57
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 2.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
121%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
88%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-53%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
88%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kyoto Sanga

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.49
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.01
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.14
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
141%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 27% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Machida Zelvia

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.08
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.30
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.12
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
198%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
77%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.53
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (J1 League).

Teams vs Liga

Kyoto SangaLigaMachida Zelvia
Torschnitt pro Spiel▲ 3.252.95▲ 3.88
Beide Teams trafen▲ 88%59%▲ 88%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 75%54%▲ 75%
Zu null▼ 0%23%▼ 13%
Tor vor der Pause▲ 75%69%▲ 88%
Tor nach der Pause▲ 100%87%• 88%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.95
Torschnitt pro Spiel
59%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.62
Heimtore / Spiel
1.33
Auswärtstore / Spiel
+22%
Heimvorteil Angriff
+18%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
36%
2 Tore
12%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
87%
1 Tor
49%
2 Tore
24%
3 Tore
11%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Machida ZelviaGelbe KarteTete Yengi
  2. Kyoto SangaWechselEingewechselt: Alex Aparecido de Souza AlcântaraAusgewechselt: Rafael Elias da Silva
  3. Kyoto SangaWechselEingewechselt: Marco Túlio Oliveira LemosAusgewechselt: Hiroto Morooka
  4. Machida ZelviaTorTakahiro Akimoto
  5. Machida ZelviaWechselEingewechselt: Ibrahim DreševićAusgewechselt: Thomas Ouwejan

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Kyoto Sanga 1 - 2 - 0 Machida Zelvia. Torschnitt 1.67, beide Teams trafen in 67% Spielen.

Machida Zelvia
0 : 0
Kyoto Sanga
Kyoto Sanga FC
1 : 1
FC Machida Zelvia
FC Machida Zelvia
1 : 2
Kyoto Sanga FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Kyoto Sanga - Machida Zelvia ausgegangen?

Das J1 League-Spiel endete Kyoto Sanga 0:1 Machida Zelvia. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Kyoto Sanga und Machida Zelvia?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Kyoto Sanga 1, Machida Zelvia 0, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,67 Tore, in 67% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kyoto Sanga - Machida Zelvia?

Kyoto Sanga erzielt im Schnitt 1,38 Tore pro Spiel, Machida Zelvia 2,63. Zum Vergleich (J1 League): Im Schnitt fallen 2,95 Tore pro Spiel; 54% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 88% der Spiele von Kyoto Sanga und 88% von Machida Zelvia.

In welcher Form sind Kyoto Sanga und Machida Zelvia?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Kyoto Sanga auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Machida Zelvia auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kyoto Sanga - Machida Zelvia?

Hier prüfst du die Zahlen vor Kyoto Sanga - Machida Zelvia: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.