Larne - Coleraine: Spielstatistiken

Larne ist Tabellenführer (1. miejsce) mit einer Bilanz von 23 Siegen, 7 Unentschieden und 4 Niederlagen in der Saison, während Coleraine den 3. Platz mit 21 Siegen, 5 Unentschieden und 8 Niederlagen belegt. In Heimspielen erzielt Larne im Schnitt 1.89 Tore und kassiert nur 0.56 Tore pro Spiel, hat 61% Spiele mit zu Null und eine Siegquote von 67%, wohingegen Coleraine in Auswärtsspielen 1.5 erzielte und 1.11 kassierte Tore pro Spiel aufweist, 28% zu Null und 44% Siege. Beide Teams schießen eine ähnliche Anzahl an Abschlüssen (ca. 13.8 vs 13.7) und im Schnitt 5.06 Schüsse aufs Tor, aber Larne hat eine höhere Effizienz (~14% Conversion gegenüber ~11% bei Coleraine) und wandelt ein xG von 1.64 in 1.89 Tore um, während Coleraine ein Auswärts-xG von 1.68 hat, aber nur 1.5 Tore im Schnitt erzielt. In den letzten 5 Spielen gewann Coleraine 4-mal und holt im Schnitt 2.6 Punkte pro Spiel, Larne hat eine Serie von 3 Siegen, 1 Unentschieden und 1 Niederlage mit im Schnitt 2.0 Punkten pro Spiel, daher sind die Gäste formmäßig leicht im Vorteil, doch die defensive Überlegenheit der Gastgeber (~0.55 weniger kassierte Tore pro Spiel) und der höhere Anteil an zu-Null-Spielen sprechen für Larne. Unter Berücksichtigung der 67% Heim-Siegquote von Larne gegenüber 44% Auswärts-Siegquote von Coleraine sowie der besseren Chancenverwertung prognostiziere ich einen Sieg der Gastgeber.

Beide Teams haben eine saisonale Quote für Spiele mit Beide Teams treffen (BTT) von 56% (Larne 56%, Coleraine 56%), und in den letzten 5 Begegnungen verzeichnen beide jeweils 60% BTT, was auf einen anhaltenden Trend beidseitigen Torschießens hinweist. Beide Mannschaften generieren ähnliche xG-Werte: Larne 1.7 gegenüber 1.68 Coleraine, bei einer durchschnittlichen Anzahl Schüsse 13.69 vs 13.72 und Schüssen aufs Tor 6.19 vs 5.06, was reale Torchancen für beide Seiten nahelegt. Gleichzeitig hält Larne eine Weiße Weste in 44% der Heimspiele und kassiert durchschnittlich 0.75 Gegentore pro Heimspiel, und Coleraine bleibt in 22% der Partien torlos, was die Chancen auf BTT einschränkt. Larne weist zudem eine höhere Abschluss-Conversion von 17% gegenüber 11% bei Coleraine sowie einen Heimtore-Durchschnitt von 2.31 vs 1.5 auswärts auf, was die Wahrscheinlichkeit von Treffern der Gastgeber erhöht. Zusammengefasst, bei ausbalancierten xG (~1.7/1.68), saisonalem BTT 56% und den letzten 5 Spielen mit BTT 60% beider Teams, favorisiere ich das Szenario 'Ja' und schätze BTT auf 62% vs 38% für 'Nein'.

Ich schätze, dass Larne ungefähr 1,59 Tore erzielt und Coleraine 1,26; insgesamt erwarte ich 2,85 Tore im Spiel. Diese Schätzung ist ein Kompromiss zwischen xG (Larne 1,70, Coleraine 1,68) und saisonalen Durchschnittstoren (Larne 2,31 zuhause, Coleraine 1,50 auswärts), wobei die höhere Effizienz von Larne (17% vs 11%) berücksichtigt wird. Beide Teams überschreiten häufig 1,5 Tore – Saison-Über 1.5 liegt bei 81% für Larne und 89% für Coleraine, und Saison-Über 2.5 beträgt 63% bzw. 50%, was eine moderate Wahrscheinlichkeit für mehr als 2,5 Tore ergibt. In den letzten 5 Spielen hat Larne 9 Tore erzielt und 4 kassiert, Coleraine hat 8 erzielt und 3 kassiert, was die Erwartung von ca. 2,85 Toren insgesamt stützt. Das Poisson-Modell bei λ=2,85 ergibt etwa 78% für Über 1.5, ~54% für Über 2.5 und ~32% für Über 3.5, daher ist das stärkste Signal in den Daten Über 1.5 (Seite 'Über', Linie 1.5).

Ich tippe auf 1/1 (Larne führt zur Halbzeit und gewinnt), da Larne zu Hause 81 % seiner Spiele gewinnt und durchschnittlich 2,31 Tore schießt bei nur 0,75 Gegentoren, während Coleraine in auswärtigen Spielen 1,50 erzielte und 1,11 kassierte Tore hat. Larne führte in 7 Partien zur Halbzeit (44 %), und beide Mannschaften haben ähnliche durchschnittliche Halbzeittore: 0,69 (Larne) gegenüber 0,72 (Coleraine), sodass die erste Halbzeit meist mit einer knappen Ein-Tor-Führung oder einer minimalen Führung der Hausherren endet. Nach der Pause erzielt Larne im Schnitt 1,63 Tore und lässt nur 0,25 zu; ihre Second-Half-Performance führt zu 75 % Siegen in dieser Spielphase, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Führung zu halten oder zugunsten der Gastgeber zu entscheiden. Trotz ähnlichem xG (1,7 vs. 1,68) hat Larne mehr Torschüsse aufs Ziel (6,19 vs. 5,06) und eine höhere Abschlussquote (17 % vs. 11 %) sowie 13 Tore in den Minuten 76–90 gegenüber 5 von Coleraine, was das Szenario Halbzeit/Endstand (HZ/ES) 1/1 stützt.