Lettland - 1. LigaDatenstand 19. September 2026

Mārupe - Leevon / PPK: Spielstatistiken

Mārupe crest
Mārupe
0 : 1Halbzeit 0:0
Leevon / PPK crest
Leevon / PPK

Mārupe - Leevon / PPK: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Mārupe spielte gegen Leevon / PPK (1. Liga, Lettland). Das Spiel wurde am 8. August 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Mārupe auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Leevon / PPK auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Mārupe erzielt im Schnitt 1,73 und kassiert 1,60 Tore pro Spiel. Bei Leevon / PPK sind es 1,67 eigene Tore und 1,27 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,49 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Mārupe treffen beide Teams in 53% der Fälle; bei Leevon / PPK sind es 73%. Mindestens drei Tore fallen in 80% beziehungsweise 73% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 63% BTTS und 70% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Leevon / PPK hat den höheren xG-Wert: 1,68 gegenüber 1,55. Mārupe kommt auf 9,7 Schüsse pro Spiel, Leevon / PPK auf 12,7.

Spielhälften

Mārupe führt in 20% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,33 Tore. Bei Leevon / PPK sind es 13% Pausenführungen und 1,07 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Mārupe: 76-90+ (9 Tore). Leevon / PPK: 46-60 (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1. Liga: Im Schnitt fallen 3,49 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 63% der Partien; 70% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-2-0: Siege von Mārupe, Unentschieden und Siege von Leevon / PPK, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 0,33 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Leevon / PPK belegt den 4. Platz, während Mārupe Sechster ist. Die Saisonbilanz der Gäste umfasst 9 Siege und nur 3 Niederlagen, verglichen mit 7 Siegen und 7 Niederlagen der Gastgeber. Zudem befinden sich die Gäste aktuell in der besseren Form: Sie gewannen 3 der letzten 5 Spiele und erzielten dabei 9 Tore, während Mārupe 3 Niederlagen hinnehmen musste und dabei ganze 11 Gegentore kassierte. Auswärts kreiert Leevon / PPK mehr Chancen und gibt durchschnittlich 13,57 Schüsse sowie 5,57 Schüsse auf das Tor pro Spiel ab, bei einem xG von 1,74. Mārupe verzeichnet zu Hause hingegen 10,5 Schüsse, 4,67 Schüsse auf das Tor und ein xG von 1,47. Zwar erzielen die Gastgeber zu Hause durchschnittlich 2 Tore, kassieren gleichzeitig jedoch ebenfalls 2 Gegentore pro Spiel und verloren 57% ihrer Heimspiele, was ihre Stabilität deutlich beeinträchtigt. Die Defensive der Gäste wirkt solider, da sie auswärts durchschnittlich nur 1,29 Gegentore zulässt und in 43% der Spiele ohne Gegentor bleibt. Daher liegt der leichte Vorteil bei Leevon / PPK.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Mārupe verzeichnet in 88 % seiner Spiele BTTS, Leevon / PPK in 57 %, bei einem Ligadurchschnitt von 63 %, was klar für Tore auf beiden Seiten spricht. Die Gastgeber blieben nur in 13 % ihrer Partien ohne Gegentor und kassierten in den letzten fünf Begegnungen durchschnittlich 2,2 Tore pro Spiel. Leevon / PPK weist in den letzten fünf Auftritten eine Quote von 100 % für Spiele auf, in denen beide Teams getroffen haben, erzielte im Schnitt 1,8 Tore und ließ 2,0 Gegentore zu. Das Offensivpotenzial wird durch die xG-Werte bestätigt: 1,62 bei Mārupe und 1,74 bei den Gästen, während beide Abwehrreihen jeweils 1,44 beziehungsweise 1,45 xG zulassen. Ein Risiko für den Tipp sind die 43 % Spiele ohne Gegentor von Leevon / PPK in der gesamten Saison. Die zuletzt schwächere Defensive der Gäste und der geringe Anteil an Weißen Westen der Gastgeber machen BTTS jedoch wahrscheinlicher. BTTS Nein bedeutet, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt – nicht automatisch ein 0:0 und auch nicht, dass beide Teams torlos bleiben.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Spielprofil spricht eindeutig für Tore: Mārupe überschritt in 88 % der Partien die Marke von 1,5 Toren, Leevon / PPK in 71 %. Die jüngste Form steigert die Erwartungen zusätzlich, da die Gastgeber in fünf Spielen durchschnittlich 2,2 Gegentore kassierten und die Gäste 1,8 Tore erzielten. Insgesamt kommen beide Teams auf 15 erzielte und 21 kassierte Tore. Die Gäste generieren durchschnittlich 1,74 xG und geben 5,57 Schüsse pro Spiel auf das Tor ab, während Mārupe nur in 13 % der Partien ohne Gegentor bleibt. Die Linie Über 1,5 Tore ist die sicherste Wahl, da selbst bei einer moderaten Chancenverwertung die prognostizierte Gesamtsumme von 3,15 Toren einen deutlichen Vorteil bietet.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Mārupe nach dem Spiel, da Leevon / PPK in 86 % der Partien zur Pause unentschieden stand, Mārupe hingegen in 38 %. Der Beginn könnte vorsichtig verlaufen: Die Gastgeber erzielen vor der Pause im Schnitt nur 0,63 Tore, die Gäste 0,57, bei einem Durchschnitt von 1,50 Toren in den ersten Halbzeiten der Spiele von Mārupe. Nach dem Seitenwechsel nimmt der Vorteil der Gastgeber deutlich zu, da sie im Schnitt 1,38 Tore erzielen und lediglich 0,38 Gegentore kassieren, während Leevon / PPK in diesem Abschnitt nur 0,71 Tore erzielt. Mārupe weist zudem über die gesamte Saison die bessere Bilanz auf: 75 % der Spiele wurden gewonnen, gegenüber 43 % beim Gegner, bei durchschnittlich 2,00 erzielten Toren gegenüber 1,29 Toren der Gäste. Die jüngste Form der Gäste ist mit 3 Siegen in 5 Spielen besser, weshalb die Variante Unentschieden zur Halbzeit sicherer bleibt als eine Führung der Gastgeber bereits nach 45 Minuten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

49Ballbesitz (%)51
MārupeLeevon / PPK
11Schuesse6
MārupeLeevon / PPK
4Schuesse aufs Tor3
MārupeLeevon / PPK
1.4xG0.96
MārupeLeevon / PPK
7Ecken7
MārupeLeevon / PPK
58Gefaehrliche Angriffe50
MārupeLeevon / PPK
19Fouls10
MārupeLeevon / PPK
0Karten0
MārupeLeevon / PPK

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.73Tore erzielt / Spiel1.67
MārupeLeevon / PPK
1.6Gegentore / Spiel1.27
MārupeLeevon / PPK
45%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
MārupeLeevon / PPK
4.33Schüsse aufs Tor / Spiel5.13
MārupeLeevon / PPK

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.67Schüsse pro Spiel12.67
MārupeLeevon / PPK
4.33Schüsse aufs Tor5.13
MārupeLeevon / PPK
17.9%Schussverwertung13.2%
MārupeLeevon / PPK
45%Ballbesitz51%
MārupeLeevon / PPK
1.55xG für1.68
MārupeLeevon / PPK
1.28xG gegen1.45
MārupeLeevon / PPK

Schussqualität

Mārupe: KonterstarkLeevon / PPK: Effizienter Abschluss
MārupeLeevon / PPK
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)45%40%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.400.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Leevon / PPK ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Mārupe · 1.8 Pkt. / Spiel - Leevon / PPK

Mārupe
LWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
47% S7% U47% N
Saison (S-U-N)
7-1-7
1.47 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-0-4
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
LLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 2.4xG: 1.23xG des Gegners: 1.77BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Leevon / PPK
LLWWW
Ergebnisverteilung der Saison
60% S20% U20% N
Saison (S-U-N)
9-3-3
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
3-2-2
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DWLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.72xG des Gegners: 1.72BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Leevon / PPK ist 26% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Mārupe · 1.27 Tore / Spiel - Leevon / PPK

Torprofil von Mārupe: sehr stark

Mārupe trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während Leevon / PPK in 27% ohne Gegentor bleibt (4 von 15 Spielen).

Torprofil von Leevon / PPK: sehr stark

Leevon / PPK trifft in 80% der Spiele (12 von 15 Spielen), während Mārupe in 33% ohne Gegentor bleibt (5 von 15 Spielen).

26Erzielte Tore (Saison)25
MārupeLeevon / PPK
24Gegentore (Saison)19
MārupeLeevon / PPK
3.33Torschnitt pro Spiel2.93
MārupeLeevon / PPK
6Tore erzielt (letzte 5)8
MārupeLeevon / PPK
12Tore kassiert (letzte 5)10
MārupeLeevon / PPK

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor80%
MārupeLeevon / PPK
53%2 Tore60%
MārupeLeevon / PPK
20%3 Tore20%
MārupeLeevon / PPK
20%4 Tore7%
MārupeLeevon / PPK

Wie oft kassiert das Team mindestens...

67%1 Tor73%
MārupeLeevon / PPK
47%2 Tore33%
MārupeLeevon / PPK
27%3 Tore13%
MārupeLeevon / PPK
20%4 Tore7%
MārupeLeevon / PPK

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit40%
MārupeLeevon / PPK
7%BTTS in beiden Halbzeiten0%
MārupeLeevon / PPK
20%Tor in beiden Halbzeiten40%
MārupeLeevon / PPK

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS73%
MārupeLeevon / PPK
27%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
MārupeLeevon / PPK
60%BTTS - letzte 5100%
MārupeLeevon / PPK

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause73%
MārupeLeevon / PPK
27%Min. 2 Tore vor der Pause53%
MārupeLeevon / PPK
7%Min. 3 Tore vor der Pause13%
MārupeLeevon / PPK

2. Halbzeit

93%Min. 1 Tor nach der Pause80%
MārupeLeevon / PPK
67%Min. 2 Tore nach der Pause47%
MārupeLeevon / PPK
60%Min. 3 Tore nach der Pause13%
MārupeLeevon / PPK

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Mārupe - Stand zur Halbzeit
20% führt40% remis40% liegt zurück
Leevon / PPK - Stand zur Halbzeit
13% führt60% remis27% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1
MārupeLeevon / PPK
0.4Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
MārupeLeevon / PPK
0.6Tore kassiert (1. Halbzeit)0.87
MārupeLeevon / PPK
1Torschnitt (1. Halbzeit)1.47
MārupeLeevon / PPK
53%Zu null vor der Pause33%
MārupeLeevon / PPK
67%Ohne Tor vor der Pause53%
MārupeLeevon / PPK

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.93
MārupeLeevon / PPK
1.33Tore erzielt (2. Halbzeit)1.07
MārupeLeevon / PPK
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.4
MārupeLeevon / PPK
2.33Torschnitt (2. Halbzeit)1.47
MārupeLeevon / PPK
40%Zu null nach der Pause67%
MārupeLeevon / PPK
33%Ohne Tor nach der Pause27%
MārupeLeevon / PPK

Mārupe - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% S13% U47% N
15
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten235%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 47%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Leevon / PPK - Ergebnisse der 2. Halbzeit

53% S33% U13% N
15
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten462%

Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 60%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.5

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Mārupe - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.201.20
Tore erzielt / Spiel0.21.0
Gegentore / Spiel1.01.4
Torschnitt pro Spiel1.22.4
1 Tor80%100%
2 Tore20%80%
3 Tore20%60%
Zu null20%20%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-4-2
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Leevon / PPK - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel1.20.8
Torschnitt pro Spiel1.81.8
1 Tor100%100%
2 Tore80%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor40%0%
Tordifferenz-3+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Mārupe
ErzieltKassiert
2
5
0-15
2
2
16-30
2
2
31-45
5
5
46-60
6
6
61-75
9
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

Leevon / PPK
ErzieltKassiert
1
6
0-15
3
3
16-30
5
4
31-45
7
0
46-60
3
3
61-75
6
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (7 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.13
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
90%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
63%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-89%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
64%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
4%
0:0-Risiko
etwa 1 von 25 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Mārupe

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.27
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.14
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
92%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
100%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.27
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.9
Späte Tore
35% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
35%

Leevon / PPK

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.23
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.18
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
67%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 4% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

MārupeLigaLeevon / PPK
Torschnitt pro Spiel 3.333.49 2.93
Beide Teams trafen 53%63% 73%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 80%70% 73%
Zu null 33%21% 27%
Tor vor der Pause 67%74% 73%
Tor nach der Pause 93%85% 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.49
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
70%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.89
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+15%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
36%
2 Tore
17%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
63%
2 Tore
35%
3 Tore
13%
4 Tore

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Mārupe 1 - 2 - 0 Leevon / PPK. Torschnitt 0.33, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Leevon / PPK
0 : 0
Mārupe
FS Leevon / FK PPK
0 : 0
FK Mārupe
FK Mārupe
1 : 0
FS Leevon / FK PPK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Mārupe - Leevon / PPK ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Mārupe 0:1 Leevon / PPK. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Mārupe und Leevon / PPK?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Mārupe 1, Leevon / PPK 0, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 0,33 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Mārupe - Leevon / PPK?

Mārupe erzielt im Schnitt 1,73 Tore pro Spiel, Leevon / PPK 1,67. Zum Vergleich (1. Liga): Im Schnitt fallen 3,49 Tore pro Spiel; 70% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von Mārupe und 73% von Leevon / PPK.

In welcher Form sind Mārupe und Leevon / PPK?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Mārupe auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Leevon / PPK auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Mārupe - Leevon / PPK?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.