Lettland - 1. LigaDatenstand 17. Oktober 2026

Mārupe - Super Nova II: Spielstatistiken

Mārupe crest
Mārupe
2 : 1Halbzeit 0:1
Super Nova II crest
Super Nova II

Mārupe - Super Nova II: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Mārupe spielte gegen Super Nova II (1. Liga, Lettland). Das Spiel wurde am 15. August 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Mārupe auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Super Nova II auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Mārupe erzielt im Schnitt 1,63 und kassiert 1,56 Tore pro Spiel. Bei Super Nova II sind es 1,44 eigene Tore und 1,44 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,58 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Mārupe treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Super Nova II sind es 63%. Mindestens drei Tore fallen in 75% beziehungsweise 44% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 63% BTTS und 69% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Mārupe hat den höheren xG-Wert: 1,54 gegenüber 1,13. Mārupe kommt auf 9,8 Schüsse pro Spiel, Super Nova II auf 7,6.

Spielhälften

Mārupe führt in 19% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,25 Tore. Bei Super Nova II sind es 44% Pausenführungen und 0,75 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Mārupe: 76-90+ (9 Tore). Super Nova II: 16-30 (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1. Liga: Im Schnitt fallen 3,58 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 63% der Partien; 69% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Mārupe, Unentschieden und Siege von Super Nova II, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 1,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Mārupe weist zu Hause einen höheren Torschnitt auf – 1,75 gegenüber 1,50 von Super Nova II auswärts – und verzeichnet zudem mehr Schüsse aufs Tor pro Spiel: 4,57 zu 4,38. Die Gastgeber befinden sich jedoch in schwacher Form, da sie 4 ihrer letzten 5 Begegnungen verloren, dabei lediglich 4 Tore erzielt und 11 kassiert haben. Super Nova II konnte in den letzten fünf Spielen ebenfalls nur einmal gewinnen, ließ defensiv jedoch 7 Gegentore zu – deutlich weniger als die Gegner. Entscheidend ist die hohe Remisquote der Gäste auswärts von 50 %, während sie dort nur 25 % ihrer Spiele verlieren. Mārupe dürfte den Ball häufiger in den eigenen Reihen halten, im Schnitt 53 % der Spielzeit. Die anfällige Defensive der Gastgeber, die 1,88 Gegentore pro Spiel kassiert, schränkt ihre Chancen auf den Sieg jedoch ein. Daher ist ein Unentschieden am wahrscheinlichsten.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Tipp auf Beide Teams treffen (BTT): Ja hat einen moderaten Vorteil, da Super Nova II in jedem Saisonspiel getroffen hat und die BTT-Quote bei beachtlichen 75 % liegt, gegenüber 50 % bei Mārupe. Die Gastgeber kassieren durchschnittlich 1,25 Gegentore, wobei ihre Defensive in den letzten fünf Spielen deutlich nachgelassen hat und den Gegnern 2,2 Tore pro Partie bei einem gegnerischen xG von 2,00 gestattete. Mārupe erzielte zuletzt zwar nur 0,8 Tore pro Spiel, doch Super Nova II lässt die Gegner zu einem hohen durchschnittlichen xG von 1,88 kommen und kassierte in den letzten fünf Spieltagen 7 Gegentore. Das größte Risiko ist die geringere offensive Effizienz beider Teams in den letzten fünf Spielen. Dennoch spricht die Kombination aus der anfälligen Defensive der Gastgeber und der regelmäßigen Torproduktion der Gäste eher für Tore auf beiden Seiten als für ein Szenario, in dem eine Mannschaft ohne Treffer bleibt.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Super Nova II erzielt durchschnittlich 1,50 Tore pro Spiel und traf in 100% der Partien mindestens einmal, während Mārupe im Schnitt 1,25 Gegentore kassiert. Die Gastgeber ließen gegnerische Chancen im Wert von 1,47 xG zu, und in ihren letzten fünf Spielen kassierten sie sogar 2,20 Gegentore pro Partie. Auch die Defensive der Gäste ist nicht sattelfest, da sie durchschnittlich 1,63 Gegentore und 1,88 xG zulässt. Dies stützt die Prognose von etwa 1,40 Toren für Mārupe. Die Linie Über 1,5 Tore wurde in 100% der Spiele von Super Nova II und in 63% der Partien von Mārupe erreicht und ist daher deutlich sicherer als die ausgeglichenere 2,5-Tore-Linie.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Am wahrscheinlichsten ist zur Halbzeit ein Unentschieden und anschließend ein Sieg von Super Nova II, da Mārupe in den letzten 5 Spielen in 60 % der Fälle zur Halbzeit remis spielte und dabei nur 0,2 Tore pro Partie erzielte. Die Gäste zeigen in diesem Zeitraum den besseren Start: Sie führten in 40 % ihrer Spiele zur Halbzeit und erzielten durchschnittlich 0,6 Tore, während die Gastgeber kein einziges Mal mit einer Führung in die Pause gingen. Nach dem Seitenwechsel geht der Vorteil auf das Auswärtsteam über, das in der zweiten Halbzeit durchschnittlich 1,0 Tore gegenüber 0,5 bei Mārupe erzielt; die Gastgeber kassieren in diesem Abschnitt zudem 0,88 Gegentore pro Spiel. Die aktuelle Form spricht ebenfalls für die Gäste: Mārupe verlor 4 der letzten 5 Begegnungen und kassierte dabei durchschnittlich 2,2 Tore, während Super Nova II nur 2 Niederlagen hinnehmen musste und in 40 % dieser Spiele remis spielte. Obwohl die Gastgeber eine höhere saisonale Siegesquote aufweisen – 50 % gegenüber 25 % –, untermauern ihre schwache aktuelle Form und die 5 Gegentore zwischen der 76. und 90. Minute das Szenario eines Sieges der Gäste nach der Halbzeit.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

48Ballbesitz (%)52
MārupeSuper Nova II
13Schuesse11
MārupeSuper Nova II
4Schuesse aufs Tor5
MārupeSuper Nova II
1.49xG1.41
MārupeSuper Nova II
5Ecken3
MārupeSuper Nova II
53Gefaehrliche Angriffe48
MārupeSuper Nova II
11Fouls13
MārupeSuper Nova II
0Karten0
MārupeSuper Nova II

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.63Tore erzielt / Spiel1.44
MārupeSuper Nova II
1.56Gegentore / Spiel1.44
MārupeSuper Nova II
45%Durchschnittlicher Ballbesitz44%
MārupeSuper Nova II
4.31Schüsse aufs Tor / Spiel3.5
MārupeSuper Nova II

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.75Schüsse pro Spiel7.56
MārupeSuper Nova II
4.31Schüsse aufs Tor3.5
MārupeSuper Nova II
16.7%Schussverwertung19%
MārupeSuper Nova II
45%Ballbesitz44%
MārupeSuper Nova II
1.54xG für1.13
MārupeSuper Nova II
1.25xG gegen1.69
MārupeSuper Nova II

Schussqualität

Mārupe: KonterstarkSuper Nova II: Konterstark
MārupeSuper Nova II
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)44%46%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.380.41

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Mārupe ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Mārupe · 1 Pkt. / Spiel - Super Nova II

Mārupe
WLWLL
Ergebnisverteilung der Saison
44% S6% U50% N
Saison (S-U-N)
7-1-8
1.38 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-0-5
Letzte 5 zu Hause
1-0-4
LLWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 2.2xG: 1.40xG des Gegners: 1.58BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Super Nova II
DLDLW
Ergebnisverteilung der Saison
38% S31% U31% N
Saison (S-U-N)
6-5-5
1.44 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-4-2
Letzte 5 auswärts
1-2-2
LDLDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.4xG: 0.78xG des Gegners: 1.68BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Mārupe ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.63 Tore / Spiel - Mārupe · 1.44 Tore / Spiel - Super Nova II

Super Nova II ist 8% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - Mārupe · 1.44 Tore / Spiel - Super Nova II

Torprofil von Mārupe: sehr stark

Mārupe trifft in 75% der Spiele (12 von 16 Spielen), während Super Nova II in 25% ohne Gegentor bleibt (4 von 16 Spielen).

Torprofil von Super Nova II: sehr stark

Super Nova II trifft in 81% der Spiele (13 von 16 Spielen), während Mārupe in 31% ohne Gegentor bleibt (5 von 16 Spielen).

26Erzielte Tore (Saison)23
MārupeSuper Nova II
25Gegentore (Saison)23
MārupeSuper Nova II
3.19Torschnitt pro Spiel2.88
MārupeSuper Nova II
6Tore erzielt (letzte 5)5
MārupeSuper Nova II
11Tore kassiert (letzte 5)7
MārupeSuper Nova II

Wie oft erzielt das Team mindestens...

75%1 Tor81%
MārupeSuper Nova II
50%2 Tore44%
MārupeSuper Nova II
19%3 Tore19%
MārupeSuper Nova II
19%4 Tore0%
MārupeSuper Nova II

Wie oft kassiert das Team mindestens...

69%1 Tor75%
MārupeSuper Nova II
44%2 Tore25%
MārupeSuper Nova II
25%3 Tore19%
MārupeSuper Nova II
19%4 Tore6%
MārupeSuper Nova II

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

13%BTTS zur Halbzeit13%
MārupeSuper Nova II
6%BTTS in beiden Halbzeiten0%
MārupeSuper Nova II
19%Tor in beiden Halbzeiten25%
MārupeSuper Nova II

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS38%
MārupeSuper Nova II
25%Min. 3 Tore ohne BTTS6%
MārupeSuper Nova II
60%BTTS - letzte 560%
MārupeSuper Nova II

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

63%Min. 1 Tor vor der Pause69%
MārupeSuper Nova II
25%Min. 2 Tore vor der Pause25%
MārupeSuper Nova II
6%Min. 3 Tore vor der Pause19%
MārupeSuper Nova II

2. Halbzeit

94%Min. 1 Tor nach der Pause81%
MārupeSuper Nova II
63%Min. 2 Tore nach der Pause50%
MārupeSuper Nova II
56%Min. 3 Tore nach der Pause13%
MārupeSuper Nova II

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Super Nova II ist 69% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Mārupe · 1.69 Pkt. / Spiel - Super Nova II

Mārupe - Stand zur Halbzeit
19% führt44% remis38% liegt zurück
Super Nova II - Stand zur Halbzeit
44% führt38% remis19% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.69
MārupeSuper Nova II
0.38Tore erzielt (1. Halbzeit)0.69
MārupeSuper Nova II
0.56Tore kassiert (1. Halbzeit)0.63
MārupeSuper Nova II
0.94Torschnitt (1. Halbzeit)1.31
MārupeSuper Nova II
56%Zu null vor der Pause75%
MārupeSuper Nova II
69%Ohne Tor vor der Pause44%
MārupeSuper Nova II

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.25Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.19
MārupeSuper Nova II
1.25Tore erzielt (2. Halbzeit)0.75
MārupeSuper Nova II
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.81
MārupeSuper Nova II
2.25Torschnitt (2. Halbzeit)1.56
MārupeSuper Nova II
38%Zu null nach der Pause31%
MārupeSuper Nova II
38%Ohne Tor nach der Pause50%
MārupeSuper Nova II

Mārupe - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S13% U50% N
16
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
20
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten232%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 44%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Super Nova II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% S44% U31% N
27
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.69
PPG vor der Pause
Führung halten86%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 38%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Mārupe - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.20
Tore erzielt / Spiel0.21.0
Gegentore / Spiel0.81.4
Torschnitt pro Spiel1.02.4
1 Tor60%100%
2 Tore20%80%
3 Tore20%60%
Zu null40%20%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-3-2
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Super Nova II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.21.2
1 Tor80%80%
2 Tore20%40%
3 Tore20%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Mārupe
ErzieltKassiert
2
5
0-15
2
2
16-30
2
2
31-45
5
5
46-60
6
7
61-75
9
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

Super Nova II
ErzieltKassiert
3
3
0-15
5
3
16-30
3
4
31-45
5
3
46-60
3
1
61-75
4
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.04
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
85%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
57%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-67%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
61%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Mārupe

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.09
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.31
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
82%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
98%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.18
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.9
Späte Tore
35% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
35%

Super Nova II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.56
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.56
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.25
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
90%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
73%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.44
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1. Liga).

Teams vs Liga

MārupeLigaSuper Nova II
Torschnitt pro Spiel▼ 3.193.58▼ 2.88
Beide Teams trafen▼ 50%63%• 63%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 75%69%▼ 44%
Zu null▲ 31%21%▲ 25%
Tor vor der Pause▼ 63%75%▼ 69%
Tor nach der Pause▲ 94%86%▼ 81%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.58
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
69%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.98
Heimtore / Spiel
1.60
Auswärtstore / Spiel
+24%
Heimvorteil Angriff
+19%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
38%
2 Tore
20%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
86%
1 Tor
63%
2 Tore
36%
3 Tore
13%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Heimteam

Auswärtsteam

Weitere erfasste Spieler

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Super Nova IIVorlageAram Baghdasaryan

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Mārupe 1 - 0 - 0 Super Nova II. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Mārupe - Super Nova II ausgegangen?

Das 1. Liga-Spiel endete Mārupe 2:1 Super Nova II. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Mārupe - Super Nova II?

Mārupe erzielt im Schnitt 1,63 Tore pro Spiel, Super Nova II 1,44. Zum Vergleich (1. Liga): Im Schnitt fallen 3,58 Tore pro Spiel; 69% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von Mārupe und 63% von Super Nova II.

In welcher Form sind Mārupe und Super Nova II?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Mārupe auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Super Nova II auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Mārupe - Super Nova II?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.