Äthiopien - Ethiopia Premier LeagueTigray StadiumDatenstand 07. September 2026

Mekelle Kenema - Bahardar: Spielstatistiken

Mekelle Kenema crest
Mekelle Kenema
0 : 0Halbzeit 0:0
Bahardar crest
Bahardar

Mekelle Kenema - Bahardar: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Mekelle Kenema spielte gegen Bahardar in Ethiopia Premier League (Äthiopien). Das Spiel wurde am 30. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Tigray Stadium. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

Mekelle Kenema: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Bahardar: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Mekelle Kenema erzielt 0.82 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Bahardar erzielt 0.79 und kassiert 0.70. Ligaschnitt: 1.79 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Mekelle Kenema 42%, Bahardar 33%. Over 2.5: Mekelle Kenema 33%, Bahardar 18%. Ligawert: BTTS 41%, Over 2.5 28%.

xG, Schüsse und Stil

Bahardar hat höheres xG: 1.22 gegen 1.10. Mekelle Kenema: 6.0 Schüsse pro Spiel, Bahardar: 7.8.

Spielhälften

Mekelle Kenema: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.45. Bahardar: Führung zur Pause 12%, Tore in Halbzeit zwei 0.55.

Tore nach Minuten

Mekelle Kenema: 46-60 (8 Tore). Bahardar: 46-60 (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ethiopia Premier League: 1.79 Tore pro Spiel, BTTS 41%, Over 2.5 28%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 0.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf ein Unentschieden (X) als wahrscheinlichstes Ergebnis aufgrund der hohen Unentschiedenquote beider Teams: Mekelle Kenema hat 50% Unentschieden in Heimspielen, Bahardar hat 50% Unentschieden in Auswärtsspielen. Bahardar ist in der Defensive auswärts deutlich stärker — kassiert im Schnitt 0,63 Tore pro Spiel und hat 56% Spiele mit sauberer Weste, während Mekelle zuhause 1,25 Gegentore zulässt und nur 19% saubere Unterkonten verzeichnet. Offensiv haben die Gastgeber zu Hause eine etwas bessere Effizienz (durchschnittlich 3 Schüsse aufs Tor, Konversionsrate 16%, im Schnitt 1,00 Tor und xG 1,17), die Gäste erzielen auswärts im Schnitt 0,81 Tore bei xG 1,13, was ein ähnliches Offensivpotenzial zeigt. Die Form bestätigt die Überlegenheit der Gäste — Mekelle in den letzten 5 Spielen 1 Sieg, 2 Remis und 2 Niederlagen (im Schnitt 1,0 Punkt pro Spiel), Bahardar in den letzten 5 ungeschlagen (2 Siege, 3 Remis, im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel), daher erwarte ich ein torarmes Unentschieden oder einen knappen Auswärtssieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonstatistiken deuten auf eine niedrige Both Teams To Score (Beide Teams treffen, BTT) Wahrscheinlichkeit hin: Gegenseitige Treffer traten in 35% der Spiele von Mekelle Kenema und 31% der Spiele von Bahardar auf, also unter dem Ligadurchschnitt von 41%. Beide Mannschaften halten häufig eine Weiße Weste – 53% der Spiele von Mekelle und 56% der Spiele von Bahardar – was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mindestens eine Seite ohne Gegentor bleibt. Offensiv erzielen die Teams im Schnitt nur 0.76 bzw. 0.81 Tore pro Spiel, und obwohl xG bei 1.30 für Mekelle und 1.13 für Bahardar liegt, realisieren die Gastgeber nur 0.76 Tore (Abweichung 0.54) und die Gäste 0.81 Tore (Abweichung 0.32), was auf eine niedrige Konversion der kreierten Chancen hinweist. In den letzten 5 Spielen erzielte Bahardar 6 und kassierte 2 Tore (1.2 bzw. 0.4 pro Spiel), Mekelle 3 und 5 (0.6 bzw. 1.0), sodass die Form und die defensiven Kennzahlen insgesamt eher für ein Einzelergebnis oder ein einzelnes Sauberes Blatt sprechen. Angesichts der niedrigen saisonalen BTT-Raten 35%/31%, der hohen Weißen Westen 53%/56% und des Ligadurchschnitts an Toren von 1.79 empfehle ich den Tipp "Nein" mit einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von etwa 70%.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Mekelle Kenema erzielt im Schnitt 0.76 Tore pro Spiel, Bahardar 0.81; die xG liegen jedoch bei 1.30 für Mekelle und 1.13 für Bahardar, was auf ein höheres Offensivpotenzial hindeutet (gesamte xG ≈ 2.43). Der Vergleich des Heimangriffs (xG 1.30) mit der Gästedefensive (xG gegen 1.11) ergibt etwa 1.21 erwartete Tore für Mekelle, und der Gästangriff (1.13) gegen die Heimmannschaftsabwehr (1.26) ergibt etwa 1.20 für Bahardar, zusammen ≈2.41. Saisonale Anteile für Spiele über 1.5 liegen bei 53% (Mekelle) und 56% (Bahardar) – im Schnitt ≈54,5% – während Über 2.5 nur 24% bzw. 13% und Über 3.5 18% bzw. 6% betragen. Zusätzlich haben beide Teams eine hohe Quote an Zu-Null-Spielen: 53% und 56% sowie eine geringe Häufigkeit von Spielen mit beiden Teams treffernd: 35% und 31%, was die Wahrscheinlichkeit vieler Treffer reduziert. Folglich ist das stärkste Signal Über 1.5 (Prognose Über 1.5 ≈61%), während Über 2.5 (~18%) und Über 3.5 (~8%) unwahrscheinlich erscheinen, daher empfehle ich die Wette Über 1.5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Unentschieden am Ende: Mekelle und Bahardar verzeichnen Halbzeit-Unentschieden in 71 % bzw. 75 % der Begegnungen (durchschnittlich ≈73 %), und die durchschnittliche Anzahl Tore in der ersten Halbzeit beträgt lediglich 0,29 für die Gastgeber und 0,19 für die Gäste (insgesamt ≈0,48), was die Wahrscheinlichkeit eines 0:0 zur Halbzeit erhöht. Ein Unentschieden am Endstand ist ebenfalls häufig — die Quote der Unentschieden in der Saison liegt bei 59 % für Mekelle und 50 % für Bahardar (durchschnittlich ≈54,5 %), bei gleichzeitig geringem Anteil von Spielen mit Toren beider Teams: 35 % bzw. 31 %. Gleichzeitig hat Bahardar deutlich stärkere zweite Halbzeiten: die Gäste erzielen im Schnitt 1,06 Tore nach der Pause gegenüber 0,71 bei den Gastgebern, und in 63 % der Gastspiele fällt mindestens ein Tor in der zweiten Halbzeit (vs. 35 % bei Mekelle), was die Chance erhöht, dass die Entscheidung nach der Pause zugunsten der Gäste fällt. xG zeigt ein ausgeglichenes Bild (1,30 xG für Mekelle gegenüber 1,13 xG für Bahardar), die tatsächlichen Mittelwerte der Tore sind jedoch niedrig (0,76 und 0,81), daher ist der moderateste und stabilste Tipp X/X (HZ/ES Unentschieden/Unentschieden). Auf dieser Grundlage empfehle ich X/X als das wahrscheinlichste Szenario, unter gleichzeitiger Berücksichtigung geringerer Chancen für X/2 (~14 %) und 2/2 (~9 %).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
Mekelle KenemaBahardar
13Schuesse11
Mekelle KenemaBahardar
2Schuesse aufs Tor3
Mekelle KenemaBahardar
1.37xG1.22
Mekelle KenemaBahardar
3Ecken2
Mekelle KenemaBahardar
58Gefaehrliche Angriffe44
Mekelle KenemaBahardar
21Fouls17
Mekelle KenemaBahardar
0Karten0
Mekelle KenemaBahardar

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Mekelle KenemaBahardar
0.82Tore erzielt / Spiel0.79
Mekelle KenemaBahardar
1Gegentore / Spiel0.7
Mekelle KenemaBahardar
49%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
Mekelle KenemaBahardar
2.55Schüsse aufs Tor / Spiel2.52
Mekelle KenemaBahardar

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.03Schüsse pro Spiel7.82
Mekelle KenemaBahardar
2.55Schüsse aufs Tor2.52
Mekelle KenemaBahardar
13.6%Schussverwertung10.1%
Mekelle KenemaBahardar
49%Ballbesitz51%
Mekelle KenemaBahardar
1.1xG für1.22
Mekelle KenemaBahardar
1.17xG gegen1.18
Mekelle KenemaBahardar

Schussqualität

Mekelle Kenema: Effizienter AbschlussBahardar: Ausgeglichen
Mekelle KenemaBahardar
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)42%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.180.16
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.320.31

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Bahardar ist 80% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Mekelle Kenema · 1.8 Pkt. / Spiel - Bahardar

Mekelle Kenema
DLLDW
Ergebnisverteilung der Saison
21% W42% R36% P
Saison (S-U-N)
7-14-12
1.06 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -6
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-8-5
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
DLWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.0xG: 0.73xG des Gegners: 0.84BTTS: 40%Over 2.5: 0%
Bahardar
DWDWD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
27% W55% R18% P
Saison (S-U-N)
9-18-6
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-8-3
Letzte 5 auswärts
3-2-0
WDDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 0.4xG: 0.92xG des Gegners: 1.21BTTS: 40%Over 2.5: 0%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Bahardar ist 43% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Mekelle Kenema · 0.7 Tore / Spiel - Bahardar

Torprofil von Mekelle Kenema: uneinheitlich

Mekelle Kenema trifft in 58% der Spiele (19 von 33 Spielen), während Bahardar in 55% ohne Gegentor bleibt (18 von 33 Spielen).

Torprofil von Bahardar: uneinheitlich

Bahardar trifft in 52% der Spiele (17 von 33 Spielen), während Mekelle Kenema in 33% ohne Gegentor bleibt (11 von 33 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)26
Mekelle KenemaBahardar
33Gegentore (Saison)23
Mekelle KenemaBahardar
1.82Torschnitt pro Spiel1.48
Mekelle KenemaBahardar
3Tore erzielt (letzte 5)6
Mekelle KenemaBahardar
5Tore kassiert (letzte 5)2
Mekelle KenemaBahardar

Wie oft erzielt das Team mindestens...

58%1 Tor52%
Mekelle KenemaBahardar
21%2 Tore24%
Mekelle KenemaBahardar
3%3 Tore3%
Mekelle KenemaBahardar
0%4 Tore0%
Mekelle KenemaBahardar

Wie oft kassiert das Team mindestens...

67%1 Tor45%
Mekelle KenemaBahardar
27%2 Tore18%
Mekelle KenemaBahardar
6%3 Tore6%
Mekelle KenemaBahardar
0%4 Tore0%
Mekelle KenemaBahardar

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

41%
Ligaschnitt

Tormuster

12%BTTS zur Halbzeit12%
Mekelle KenemaBahardar
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Mekelle KenemaBahardar
15%Tor in beiden Halbzeiten9%
Mekelle KenemaBahardar

BTTS und Toranzahl

27%Min. 3 Tore und BTTS18%
Mekelle KenemaBahardar
6%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
Mekelle KenemaBahardar
40%BTTS - letzte 540%
Mekelle KenemaBahardar

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

58%Min. 1 Tor vor der Pause36%
Mekelle KenemaBahardar
18%Min. 2 Tore vor der Pause18%
Mekelle KenemaBahardar
3%Min. 3 Tore vor der Pause3%
Mekelle KenemaBahardar

2. Halbzeit

64%Min. 1 Tor nach der Pause48%
Mekelle KenemaBahardar
33%Min. 2 Tore nach der Pause27%
Mekelle KenemaBahardar
6%Min. 3 Tore nach der Pause9%
Mekelle KenemaBahardar

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Mekelle Kenema ist 6% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.15 Pkt. / Spiel - Mekelle Kenema · 1.09 Pkt. / Spiel - Bahardar

Mekelle Kenema - Stand zur Halbzeit
21% führt52% remis27% liegt zurück
Bahardar - Stand zur Halbzeit
12% führt73% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.15Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.09
Mekelle KenemaBahardar
0.36Tore erzielt (1. Halbzeit)0.24
Mekelle KenemaBahardar
0.42Tore kassiert (1. Halbzeit)0.36
Mekelle KenemaBahardar
0.79Torschnitt (1. Halbzeit)0.61
Mekelle KenemaBahardar
64%Zu null vor der Pause76%
Mekelle KenemaBahardar
67%Ohne Tor vor der Pause76%
Mekelle KenemaBahardar

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.09Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.42
Mekelle KenemaBahardar
0.45Tore erzielt (2. Halbzeit)0.55
Mekelle KenemaBahardar
0.58Tore kassiert (2. Halbzeit)0.33
Mekelle KenemaBahardar
1.03Torschnitt (2. Halbzeit)0.88
Mekelle KenemaBahardar
55%Zu null nach der Pause73%
Mekelle KenemaBahardar
61%Ohne Tor nach der Pause64%
Mekelle KenemaBahardar

Mekelle Kenema - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% W55% R27% P
38
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.15
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 21%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Bahardar - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% W61% R12% P
36
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.09
PPG vor der Pause
Führung halten225%

Führt zur Halbzeit in 12% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Mekelle Kenema - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.00
Tore erzielt / Spiel0.00.6
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.21.4
1 Tor20%100%
2 Tore0%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%20%
Ohne Tor100%40%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 0% führt - 80% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Bahardar - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.60
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.20.2
Torschnitt pro Spiel0.80.8
1 Tor60%60%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%80%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+2+2
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Mekelle Kenema
ErzieltKassiert
3
4
0-15
6
5
16-30
3
5
31-45
8
6
46-60
2
5
61-75
5
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Bahardar
ErzieltKassiert
2
2
0-15
1
5
16-30
5
5
31-45
8
2
46-60
5
4
61-75
5
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (8 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.66
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
38%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
30%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
20%
0:0-Risiko
etwa 1 von 5 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Mekelle Kenema

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
112%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.06
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

Bahardar

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.43
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.48
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
89%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
78%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.44
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ethiopia Premier League).

Teams vs Liga

Mekelle KenemaLigaBahardar
Torschnitt pro Spiel 1.821.79 1.48
Beide Teams trafen 42%41% 33%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 33%28% 18%
Zu null 33%40% 55%
Tor vor der Pause 58%54% 36%
Tor nach der Pause 64%60% 48%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.79
Torschnitt pro Spiel
41%
Beide Teams trafen
28%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
40%
Zu null
0.90
Heimtore / Spiel
0.89
Auswärtstore / Spiel
+1%
Heimvorteil Angriff
+1%
Heimvorteil Abwehr
+0%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
54%
1 Tor
22%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
60%
1 Tor
28%
2 Tore
7%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Mekelle Kenema 0 - 1 - 0 Bahardar. Torschnitt 0.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Mekelle Kenema - Bahardar ausgegangen?

Das Ethiopia Premier League-Spiel endete Mekelle Kenema 0:0 Bahardar. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Mekelle Kenema - Bahardar?

Mekelle Kenema erzielt im Schnitt 0,82 Tore pro Spiel, Bahardar 0,79. Der Ethiopia Premier League-Schnitt liegt bei 1,79 Toren, Over 2.5 trifft in 28% der Spiele. Beide Teams treffen in 42% der Spiele von Mekelle Kenema und 33% von Bahardar.

In welcher Form sind Mekelle Kenema und Bahardar?

In den letzten 5 Spielen hat Mekelle Kenema eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Bahardar 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Mekelle Kenema - Bahardar?

Der statistische Hintergrund zu Mekelle Kenema - Bahardar — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.