Miami FC II - Charleston Battery: Spielstatistiken

Miami FC II hat 4 der letzten 5 Spiele gewonnen und dabei 10 Tore erzielt, während Charleston Battery 2 Siege verbuchte und 6 Treffer erzielte. Obwohl die Gäste auf Tabellenplatz 5 stehen und die Gastgeber auf Platz 18, haben sie auswärts 54% ihrer Spiele verloren und erzielen durchschnittlich 1,23 Tore, verglichen mit 1,71 Toren von Miami zu Hause. Auch die Chancenqualität der Gastgeber ist in ihren Heimspielen etwas besser: Ihr durchschnittlicher xG-Wert liegt bei 1,50, Charlestons auswärts erzielter xG-Wert bei 1,27. Miamis Defensive bleibt jedoch ein Risikofaktor, denn zu Hause kassiert das Team durchschnittlich 1,79 Gegentore pro Spiel und hält nur in 14% der Partien die Null. Die aktuelle Form und der Heimvorteil sprechen für Miami, doch der Unterschied in der Tabellenposition und die Anfälligkeit beider Abwehrreihen schränken die Sicherheit dieser Einschätzung ein.

Miami FC II erzielt zu Hause durchschnittlich 2,57 Tore, während Charleston Battery auswärts 1,69 Gegentore kassiert – ein Treffer der Gastgeber ist daher wahrscheinlich. Größere Zweifel bestehen an einem Tor der Gäste: In 38% ihrer Auswärtsspiele blieben sie ohne Treffer, während Miami in 43% seiner Heimspiele eine Weiße Weste behielt. Die Gäste kommen im Schnitt auf 3,62 Schüsse aufs Tor gegenüber 6,71 bei den Gastgebern. Auch ihr durchschnittlicher xG-Wert von 1,27 gegenüber 1,86 bei Miami spricht gegen einen Treffer. Zwar stieg Charlestons xG in den letzten 5 Spielen auf 1,59, doch trafen in diesem Zeitraum nur in 40% seiner Partien beide Teams; über die gesamte Saison waren es 38%. Daher ist das Szenario, dass Miami trifft, Charleston aber ohne Tor bleibt, geringfügig wahrscheinlicher. Für den Markt Beide Teams treffen (BTT) ist somit „Nein“ die leicht naheliegendere Wahl. Das bedeutet, dass mindestens ein Team kein Tor erzielt – nicht zwingend ein 0:0 und auch nicht, dass keines der Teams trifft.

Das stärkste Signal liefert Über 1,5 Tore: Diese Marke wurde in 93% der Spiele von Miami FC II und in 77% der Partien von Charleston Battery überschritten. Die Gastgeber erzielen im Schnitt 2,57 Tore, während die Gäste 1,69 Gegentore kassieren. Das deutet darauf hin, dass Miami die gewählte Linie weitgehend im Alleingang abdecken kann. Die Chancenqualität bestätigt diesen Eindruck: Miamis durchschnittlicher xG-Wert liegt bei 1,86, während Charleston Gegnern einen xG-Wert von 1,44 gestattet. Das Potenzial für höhere Ergebnisse wird jedoch durch die solidere Defensive der Gastgeber begrenzt, die im Schnitt 0,79 Gegentore kassiert, sowie dadurch, dass die Gäste in 38% ihrer Spiele ohne eigenen Treffer blieben. Daher ist Über 1,5 Tore gegenüber Über 2,5 Tore die deutlich überzeugendere Option, obwohl auch diese höhere Marke in 57% der Spiele von Miami und 54% der Partien von Charleston überschritten wurde.

Miami FC II führte in 57 % seiner Spiele zur Halbzeit, während dies bei Charleston Battery in 23 % der Fall war. Damit haben die Gastgeber bereits in der ersten Halbzeit einen deutlichen Vorteil. In diesem Spielabschnitt erzielt Miami durchschnittlich 1,14 Tore und kassiert 0,21, während Charleston auf 0,62 erzielte und 0,62 kassierte Tore kommt. Der Vorteil der Gastgeber setzt sich im Endstand fort: Sie gewannen 71 % ihrer Spiele, gegenüber 31 % Siegen der Gäste, und erzielten durchschnittlich 2,57 Tore gegenüber 1,23 bei Charleston. Nach der Pause erzielt Miami durchschnittlich 1,43 Tore, während Charleston 1,08 Gegentore kassiert. Somit sprechen auch nach der Halbzeit Argumente dafür, dass die Gastgeber eine mögliche Führung behaupten können. Ein Unentschieden zur Halbzeit bleibt eine relevante Alternative, da Charleston in 54 % der Spiele mit einem Remis in die Pause ging. Insgesamt sprechen die Daten jedoch am stärksten für das Szenario 1/1.