Frankreich - Ligue 2Stade de la MossonDatenstand 26. Oktober 2026

Montpellier - Pau: Spielstatistiken

Montpellier crest
Montpellier
1 : 0Halbzeit 0:0
Pau crest
Pau

Montpellier - Pau: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Montpellier spielte gegen Pau (Ligue 2, Frankreich). Das Spiel wurde am 11. September 2026 ausgetragen. Spielort: Stade de la Mosson. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Montpellier auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pau auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Montpellier erzielt im Schnitt 0,80 und kassiert 0,80 Tore pro Spiel. Bei Pau sind es 0,80 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,56 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Montpellier treffen beide Teams in 40% der Fälle; bei Pau sind es 40%. Mindestens drei Tore fallen in 20% beziehungsweise 20% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 44% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Montpellier hat den höheren xG-Wert: 1,51 gegenüber 1,43. Montpellier kommt auf 13,8 Schüsse pro Spiel, Pau auf 14,2.

Spielhälften

Montpellier führt in 0% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,60 Tore. Bei Pau sind es 40% Pausenführungen und 0,20 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Montpellier: 31-45+ (1 Tore). Pau: 0-15 (1 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Ligue 2: Im Schnitt fallen 2,56 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 44% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-1: Siege von Montpellier, Unentschieden und Siege von Pau, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 0,50 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Montpellier steht in der Tabelle höher, auf Platz 5 gegenüber dem 10. Rang von Pau, und hat in den letzten fünf Spielen 8 Punkte geholt, während die Gäste nur 5 Punkte verbuchten. Die Gastgeber erspielen sich zu Hause deutlich mehr Chancen: durchschnittlich 20 Schüsse, 6 davon aufs Tor, sowie einen xG-Wert von 2,07. Pau kommt auswärts dagegen auf 10 Schüsse, 2,5 davon aufs Tor, und einen xG-Wert von 0,98. Ein Problem für Montpellier bleibt jedoch die Chancenverwertung: Trotz dieser Chancenqualität erzielt das Team zu Hause lediglich 0,5 Tore pro Spiel und blieb in 50% der Partien ohne eigenen Treffer. Pau erzielt auswärts durchschnittlich 1,5 Tore und blieb dort bislang in keinem Spiel ohne Torerfolg, doch Montpellier kassiert vor heimischem Publikum nur 0,5 Gegentore pro Partie. Beide Teams sind in ihren Heim- bzw. Auswärtsspielen noch ungeschlagen, und 100% der Heimspiele von Montpellier endeten unentschieden. Daher ist eine Punkteteilung das wahrscheinlichste Ergebnis.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für BTTS „Nein“ ergibt sich vor allem aus der sehr schwachen Chancenverwertung von Montpellier zu Hause: Das Team erzielt im Schnitt nur 0,33 Tore, obwohl es 17 Schüsse pro Spiel abgibt. Die Gastgeber blieben in 67% ihrer Spiele ohne Tor, während ihre saisonale BTTS-Quote lediglich 33% beträgt und damit deutlich unter dem Ligawert von 56% liegt. Pau bewahrte in 50% der Auswärtsspiele eine Weiße Weste und kassiert im Schnitt nur 1,0 Gegentore, was das Szenario ohne Treffer von Montpellier zusätzlich stützt. Obwohl Montpellier Chancen mit einem Wert von 1,73 xG kreiert, liegt die Schussverwertung lediglich bei 2%; in den letzten fünf Spielen trat BTTS zudem nur in 40% der Fälle ein. Pau sollte gegen einen Gegner ohne Weiße Weste Chancen auf ein Tor haben, wahrscheinlicher ist jedoch, dass mindestens eine Mannschaft das Spiel ohne eigenen Treffer beendet.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal spricht für Unter 3.5, da sowohl Montpellier als auch Pau in den letzten fünf Spielen nur in 20% der Partien mehr als 2.5 Tore erzielten. Beide Mannschaften kamen in diesem Zeitraum im Schnitt auf 0.8 Tore, während Montpellier 0.8 Gegentore kassierte und Pau durchschnittlich 1.0 Gegentor zuließ. Das Potenzial der Gastgeber ist in den qualitativen Daten höher, da ihr durchschnittliches xG bei 1.73 gegenüber 0.98 von Pau liegt. Allerdings verwertete Montpellier bislang nur 2% seiner Schüsse und erzielte zu Hause lediglich 0.33 Tore pro Spiel. Pau blieb in 50% der Auswärtsspiele ohne Gegentor, was das Risiko eines torreichen Spiels zusätzlich reduziert. Die Prognose von 2.19 Toren liegt weiterhin deutlich unter der Schwelle von vier Treffern, weshalb Unter 3.5 den größten Vorteil bietet.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Montpellier im Endstand, da die Gastgeber in 100 % ihrer letzten fünf Spiele zur Halbzeit remis spielten und dabei lediglich 0,2 Tore pro Partie erzielten. Pau ging zwar in 40 % der letzten fünf Begegnungen häufiger vor der Pause in Führung, erzielt auswärts jedoch nur 0,6 Tore in der ersten Halbzeit, während Montpellier in dieser Phase durchschnittlich 0,2 Gegentore kassiert. Nach dem Seitenwechsel präsentiert sich der Gastgeber in der aktuellen Form deutlich stärker: Montpellier erzielt durchschnittlich 0,6 Tore, Pau hingegen nur 0,2, und die Gäste blieben in 80 % ihrer letzten fünf Auftritte nach der Pause ohne Tor. Montpellier hat zudem einen Qualitätsvorteil bei den herausgespielten Chancen – mit einem xG von 1,73 gegenüber 0,98 bei Pau – und gibt durchschnittlich 17 Schüsse ab, verglichen mit 10 beim Gegner. Obwohl Pau die bessere Saisonbilanz aufweist, umfasst die jüngste Form der Gastgeber 40 % Siege und nur 20 % Niederlagen. Daher ist ein vorsichtiger Beginn mit einer Entscheidung zugunsten Montpelliers in der zweiten Halbzeit am wahrscheinlichsten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

74Ballbesitz (%)26
MontpellierPau
12Schuesse11
MontpellierPau
4Schuesse aufs Tor2
MontpellierPau
1.45xG0.95
MontpellierPau
6Ecken3
MontpellierPau
53Gefaehrliche Angriffe17
MontpellierPau
13Fouls17
MontpellierPau
2Karten3
MontpellierPau

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

53%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
MontpellierPau
4.8Schüsse aufs Tor / Spiel3.2
MontpellierPau

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.8Schüsse pro Spiel14.2
MontpellierPau
4.8Schüsse aufs Tor3.2
MontpellierPau
5.8%Schussverwertung5.6%
MontpellierPau
53%Ballbesitz50%
MontpellierPau
1.51xG für1.43
MontpellierPau
1.54xG gegen1.35
MontpellierPau

Schussqualität

Montpellier: AusgeglichenPau: Offensiv
MontpellierPau
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%23%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.10
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.170.25

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Montpellier ist 60% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Montpellier · 1 Pkt. / Spiel - Pau

Montpellier
DWWDL
Ergebnisverteilung der Saison
40% S40% U20% N
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz 0
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-2-0
Letzte 5 zu Hause
0-2-0
DD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 0.8xG: 1.51xG des Gegners: 1.54BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Pau
LWLDD
Ergebnisverteilung der Saison
20% S40% U40% N
Saison (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-1-0
Letzte 5 auswärts
1-1-0
WD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.43xG des Gegners: 1.35BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Montpellier ist 25% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.8 Tore / Spiel - Montpellier · 1 Tore / Spiel - Pau

Torprofil von Montpellier: sehr stark

Montpellier trifft in 80% der Spiele (4 von 5 Spielen), während Pau in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von Pau: uneinheitlich

Pau trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Montpellier in 60% ohne Gegentor bleibt (3 von 5 Spielen).

4Erzielte Tore (Saison)4
MontpellierPau
4Gegentore (Saison)5
MontpellierPau
1.6Torschnitt pro Spiel1.8
MontpellierPau
4Tore erzielt (letzte 5)4
MontpellierPau
4Tore kassiert (letzte 5)5
MontpellierPau

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor60%
MontpellierPau
0%2 Tore20%
MontpellierPau
0%3 Tore0%
MontpellierPau
0%4 Tore0%
MontpellierPau

Wie oft kassiert das Team mindestens...

40%1 Tor80%
MontpellierPau
20%2 Tore20%
MontpellierPau
20%3 Tore0%
MontpellierPau
0%4 Tore0%
MontpellierPau

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit20%
MontpellierPau
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
MontpellierPau
0%Tor in beiden Halbzeiten0%
MontpellierPau

BTTS und Toranzahl

20%Min. 3 Tore und BTTS20%
MontpellierPau
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
MontpellierPau
40%BTTS - letzte 540%
MontpellierPau

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

20%Min. 1 Tor vor der Pause60%
MontpellierPau
20%Min. 2 Tore vor der Pause20%
MontpellierPau
0%Min. 3 Tore vor der Pause20%
MontpellierPau

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause80%
MontpellierPau
40%Min. 2 Tore nach der Pause0%
MontpellierPau
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
MontpellierPau

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pau ist 60% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Montpellier · 1.6 Pkt. / Spiel - Pau

Montpellier - Stand zur Halbzeit
0% führt100% remis0% liegt zurück
Pau - Stand zur Halbzeit
40% führt40% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.6
MontpellierPau
0.2Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
MontpellierPau
0.2Tore kassiert (1. Halbzeit)0.4
MontpellierPau
0.4Torschnitt (1. Halbzeit)1
MontpellierPau
80%Zu null vor der Pause60%
MontpellierPau
80%Ohne Tor vor der Pause60%
MontpellierPau

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.6Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.8
MontpellierPau
0.6Tore erzielt (2. Halbzeit)0.2
MontpellierPau
0.6Tore kassiert (2. Halbzeit)0.6
MontpellierPau
1.2Torschnitt (2. Halbzeit)0.8
MontpellierPau
60%Zu null nach der Pause40%
MontpellierPau
40%Ohne Tor nach der Pause80%
MontpellierPau

Montpellier - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% S40% U20% N
5
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Pau - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% S20% U60% N
8
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.60
PPG vor der Pause
Führung halten50%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 20%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Montpellier - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.41.2
1 Tor20%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%0%
Zu null80%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Pau - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.80
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.00.8
1 Tor60%80%
2 Tore20%0%
3 Tore20%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz+1-2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Montpellier
ErzieltKassiert
0
0
0-15
0
0
16-30
1
1
31-45
1
1
46-60
1
1
61-75
1
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (1 goal). Kassiert am meisten in 31-45 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Pau
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
1
16-30
1
0
31-45
0
0
46-60
1
1
61-75
0
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 76-90 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.70
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 0.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
66%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
40%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-71%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Montpellier

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.03
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.71
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.74
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
60%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
66%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Pau

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.08
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.28
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.63
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
66%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
75%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 25% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligue 2).

Teams vs Liga

MontpellierLigaPau
Torschnitt pro Spiel▼ 1.602.56▼ 1.80
Beide Teams trafen▼ 40%56%▼ 40%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 20%44%▼ 20%
Zu null▲ 60%29%▼ 20%
Tor vor der Pause▼ 20%58%▲ 60%
Tor nach der Pause▲ 80%78%▲ 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.56
Torschnitt pro Spiel
56%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.33
Heimtore / Spiel
1.22
Auswärtstore / Spiel
+9%
Heimvorteil Angriff
+8%
Heimvorteil Abwehr
+2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
58%
1 Tor
33%
2 Tore
16%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
36%
2 Tore
24%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PauGelbe KarteAbdel Hakim Abdallah
  2. MontpellierGelbe KarteJulien Laporte
  3. PauGelbe KarteCheikh Fall
  4. PauWechselEingewechselt: Jeremy SebasAusgewechselt: Babacar Leye
  5. PauWechselEingewechselt: Luan GadegbekuAusgewechselt: Lorenzo Rajot
  6. MontpellierTorThéo Sainte-LuceVorlage: Florian Tardieu
  7. MontpellierWechselEingewechselt: Hichem AbderrebiAusgewechselt: Yael Mouanga
  8. MontpellierGelbe KarteHichem Abderrebi
  9. PauGelbe KarteLuan Gadegbeku

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Montpellier 0 - 1 - 1 Pau. Torschnitt 0.50, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Montpellier - Pau ausgegangen?

Das Ligue 2-Spiel endete Montpellier 1:0 Pau. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Montpellier und Pau?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Montpellier 0, Pau 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 0,50 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Montpellier - Pau?

Montpellier erzielt im Schnitt 0,80 Tore pro Spiel, Pau 0,80. Zum Vergleich (Ligue 2): Im Schnitt fallen 2,56 Tore pro Spiel; 44% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 40% der Spiele von Montpellier und 40% von Pau.

In welcher Form sind Montpellier und Pau?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Montpellier auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pau auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Montpellier - Pau?

Der statistische Hintergrund zu Montpellier - Pau — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.