MP - PK-35: Spielstatistiken
MP - PK-35: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
MP spielte gegen PK-35 in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel wurde am 29. August 2026 ausgetragen. Spielort: Mikkelin Urheilupuisto. Endstand: 0:3.
Aktuelle Form
MP: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. PK-35: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
MP erzielt 1.10 und kassiert 1.50 Tore pro Spiel. PK-35 erzielt 1.70 und kassiert 0.70. Ligaschnitt: 2.48 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: MP 50%, PK-35 40%. Over 2.5: MP 45%, PK-35 45%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 45%.
xG, Schüsse und Stil
PK-35 hat höheres xG: 1.48 gegen 1.35. MP: 11.4 Schüsse pro Spiel, PK-35: 11.9.
Spielhälften
MP: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.45. PK-35: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 1.10.
Tore nach Minuten
MP: 31-45+ (8 Tore). PK-35: 46-60 (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ykkösliiga: 2.48 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 45%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-2. Torschnitt 3.50, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
PK-35 belegt den 2. Platz, gewann 12 von 20 Spielen und verlor nur 3, während MP eine Bilanz von 6 Siegen und 11 Niederlagen aufweist. Die Gäste sind auswärts besonders stark: Sie gewinnen 78 % ihrer Spiele, erzielen durchschnittlich 1,67 Tore und kassieren lediglich 0,11 Gegentore pro Partie, wobei sie in 89 % ihrer Auftritte ohne Gegentor bleiben. MP erzielt zu Hause durchschnittlich 1,33 Tore, lässt den Gegner jedoch zu einem xG von 1,56 kommen und kassiert 1,44 Gegentore. Damit bietet sich PK-35 eine günstige Gelegenheit, die eigene Chancenverwertung von 14 % auszuspielen. Auch die jüngste Form spricht für die Gäste: In den vergangenen fünf Spielen holten sie durchschnittlich 1,6 Punkte und kassierten 6 Tore, während MP auf 0,8 Punkte pro Partie kam und den Gegnern 11 Treffer erlaubte. Die defensive Überlegenheit von PK-35 sowie die sehr hohe Auswärts-Effektivität sprechen für einen wahrscheinlichen Auswärtssieg.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Das Saisonsignal spricht klar für die Variante, dass nicht beide Teams treffen: PK-35 blieb in 89% der Partien ohne Gegentor und hatte kein einziges Spiel mit BTTS, während der Ligadurchschnitt für BTTS bei 44% liegt. MP erzielt zu Hause 1,73 Tore pro Spiel und kommt auf ein xG von 1,52, doch der Gegner kassierte im Schnitt lediglich 0,11 Tore pro Partie, was die Chancen der Gastgeber deutlich einschränkt. PK-35 verfügt über ein Offensivpotenzial von 1,67 Toren und einem xG von 1,44, aber MP hielt nur in 18% der Spiele die Weiße Weste. Daher ist das wahrscheinlichste Szenario ein Tor der Gäste bei gleichzeitigem Ausbleiben eines Treffers der Gastgeber. Die letzten fünf Auftritte erhöhen das BTTS-Risiko, da beide Teams dabei eine Quote von 60% erreichten und MP durchschnittlich 2,2 Tore kassierte. Diese Stichprobe ist jedoch weniger aussagekräftig als das überaus starke Defensivprofil von PK-35 über die gesamte Saison. Die Option „Nein“ hat einen leichten Vorteil, da sie auch Ergebnisse umfasst, bei denen nur eine Mannschaft trifft, und nicht ausschließlich ein torloses Unentschieden.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
PK-35 verfügt im Wettbewerb über ein äußerst solides Defensivprofil: Das Team kassiert durchschnittlich lediglich 0.11 Tore pro Spiel und hält in 89% der Partien die Null. MP erzielt zu Hause zwar durchschnittlich 1.73 Tore, brachte es in den letzten fünf Spielen jedoch nur auf 8 erzielte Treffer und zeigte bei gleichzeitig 11 kassierten Toren keine ausreichende Stabilität. Die kumulierten xG-Werte sprechen für ein moderateres Szenario, da MP durchschnittlich 1.52 xG und PK-35 1.44 xG generiert, was eine Prognose von etwa 2.40 Toren unterstützt. Im Saisonverlauf endeten 89% der Spiele von PK-35 mit Unter 3.5 Toren, während dieser Wert bei MP 64% beträgt. Die bessere Value-Option ist daher Unter 3.5, denn selbst bei Treffern beider Teams würde die hohe Schwelle von vier Toren ein deutlich offeneres Spiel erfordern, als es die Defensive der Gäste erwarten lässt.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von PK-35 nach dem Spiel, da beide Mannschaften in 44 % bzw. 55 % ihrer Begegnungen zur Pause unentschieden standen und PK-35 vor der Halbzeit im Schnitt nur 0,11 Gegentore kassierte. Die Gäste sind über die gesamte Saison deutlich effizienter: Sie gewannen 78 % ihrer Spiele und holen durchschnittlich 2,44 Punkte pro Partie, gegenüber 45 % Siegen und 1,73 Punkten pro Spiel bei MP. Die Defensive von PK-35 ließ im Schnitt lediglich 0,11 Gegentore pro Spiel zu und blieb in 89 % der Partien ohne Gegentor, was die Chancen der Gastgeber, das günstige Ergebnis zu halten, deutlich einschränkt. Nach der Pause erzielen die Gäste durchschnittlich 1,11 Tore und kassieren kein einziges, während MP in den letzten fünf Spielen nach dem Seitenwechsel lediglich 0,2 Tore pro Partie erzielte. Auch die aktuelle Form spricht für die Auswärtsmannschaft: PK-35 verlor nur 20 % der letzten fünf Begegnungen, während MP in diesem Zeitraum 60 % verlor.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| MP | PK-35 | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 35% | 36% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.40 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
PK-35 ist 100% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - MP · 1.6 Pkt. / Spiel - PK-35
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
PK-35 ist 55% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.1 Tore / Spiel - MP · 1.7 Tore / Spiel - PK-35
PK-35 ist 114% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.5 Tore / Spiel - MP · 0.7 Tore / Spiel - PK-35
MP trifft in 70% der Spiele (14 von 20 Spielen), während PK-35 in 50% ohne Gegentor bleibt (10 von 20 Spielen).
PK-35 trifft in 80% der Spiele (16 von 20 Spielen), während MP in 20% ohne Gegentor bleibt (4 von 20 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - MP
Over / Under - PK-35
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
PK-35 ist 11% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.4 Pkt. / Spiel - MP · 1.55 Pkt. / Spiel - PK-35
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
MP - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 30%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
PK-35 - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 60%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.4 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.8 | 0.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 3.2 | 0.6 |
| 1 Tor | 100% | 20% |
| 2 Tore | 80% | 20% |
| 3 Tore | 60% | 20% |
| Zu null | 0% | 80% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.6 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 0% |
| Tordifferenz | +1 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
MP
PK-35
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).
Teams vs Liga
| MP | Liga | PK-35 | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.60 | 2.48 | • 2.40 |
| Beide Teams trafen | ▲ 50% | 44% | ▼ 40% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 45% | 45% | • 45% |
| Zu null | ▼ 20% | 31% | ▲ 50% |
| Tor vor der Pause | ▲ 70% | 63% | ▼ 55% |
| Tor nach der Pause | ▼ 55% | 72% | ▲ 75% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): MP 0 - 0 - 2 PK-35. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel MP - PK-35 ausgegangen?
Das Ykkösliiga-Spiel endete MP 0:3 PK-35. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen MP und PK-35?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann MP 0, PK-35 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor MP - PK-35?
MP erzielt im Schnitt 1,10 Tore pro Spiel, PK-35 1,70. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,48 Toren, Over 2.5 trifft in 45% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von MP und 40% von PK-35.
In welcher Form sind MP und PK-35?
In den letzten 5 Spielen hat MP eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und PK-35 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu MP - PK-35?
Hier prüfst du die Zahlen vor MP - PK-35: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


