Japan - J1 LeagueToyota StadiumDatenstand 18. Oktober 2026

Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Spielstatistiken

Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Nagoya Grampus spielte gegen Machida Zelvia (J1 League, Japan). Das Spiel wurde am 6. September 2026 ausgetragen. Spielort: Toyota Stadium. Endstand: 1:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nagoya Grampus auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Machida Zelvia auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Nagoya Grampus erzielt im Schnitt 1,20 und kassiert 1,60 Tore pro Spiel. Bei Machida Zelvia sind es 3,00 eigene Tore und 0,80 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,06 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Nagoya Grampus treffen beide Teams in 60% der Fälle; bei Machida Zelvia sind es 80%. Mindestens drei Tore fallen in 80% beziehungsweise 80% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 63% BTTS und 59% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Machida Zelvia hat den höheren xG-Wert: 1,74 gegenüber 1,64. Nagoya Grampus kommt auf 14,2 Schüsse pro Spiel, Machida Zelvia auf 15,8.

Spielhälften

Nagoya Grampus führt in 0% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,80 Tore. Bei Machida Zelvia sind es 40% Pausenführungen und 1,80 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Nagoya Grampus: 76-90+ (3 Tore). Machida Zelvia: 31-45+ (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

J1 League: Im Schnitt fallen 3,06 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 63% der Partien; 59% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-2: Siege von Nagoya Grampus, Unentschieden und Siege von Machida Zelvia, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,50 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Machida Zelvia ist nach vier Spieltagen ungeschlagen, hat 10 Punkte gesammelt und in den letzten fünf Partien 4 Siege sowie ein Unentschieden verbucht, während Nagoya nur 2 der letzten 5 Spiele gewinnen konnte. Die Gäste überzeugen mit hoher Effizienz: Sie erzielten in dieser Saison 13 Tore und kommen auswärts auf durchschnittlich 3,33 Treffer pro Spiel bei einer Schusskonversion von 19 %, verglichen mit 1,67 Toren und einer Erfolgsquote von 9 % bei Nagoya zu Hause. Die Gastgeber haben mit durchschnittlich 64 % Ballbesitz häufiger die Kontrolle und erspielen sich gute Chancen im Wert von 2,10 xG, konnten jedoch bislang noch kein Spiel ohne Gegentor beenden; ihr durchschnittlicher xG-Wert der zugelassenen Chancen liegt bei 1,39. Machida kassiert auswärts lediglich 0,67 Gegentore pro Partie, weist einen xGA-Wert von 1,12 auf und blieb in 33 % dieser Spiele ohne Gegentor. Nagoyas Heimvorteil und die hohe Zahl von 7,33 Schüssen aufs Tor pro Spiel könnten den Gastgebern einen Treffer ermöglichen, doch die aktuelle Form und die deutlich höhere Effizienz von Machida sprechen für einen Erfolg der Gäste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Nagoya verzeichnet in 100% der Saisonspiele BTTS, Machida in 67%, während der Ligadurchschnitt bei 60% liegt. Die Gastgeber haben noch kein einziges Mal zu null gespielt und kassieren durchschnittlich 1,0 Gegentore. Ihr gegnerisches xG liegt mit 2,03 auffällig hoch, was Machidas Chancen auf einen Treffer deutlich erhöht. Machida erzielt im Schnitt 3,33 Tore pro Spiel, in den letzten fünf Partien sogar 3,2, und sollte daher die defensiven Probleme des Gegners ausnutzen können. Auch Nagoya verfügt über offensive Argumente: Das Team kreiert durchschnittlich 1,61 xG und gibt pro Spiel 7,0 Schüsse aufs Tor ab, während Machida Gegner zu 1,12 xG kommen lässt und nur in 33% der Partien eine Weiße Weste wahrt. In den letzten fünf Spielen trat BTTS in 80% der Begegnungen von Nagoya und in 60% der Spiele von Machida ein. Daher ist ein Treffer beider Teams wahrscheinlicher als das Szenario, in dem mindestens eine Mannschaft nicht trifft (BTTS Nein).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal liefert Über 1.5 Tore, da beide Teams diese Marke in 100% ihrer bisherigen Ligaspiele überschritten haben. Nagoya hat bislang noch kein Spiel ohne Gegentor absolviert, während der durchschnittliche xG-Wert der zugelassenen Chancen mit 2.03 hoch ist – ein Faktor, der die Offensive von Machida begünstigt, die 1.84 xG pro Partie generiert. Die Gäste befinden sich in sehr guter Torform: In den letzten fünf Spielen erzielten sie durchschnittlich 3.2 Tore, während Nagoya 1.6 Gegentore kassierte. Auch in den letzten fünf Auftritten beider Teams trat Über 2.5 Tore in 80% der Fälle ein. Die stabilere Defensive von Machida, die in diesem Zeitraum lediglich 0.6 Gegentore pro Spiel zuließ, schränkt jedoch die Sicherheit höherer Linien ein. Die Prognose von 3.20 Toren deutet auf eine klare Wahrscheinlichkeit von mindestens zwei Treffern im gesamten Spiel hin.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Machida Zelvia zeigt deutlich die bessere Form: In den letzten fünf Spielen erzielte das Team durchschnittlich 3,2 Tore, kassierte 0,6 Gegentore und gewann 80 % der Partien, während Nagoya 1,4 Tore erzielte, 1,6 Gegentore kassierte und 60 % der Spiele verlor. Die Gäste sind bereits vor der Pause stark, da sie in 60 % ihrer letzten fünf Spiele zur Halbzeit führten, durchschnittlich 1,4 Tore erzielten und die Gastgeber in diesem Zeitraum in 40 % ihrer Partien zur Halbzeit zurücklagen sowie nur 0,6 Tore erzielten. Machidas Überlegenheit zeigt sich auch in der Spielqualität: Der durchschnittliche xG-Wert liegt bei 1,84, während der xG-Wert der Gegner 1,12 beträgt; Nagoya lässt die Gegner hingegen auf einen xG-Wert von 2,03 kommen. Nach der Pause erzielten die Gäste in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,8 Tore und kassierten kein einziges Gegentor, was das Szenario einer Führung bis zum Spielende zusätzlich stützt. Am wahrscheinlichsten ist daher die Variante, dass Machida bereits vor der Pause in Führung geht und das gesamte Spiel gewinnt – HZ/ES 1/1.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
Nagoya GrampusMachida Zelvia
12Schuesse12
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1Schuesse aufs Tor5
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.24xG1.32
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Ecken2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58Gefaehrliche Angriffe30
Nagoya GrampusMachida Zelvia
11Fouls15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2Karten1
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.2Tore erzielt / Spiel3
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Gegentore / Spiel0.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Schüsse aufs Tor / Spiel5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.2Schüsse pro Spiel15.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Schüsse aufs Tor5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8.5%Schussverwertung19%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Ballbesitz50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.64xG für1.74
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.56xG gegen1.27
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Schussqualität

Nagoya Grampus: DominantMachida Zelvia: Offensiv
Nagoya GrampusMachida Zelvia
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.250.54

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Machida Zelvia ist 117% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus · 2.6 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia

Nagoya Grampus
LLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
40% S0% U60% N
Saison (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-0-1
Letzte 5 zu Hause
2-0-1
LWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.6xG: 1.64xG des Gegners: 1.56BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Machida Zelvia
WWWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
80% S20% U0% N
Saison (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +11
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-0
Letzte 5 auswärts
2-1-0
WWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.74xG des Gegners: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Machida Zelvia ist 150% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.2 Tore / Spiel - Nagoya Grampus · 3 Tore / Spiel - Machida Zelvia

Machida Zelvia ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Nagoya Grampus · 0.8 Tore / Spiel - Machida Zelvia

Torprofil von Nagoya Grampus: stark

Nagoya Grampus trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Machida Zelvia in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).

Torprofil von Machida Zelvia: sehr stark

Machida Zelvia trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Nagoya Grampus in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).

6Erzielte Tore (Saison)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Gegentore (Saison)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2.8Torschnitt pro Spiel3.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Tore erzielt (letzte 5)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Tore kassiert (letzte 5)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Wie oft erzielt das Team mindestens...

60%1 Tor100%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 Tore80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 Tore60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 Tore40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 Tore0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 Tore0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 Tore0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

40%BTTS zur Halbzeit60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Tor in beiden Halbzeiten60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

BTTS und Toranzahl

60%Min. 3 Tore und BTTS60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Min. 3 Tore ohne BTTS20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%BTTS - letzte 580%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

80%Min. 1 Tor vor der Pause80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Min. 2 Tore vor der Pause80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%Min. 3 Tore vor der Pause20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

2. Halbzeit

80%Min. 1 Tor nach der Pause80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Min. 2 Tore nach der Pause80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Min. 3 Tore nach der Pause40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Machida Zelvia ist 200% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.6 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus · 1.8 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia

Nagoya Grampus - Stand zur Halbzeit
0% führt60% remis40% liegt zurück
Machida Zelvia - Stand zur Halbzeit
40% führt60% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.6Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.4Tore erzielt (1. Halbzeit)1.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Tore kassiert (1. Halbzeit)0.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Torschnitt (1. Halbzeit)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Zu null vor der Pause40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Ohne Tor vor der Pause20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.6Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Tore erzielt (2. Halbzeit)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Tore kassiert (2. Halbzeit)0.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Torschnitt (2. Halbzeit)2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Zu null nach der Pause80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Ohne Tor nach der Pause20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nagoya Grampus - Ergebnisse der 2. Halbzeit

40% S40% U20% N
3
Punkte zur Halbzeit
2
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
8
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.60
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Machida Zelvia - Ergebnisse der 2. Halbzeit

80% S20% U0% N
9
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
13
Punkte der 2. Halbzeit
+8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.80
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 80%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.4

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Nagoya Grampus - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.60
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel0.80.8
Torschnitt pro Spiel1.21.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-20
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Machida Zelvia - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.802.60
Tore erzielt / Spiel1.21.8
Gegentore / Spiel0.60.2
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor80%80%
2 Tore80%80%
3 Tore20%40%
Zu null40%80%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+3+8
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Nagoya Grampus
ErzieltKassiert
1
1
0-15
0
1
16-30
1
2
31-45
1
0
46-60
0
1
61-75
3
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Machida Zelvia
ErzieltKassiert
1
1
0-15
2
1
16-30
3
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
3
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.30
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 2.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
108%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+6%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Nagoya Grampus

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.08
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.48
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.44
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
75%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
110%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
50% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
50%

Machida Zelvia

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.47
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.73
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.26
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.47
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
207%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
50%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (J1 League).

Teams vs Liga

Nagoya GrampusLigaMachida Zelvia
Torschnitt pro Spiel▼ 2.803.06▲ 3.80
Beide Teams trafen▼ 60%63%▲ 80%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 80%59%▲ 80%
Zu null▼ 0%21%• 20%
Tor vor der Pause▲ 80%71%▲ 80%
Tor nach der Pause▼ 80%84%▼ 80%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.06
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
59%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.61
Heimtore / Spiel
1.45
Auswärtstore / Spiel
+11%
Heimvorteil Angriff
+10%
Heimvorteil Abwehr
+18%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
45%
2 Tore
14%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
53%
2 Tore
22%
3 Tore
10%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Nagoya GrampusWechselEingewechselt: Yuya YamagishiAusgewechselt: Yuya Asano
  2. Machida ZelviaWechselEingewechselt: Henry Heroki MochizukiAusgewechselt: Daihachi Okamura
  3. Nagoya GrampusGelbe KarteRyuji Izumi
  4. Machida ZelviaTorRyōhei Shirasaki
  5. Machida ZelviaGelbe KarteTakahiro Akimoto
  6. Nagoya GrampusWechselEingewechselt: Teruki HaraAusgewechselt: Yuki Nogami
  7. Machida ZelviaTorHenry Heroki Mochizuki
  8. Nagoya GrampusWechselEingewechselt: Tomoya KoyamatsuAusgewechselt: Kensuke Nagai
  9. Nagoya GrampusWechselEingewechselt: Yota SatoAusgewechselt: Ryuji Izumi
  10. Machida ZelviaVorlageHenry Heroki MochizukiTor: Alexandre Kouto Horio Pisano
  11. Nagoya GrampusGelbe KarteTomoki Takamine
  12. Machida ZelviaWechselEingewechselt: Yusuke MatsuoAusgewechselt: Yuki Soma
  13. Machida ZelviaWechselEingewechselt: Mitchell DukeAusgewechselt: Koki Ogawa
  14. Machida ZelviaTorYusuke Matsuo

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Nagoya Grampus 0 - 0 - 2 Machida Zelvia. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.

FC Machida Zelvia
3 : 1
Nagoya Grampus
Nagoya Grampus
1 : 2
FC Machida Zelvia

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Nagoya Grampus - Machida Zelvia ausgegangen?

Das J1 League-Spiel endete Nagoya Grampus 1:3 Machida Zelvia. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Nagoya Grampus und Machida Zelvia?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Nagoya Grampus 0, Machida Zelvia 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Nagoya Grampus - Machida Zelvia?

Nagoya Grampus erzielt im Schnitt 1,20 Tore pro Spiel, Machida Zelvia 3,00. Zum Vergleich (J1 League): Im Schnitt fallen 3,06 Tore pro Spiel; 59% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 60% der Spiele von Nagoya Grampus und 80% von Machida Zelvia.

In welcher Form sind Nagoya Grampus und Machida Zelvia?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nagoya Grampus auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Machida Zelvia auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nagoya Grampus - Machida Zelvia?

Hier prüfst du die Zahlen vor Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.