Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Nagoya Grampus spielt gegen Machida Zelvia in J1 League (Japan). Das Spiel ist für 6. September 2026 angesetzt. Spielort: Toyota Stadium.
Aktuelle Form
Nagoya Grampus: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Machida Zelvia: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Nagoya Grampus erzielt 1.20 und kassiert 1.60 Tore pro Spiel. Machida Zelvia erzielt 3.00 und kassiert 0.80. Ligaschnitt: 3.08 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Nagoya Grampus 60%, Machida Zelvia 80%. Over 2.5: Nagoya Grampus 80%, Machida Zelvia 80%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 60%.
xG, Schüsse und Stil
Machida Zelvia hat höheres xG: 1.76 gegen 1.64. Nagoya Grampus: 14.2 Schüsse pro Spiel, Machida Zelvia: 16.0.
Spielhälften
Nagoya Grampus: Führung zur Pause 0%, Tore in Halbzeit zwei 0.80. Machida Zelvia: Führung zur Pause 40%, Tore in Halbzeit zwei 1.80.
Tore nach Minuten
Nagoya Grampus: 76-90+ (3 Tore). Machida Zelvia: 31-45+ (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
J1 League: 3.08 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 60%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-2. Torschnitt 3.50, BTTS 100%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Nagoya Grampus | Machida Zelvia | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 36% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.25 | 0.52 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Machida Zelvia ist 117% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus · 2.6 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Machida Zelvia ist 150% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.2 Tore / Spiel - Nagoya Grampus · 3 Tore / Spiel - Machida Zelvia
Machida Zelvia ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - Nagoya Grampus · 0.8 Tore / Spiel - Machida Zelvia
Nagoya Grampus trifft in 60% der Spiele (3 von 5 Spielen), während Machida Zelvia in 20% ohne Gegentor bleibt (1 von 5 Spielen).
Machida Zelvia trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Nagoya Grampus in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Nagoya Grampus
Over / Under - Machida Zelvia
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Machida Zelvia ist 200% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.6 Pkt. / Spiel - Nagoya Grampus · 1.8 Pkt. / Spiel - Machida Zelvia
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Nagoya Grampus - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Machida Zelvia - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 80%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.6 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 1.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.0 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 80% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 40% | 80% |
| Ohne Tor | 20% | 20% |
| Tordifferenz | +3 | +8 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (3 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Nagoya Grampus
Machida Zelvia
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (J1 League).
Teams vs Liga
| Nagoya Grampus | Liga | Machida Zelvia | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.80 | 3.08 | ▲ 3.80 |
| Beide Teams trafen | ▼ 60% | 62% | ▲ 80% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 80% | 60% | ▲ 80% |
| Zu null | ▼ 0% | 21% | • 20% |
| Tor vor der Pause | ▲ 80% | 72% | ▲ 80% |
| Tor nach der Pause | ▼ 80% | 84% | ▼ 80% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Nagoya Grampus 0 - 0 - 2 Machida Zelvia. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen Nagoya Grampus und Machida Zelvia?
Nagoya Grampus trifft am 6. September 2026 in J1 League im Toyota Stadium auf Machida Zelvia. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Nagoya Grampus und Machida Zelvia?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Nagoya Grampus 0, Machida Zelvia 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Nagoya Grampus - Machida Zelvia?
Nagoya Grampus erzielt im Schnitt 1,20 Tore pro Spiel, Machida Zelvia 3,00. Der J1 League-Schnitt liegt bei 3,08 Toren, Over 2.5 trifft in 60% der Spiele. Beide Teams treffen in 60% der Spiele von Nagoya Grampus und 80% von Machida Zelvia.
In welcher Form sind Nagoya Grampus und Machida Zelvia?
In den letzten 5 Spielen hat Nagoya Grampus eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Machida Zelvia 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Nagoya Grampus - Machida Zelvia?
Hier prüfst du die Zahlen vor Nagoya Grampus - Machida Zelvia: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.