Nasarawa United - Bendel Insurance: Spielstatistiken

Bendel Insurance geht als Tabellenfünfter in die Partie, während Nasarawa United den 19. Platz belegt – ein deutlicher Hinweis auf den Unterschied in den bisherigen Leistungen. Die Gäste erzielten in den letzten 5 Spielen 7 Tore und kassierten lediglich 5 Gegentreffer, wobei sie 3 Partien gewannen. Die Gastgeber erzielten im selben Zeitraum ebenfalls 7 Tore, mussten jedoch 9 Gegentore hinnehmen und verloren 3 Spiele. Die aktuelle Form von Bendel Insurance umfasst 10 Punkte aus fünf Partien, gegenüber 6 Punkten von Nasarawa United. In der laufenden Saison gewannen die Gäste ihr einziges Spiel mit 2:1, während die Gastgeber mit 1:3 verloren, was zusätzlich für die bessere defensive Organisation von Bendel Insurance spricht. Nasarawa ist durchaus in der Lage, Tore zu erzielen, weshalb ein Unentschieden ein realistisches Szenario bleibt. Die stabilere Defensive und die bessere Ergebnisbilanz verschaffen den Gästen jedoch einen Vorteil.

Die Signale aus den letzten fünf Spielen sprechen leicht für BTTS: Bendel Insurance verzeichnete in 80 % der Partien Tore auf beiden Seiten, während dies bei Nasarawa United in 40 % der Fälle zutraf. Beide Teams erzielten in diesem Zeitraum durchschnittlich jeweils 1,4 Tore, während Nasarawa 1,8 Gegentore pro Spiel kassierte, was die Chancen der Gäste auf einen Treffer erhöht. Nasarawa kreierte jedoch deutlich bessere Chancen und kam auf einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,23 gegenüber lediglich 0,20 bei Bendel Insurance. Das größte Risiko für den Tipp ist daher die geringe Offensivkreation der Gäste. Dennoch erzielte Bendel Insurance in den letzten fünf Spielen 7 Tore, während die Gastgeber 9 Gegentore kassierten. Deshalb ist das Szenario, dass beide Teams treffen, geringfügig wahrscheinlicher. Zusätzlich enden 70 % der Ligaspiele mit Toren auf beiden Seiten, was die Auswahl „Beide Teams treffen – Ja“ weiter stärkt.

Nasarawa United erzielte in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 1,4 Tore, kassierte jedoch 1,8, während Bendel Insurance denselben Durchschnitt bei den erzielten Toren aufwies, aber nur 1,0 Gegentor pro Spiel zuließ. Die letzten Partien beider Teams überschritten relativ häufig die Marke von 2,5 Toren – dies war in 80 % der Spiele von Nasarawa und in 60 % der Spiele von Bendel der Fall –, doch dies deutet noch nicht auf regelmäßig torreiche Spiele mit vier Treffern hin. Der durchschnittliche xG-Wert aus fünf Partien liegt bei den Gästen mit 0,20 deutlich niedriger als bei den Gastgebern mit 1,23, was die Wahrscheinlichkeit eines sehr offenen Schlagabtauschs begrenzt. Die Prognose von 2,40 Toren liegt nahe am Ligadurchschnitt von 2,7, lässt jedoch einen deutlichen Abstand zur Marke von 3,5, weshalb Unter 3,5 Tore die stärkste Datengrundlage bietet.

Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Bendel Insurance im Endstand, da die Gäste in 80 % ihrer letzten fünf Spiele nach 45 Minuten unentschieden standen, Nasarawa United hingegen nur in 40 %. Beide Mannschaften erzielten in diesem Zeitraum vor der Pause durchschnittlich 0,6 Tore, wodurch der Vorteil einer der beiden Seiten in der Anfangsphase begrenzt wird. Nach dem Seitenwechsel gewann Bendel Insurance 80 % seiner Spiele und kassierte lediglich 0,2 Tore pro Partie, während Nasarawa durchschnittlich 1,0 Tore zuließ. Auch die Form bei den Endständen spricht für die Gäste: Sie gewannen 3 ihrer letzten 5 Spiele und holten durchschnittlich 2,0 Punkte pro Partie, während Nasarawa in 5 Spielen 2 Niederlagen verbuchte und im Schnitt 1,2 Punkte pro Partie erzielte. Die Daten der Gastgeber aus der laufenden Heimsaison sind sehr begrenzt, zeigen jedoch 2 erzielte Tore und 3 Punkte. Daher sollte der breiteren aktuellen Form beider Teams größeres Gewicht beigemessen werden.