NEC - Go Ahead Eagles: Spielstatistiken

Beide Mannschaften haben unter den aktuellen Bedingungen noch kein Spiel gewonnen: NEC weist zu Hause eine Siegesquote von 0 % auf, während Go Ahead Eagles auswärts ebenfalls 0 % Siege verbuchen, dafür aber in 67 % der Auswärtsspiele unentschieden spielen. NEC kontrolliert zu Hause häufiger den Ball (67 % gegenüber 48 %) und erspielt sich mehr hochwertige Chancen, was ein xG von 1,87 gegenüber 1,38 beim Gegner bestätigt. Go Ahead Eagles sind auswärts jedoch deutlich effizienter: Sie erzielen durchschnittlich 2,33 Tore und verwandeln 19 % ihrer Schüsse in Treffer, während NEC auf 1,33 Tore bei einer Abschlussquote von 8 % kommt. Beide Defensivreihen sind bei Ballverlusten klar anfällig: Die Gastgeber kassieren zu Hause durchschnittlich 2,33 Gegentore, die Gäste auswärts sogar 3,33 – bei jeweils keinem Spiel ohne Gegentor. Zudem weisen die Gäste eine etwas stabilere Serie aus den letzten fünf Partien auf, mit 1,2 Punkten pro Spiel gegenüber 0,8 bei NEC. Die Kombination aus hohem Offensivpotenzial und schwachen Abwehrreihen deutet jedoch vor allem auf ein torreiches Unentschieden hin.

Das Signal für „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ ist sehr stark, da in 100 % der bisherigen Ligaspiele beider Mannschaften beide Teams getroffen haben und keine von ihnen eine weiße Weste bewahren konnte. NEC erzielt zu Hause durchschnittlich 2,67 Tore, während Go Ahead Eagles auswärts auf 2,33 Treffer kommt – deutlich mehr, als zur Abdeckung dieses Marktes erforderlich ist. Die Defensive der Gäste kassiert im Schnitt sogar 3,33 Tore pro Spiel. NEC lässt Gegner zwar auf ein xG-Niveau von 1,01 kommen, doch die Eagles kreierten in den letzten fünf Partien durchschnittlich 1,60 xG und erzielten 2,2 Tore. Die jüngste Form der Gastgeber ist offensiv schwächer, da sie in fünf Spielen 6 Tore erzielten, gleichzeitig aber 12 Gegentreffer hinnehmen mussten. Auch Go Ahead Eagles erlaubte den Gegnern 12 Tore. Zusätzlich spricht das Profil der Liga für BTT: 74 % der Eredivisie-Spiele enden damit, dass beide Teams treffen. Daher ist ein Szenario mit mindestens einem Treffer auf jeder Seite wahrscheinlicher als eines, in dem mindestens ein Team torlos bleibt.

NEC erzielt zu Hause durchschnittlich 2,67 Tore, während Go Ahead Eagles auswärts ganze 3,33 Gegentore pro Spiel kassiert, was die Perspektive auf Tore der Gastgeber deutlich stärkt. Dies wird durch die Qualitätsindikatoren der Chancen bestätigt: NEC generiert durchschnittlich 2,08 xG, während die Gegner von Go Ahead Eagles durchschnittlich 2,27 xG zugelassen bekommen. Beide Teams überschritten in jedem bisherigen Spiel unter diesen Bedingungen die Marke von 1,5 Toren. Zudem kassierte NEC in den letzten fünf Partien durchschnittlich 2,4 Gegentore pro Spiel, ebenso wie Go Ahead Eagles. Die Gäste erzielen auswärts durchschnittlich 2,33 Tore und trafen in den letzten fünf Spielen 11-mal. Daher sollte die Gesamttorzahl trotz der aktuell schwächeren Defensive von NEC über zwei Tore liegen. Über 1,5 ist die sicherste Wahl, da die Prognose von 3,30 Toren einen großen Puffer über dieser Linie bietet.

NEC weist in den Heimdaten einen deutlichen Vorteil auf: Im Schnitt erzielen sie 2,67 Tore und kassieren nur 1,00, während Go Ahead Eagles auswärts bis zu 3,33 Gegentore pro Spiel zulassen und dort noch keinen Sieg eingefahren haben. Das Offensivpotenzial der Gastgeber wird durch einen xG-Wert von 2,08 gegenüber 1,38 bei den Gästen sowie durchschnittlich 18,33 Schüssen und 7,00 Schüssen auf das Tor bestätigt, während der Gegner auf 12,33 bzw. 5,67 kommt. In der ersten Halbzeit erzielen beide Teams im Schnitt jeweils 0,67 Tore, doch die Gäste lassen in diesem Spielabschnitt 1,33 Gegentore zu, NEC hingegen nur 0,67. Das untermauert das Szenario einer frühen Führung der Gastgeber. Nach der Pause erzielt NEC durchschnittlich 2,00 Tore und kassiert lediglich 0,33, während die Eagles im Schnitt 2,00 Gegentore hinnehmen müssen. Daher sollte der Vorsprung der Gastgeber gehalten oder ausgebaut werden. Beide Mannschaften haben in jedem ihrer bisherigen Ligaspiele Tore erzielt und kassiert, doch die Qualitätsbilanz sowie die defensive Anfälligkeit der Gäste sprechen am deutlichsten für die Variante 1/1 im Markt Halbzeit/Endstand (HZ/ES).