Vereinigte Staaten - MLS Next ProInter&Co StadiumDatenstand 07. September 2026

Orlando City II - Chattanooga FC: Spielstatistiken

Orlando City II - Chattanooga FC: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Orlando City II spielte gegen Chattanooga FC in MLS Next Pro (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 31. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Inter&Co Stadium. Endstand: 5:2.

Aktuelle Form

Orlando City II: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. Chattanooga FC: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Orlando City II erzielt 2.18 und kassiert 1.82 Tore pro Spiel. Chattanooga FC erzielt 1.73 und kassiert 1.45. Ligaschnitt: 3.21 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Orlando City II 82%, Chattanooga FC 64%. Over 2.5: Orlando City II 82%, Chattanooga FC 64%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 65%.

xG, Schüsse und Stil

Orlando City II hat höheres xG: 1.78 gegen 1.55. Orlando City II: 15.2 Schüsse pro Spiel, Chattanooga FC: 13.0.

Spielhälften

Orlando City II: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 1.27. Chattanooga FC: Führung zur Pause 27%, Tore in Halbzeit zwei 0.91.

Tore nach Minuten

Orlando City II: 76-90+ (7 Tore). Chattanooga FC: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

MLS Next Pro: 3.21 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 65%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-1-2. Torschnitt 3.25, BTTS 75%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Orlando City II verfügt zu Hause über einen deutlichen Offensivvorteil: im Schnitt 2,5 Tore pro Heimspiel bei 8,17 gezielten Schüssen und einem xG von 2,02, gegenüber 1,6 Toren auswärts, 4,4 gezielten Schüssen und xG 1,42 bei Chattanooga. Die Gastgeber erzielten 11 Tore in den letzten 5 Spielen und gewannen in diesem Zeitraum 3 von 5 (1 Unentschieden, 1 Niederlage), was 2,0 Punkte pro Spiel entspricht, während die Gäste 6 Tore haben und ebenfalls 3 Siege in den letzten 5, aber im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel. Orlando hat zuhause 0% torlose Spiele, Chattanooga weist 20% Auswärtsspiele ohne Treffer auf, was die Wahrscheinlichkeit für einen frühen Treffer der Gastgeber erhöht; gleichzeitig kassieren die Gastgeber zuhause 2,17 Gegentore pro Spiel (xG gegen 1,67), die Gäste erhalten auswärts 1,4 Gegentore (xG gegen 1,37). In der Praxis erwarte ich ein torreiches Spiel – die durchschnittliche Gesamttoreanzahl bei den Gastgebern beträgt 4,67 in Heimspielen gegenüber 3,0 im Schnitt bei Auswärtsspielen der Gäste – jedoch mit klarer Überlegenheit in erarbeiteten und gezielten Chancen durch Orlando. Daher prognostiziere ich einen Heimsieg: etwa 60% auf Orlando-Sieg, 20% Unentschieden und 20% Chattanooga-Sieg, basierend auf dem höheren xG (2,02 vs. 1,42), der höheren Anzahl gezielter Schüsse (8,17 vs. 4,4) und 0% torlosen Spielen bei Orlando.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Szenario „Beide Teams treffen (BTT): Ja“ erscheint wahrscheinlicher, da die Gäste eine saisonale BTTS-Quote von 80% und 0% weiße Westen haben, was stark darauf hindeutet, dass in ihren Spielen von beiden Seiten Tore fallen. Die Gastgeber erzielen im Schnitt 1.83 Tore und kassieren 1.5 pro Spiel, die Gäste schießen 1.6 und erhalten 1.4, das heißt beide Teams liegen saisonübergreifend im Schnitt über 1.4 Toren „für“ oder „gegen“, was die Wahrscheinlichkeit gegenseitiger Treffer erhöht. xG liegt bei 1.66 für die Gastgeber gegenüber 1.42 für die Gäste, und die Liga verzeichnet 62% BTT sowie im Schnitt 3.22 Tore pro Spiel, was den offensiven Charakter der Konkurrenz bestätigt. In den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber eine BTT-Rate von 60% und treffen im Schnitt 2.2 Mal, während die Gäste in den letzten 5 Spielen 40% BTT und 1.2 Tore im Schnitt aufweisen, was ein gemischtes Signal ist, jedoch dominiert der saisonale Vorsprung der Gäste (80% BTT und keine weiße Weste). Unter Berücksichtigung der fehlenden weißen Westen der Gäste, der saisonalen 80% BTT sowie der ähnlichen xG-Werte 1.66 vs. 1.42 gebe ich 78% auf „Ja“ und 22% auf „Nein“ als die konsistenteste Abbildung der Daten.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Orlando City II erzielt im Schnitt 1,83 Tore pro Spiel gegenüber 1,60 bei Chattanooga FC, und das xG liegt bei 1,66 für die Heimmannschaft bzw. 1,42 für den Gast; aus diesen Werten prognostiziert das Modell ein erwartetes xG von 1,52 für Orlando und 1,37 für Chattanooga (insgesamt 2,89). Die Saisondaten zeigen eine starke Torgefährdung: die Gastgeber haben in 83% der Spiele über 1,5 Tore, die Gäste in 80%, und BTTS liegt bei 50% für die Gastgeber und 80% für die Gäste. Auf dieser Basis ist das stärkste Signal Über 1.5 — sowohl 83% der Gastgeber- als auch 80% der Gäste-Spiele sprechen für eine hohe Wahrscheinlichkeit über 1,5 Tore (geschätzt ~83%). Die Marke Über 2.5 erhält moderate Unterstützung: Gastgeber haben Über 2.5 in 50% der Spiele, Gäste in 80%, daher prognostiziere ich Über 2.5 mit rund 65% bei einer Gesamt-xG von 2,89. Über 3.5 ist weniger wahrscheinlich — bei erwarteten 2,89 xG liegt die Wahrscheinlichkeit für vier oder mehr Tore bei etwa 33%, daher empfehle ich Über 1.5 als besten Value.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Orlando City II hat eine deutliche offensive Überlegenheit: durchschnittliches xG 1,66 gegenüber 1,42 bei Chattanooga, im Schnitt 13,5 Schüsse gegenüber 12,4 und 5,0 Schüsse aufs Tor gegenüber 4,4 sowie höhere durchschnittliche Punkte pro Spiel 2,0 gegenüber 1,4, was die Wahrscheinlichkeit eines Heimsiegs erhöht. Zur Halbzeit ist die Lage jedoch ausgeglichener — die Gastgeber erzielen im Schnitt 0,83 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,8 der Gäste und kassieren 0,5 gegenüber 0,8 bei Chattanooga; die Gastgeber führten zur Halbzeit in 33 % der Spiele, ein Unentschieden trat in 50 % der Begegnungen auf, sodass der häufigste Stand nach 45 Minuten ein Remis ist. Die zweite Halbzeit bringt meist die Entscheidung: beide Teams haben in 100 % der Spiele nach der Halbzeit ein Tor erzielt, Orlando erzielt im Mittel 1,0 Tore in der zweiten Halbzeit gegenüber 0,8 der Gäste und hat in 83 % der Partien mindestens 1,5 Tore in der zweiten Halbzeit, was darauf hindeutet, dass ein Unentschieden zur Halbzeit häufig in einen Heimsieg umschlägt. Unter Berücksichtigung des xG-Vorsprungs und der höheren Schussaktivität der Hausherren sowie der hohen Toranzahl in der zweiten Halbzeit ist das wahrscheinlichste Szenario laut Daten Halbzeit/Endstand Unentschieden/Sieg Orlando City II (X/1); deshalb erhält diese Variante den höchsten Anteil in der Prognose.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 2
1. Halbzeit
4 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

56Ballbesitz (%)44
Orlando City IIChattanooga FC
20Schuesse19
Orlando City IIChattanooga FC
11Schuesse aufs Tor8
Orlando City IIChattanooga FC
2.46xG2.19
Orlando City IIChattanooga FC
6Ecken7
Orlando City IIChattanooga FC
60Gefaehrliche Angriffe61
Orlando City IIChattanooga FC
13Fouls13
Orlando City IIChattanooga FC
3Karten1
Orlando City IIChattanooga FC

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Orlando City IIChattanooga FC
2.18Tore erzielt / Spiel1.73
Orlando City IIChattanooga FC
1.82Gegentore / Spiel1.45
Orlando City IIChattanooga FC
53%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
Orlando City IIChattanooga FC
6.45Schüsse aufs Tor / Spiel4.73
Orlando City IIChattanooga FC
Orlando City IIChattanooga FC

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

15.18Schüsse pro Spiel13
Orlando City IIChattanooga FC
6.45Schüsse aufs Tor4.73
Orlando City IIChattanooga FC
14.4%Schussverwertung13.3%
Orlando City IIChattanooga FC
53%Ballbesitz47%
Orlando City IIChattanooga FC
1.78xG für1.55
Orlando City IIChattanooga FC
1.58xG gegen1.34
Orlando City IIChattanooga FC

Schussqualität

Orlando City II: OffensivChattanooga FC: Konterstark
Orlando City IIChattanooga FC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)42%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.340.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Orlando City II ist 11% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Orlando City II · 1.8 Pkt. / Spiel - Chattanooga FC

Orlando City II
WDWLW
Ergebnisverteilung der Saison
45% W27% R27% P
Saison (S-U-N)
5-3-3
1.64 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-3-1
Letzte 5 zu Hause
2-3-0
WDDDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.52xG des Gegners: 1.42BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Chattanooga FC
LLWWW
Ergebnisverteilung der Saison
55% W9% R36% P
Saison (S-U-N)
6-1-4
1.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +3
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-2
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LDLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.49xG des Gegners: 1.14BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Orlando City II ist 26% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2.18 Tore / Spiel - Orlando City II · 1.73 Tore / Spiel - Chattanooga FC

Chattanooga FC ist 26% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.82 Tore / Spiel - Orlando City II · 1.45 Tore / Spiel - Chattanooga FC

Torprofil von Orlando City II: sehr stark

Orlando City II trifft in 91% der Spiele (10 von 11 Spielen), während Chattanooga FC in 18% ohne Gegentor bleibt (2 von 11 Spielen).

Torprofil von Chattanooga FC: sehr stark

Chattanooga FC trifft in 82% der Spiele (9 von 11 Spielen), während Orlando City II in 9% ohne Gegentor bleibt (1 von 11 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)19
Orlando City IIChattanooga FC
20Gegentore (Saison)16
Orlando City IIChattanooga FC
4Torschnitt pro Spiel3.18
Orlando City IIChattanooga FC
11Tore erzielt (letzte 5)6
Orlando City IIChattanooga FC
5Tore kassiert (letzte 5)5
Orlando City IIChattanooga FC

Wie oft erzielt das Team mindestens...

91%1 Tor82%
Orlando City IIChattanooga FC
73%2 Tore55%
Orlando City IIChattanooga FC
36%3 Tore27%
Orlando City IIChattanooga FC
18%4 Tore9%
Orlando City IIChattanooga FC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

91%1 Tor82%
Orlando City IIChattanooga FC
55%2 Tore45%
Orlando City IIChattanooga FC
27%3 Tore9%
Orlando City IIChattanooga FC
9%4 Tore9%
Orlando City IIChattanooga FC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

36%BTTS zur Halbzeit27%
Orlando City IIChattanooga FC
9%BTTS in beiden Halbzeiten9%
Orlando City IIChattanooga FC
45%Tor in beiden Halbzeiten27%
Orlando City IIChattanooga FC

BTTS und Toranzahl

82%Min. 3 Tore und BTTS64%
Orlando City IIChattanooga FC
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
Orlando City IIChattanooga FC
60%BTTS - letzte 540%
Orlando City IIChattanooga FC

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

91%Min. 1 Tor vor der Pause64%
Orlando City IIChattanooga FC
55%Min. 2 Tore vor der Pause36%
Orlando City IIChattanooga FC
27%Min. 3 Tore vor der Pause36%
Orlando City IIChattanooga FC

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause100%
Orlando City IIChattanooga FC
64%Min. 2 Tore nach der Pause64%
Orlando City IIChattanooga FC
36%Min. 3 Tore nach der Pause9%
Orlando City IIChattanooga FC

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chattanooga FC ist 8% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.09 Pkt. / Spiel - Orlando City II · 1.18 Pkt. / Spiel - Chattanooga FC

Orlando City II - Stand zur Halbzeit
27% führt27% remis45% liegt zurück
Chattanooga FC - Stand zur Halbzeit
27% führt36% remis36% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.09Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.18
Orlando City IIChattanooga FC
0.91Tore erzielt (1. Halbzeit)0.82
Orlando City IIChattanooga FC
0.91Tore kassiert (1. Halbzeit)0.64
Orlando City IIChattanooga FC
1.82Torschnitt (1. Halbzeit)1.45
Orlando City IIChattanooga FC
36%Zu null vor der Pause55%
Orlando City IIChattanooga FC
36%Ohne Tor vor der Pause55%
Orlando City IIChattanooga FC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.73Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.55
Orlando City IIChattanooga FC
1.27Tore erzielt (2. Halbzeit)0.91
Orlando City IIChattanooga FC
0.91Tore kassiert (2. Halbzeit)0.82
Orlando City IIChattanooga FC
2.18Torschnitt (2. Halbzeit)1.73
Orlando City IIChattanooga FC
27%Zu null nach der Pause36%
Orlando City IIChattanooga FC
27%Ohne Tor nach der Pause36%
Orlando City IIChattanooga FC

Orlando City II - Ergebnisse der 2. Halbzeit

55% W9% R36% P
12
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.09
PPG vor der Pause
Führung halten167%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Chattanooga FC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% W18% R36% P
13
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.18
PPG vor der Pause
Führung halten204%

Führt zur Halbzeit in 27% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Orlando City II - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel1.01.2
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor80%100%
2 Tore40%60%
3 Tore20%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+3+3
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Chattanooga FC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.20
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor40%100%
2 Tore20%40%
3 Tore20%0%
Zu null80%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz+2-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 0% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Orlando City II
ErzieltKassiert
3
2
0-15
2
3
16-30
5
5
31-45
2
3
46-60
5
6
61-75
7
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.

Chattanooga FC
ErzieltKassiert
2
2
0-15
3
3
16-30
4
2
31-45
4
2
46-60
1
4
61-75
5
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.59
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.8 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
112%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
73%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-9%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
75%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Orlando City II

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.20
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.16
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.40
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.24
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
125%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
124%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.36
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
29% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
29%

Chattanooga FC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
118%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
83%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.07
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS Next Pro).

Teams vs Liga

Orlando City IILigaChattanooga FC
Torschnitt pro Spiel 4.003.21 3.18
Beide Teams trafen 82%62% 64%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 82%65% 64%
Zu null 9%22% 18%
Tor vor der Pause 91%77% 64%
Tor nach der Pause 100%83% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.21
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
65%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.74
Heimtore / Spiel
1.47
Auswärtstore / Spiel
+18%
Heimvorteil Angriff
+16%
Heimvorteil Abwehr
+13%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
41%
2 Tore
18%
3 Tore
5%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
83%
1 Tor
60%
2 Tore
25%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Orlando City IITorIgnacio GómezVorlage: Justin Hylton
  2. Orlando City IIGelbe KarteIgnacio Gómez
  3. Chattanooga FCTorAlexander Ian Krehl
  4. Chattanooga FCGelbe KarteAlexander Ian Krehl
  5. Orlando City IITorHarvey Sarajian
  6. Orlando City IITorJustin HyltonVorlage: Colin Guske
  7. Orlando City IIGelbe KarteBernardo Rhein Goncalves
  8. Chattanooga FCWechselEingewechselt: Yves TcheuyapAusgewechselt: Nathan Koehler
  9. Orlando City IIGelbe KartePedro Henrique Leão Alves Lopes

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): Orlando City II 1 - 1 - 2 Chattanooga FC. Torschnitt 3.25, beide Teams trafen in 75% Spielen.

Chattanooga FC
3 : 1
Orlando City II
Orlando City II
2 : 2
Chattanooga FC
Orlando City II
2 : 1
Chattanooga FC
Chattanooga FC
2 : 0
Orlando City II

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Orlando City II - Chattanooga FC ausgegangen?

Das MLS Next Pro-Spiel endete Orlando City II 5:2 Chattanooga FC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Orlando City II und Chattanooga FC?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann Orlando City II 1, Chattanooga FC 2, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,25 Tore, in 75% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Orlando City II - Chattanooga FC?

Orlando City II erzielt im Schnitt 2,18 Tore pro Spiel, Chattanooga FC 1,73. Der MLS Next Pro-Schnitt liegt bei 3,21 Toren, Over 2.5 trifft in 65% der Spiele. Beide Teams treffen in 82% der Spiele von Orlando City II und 64% von Chattanooga FC.

In welcher Form sind Orlando City II und Chattanooga FC?

In den letzten 5 Spielen hat Orlando City II eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und Chattanooga FC 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Orlando City II - Chattanooga FC?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.