Estland - MeistriliigaPaide linnastaadionDatenstand 19. September 2026

Paide - Harju Jalgpallikool: Spielstatistiken

Paide crest
Paide
1 : 2Halbzeit 0:1
Harju Jalgpallikool crest
Harju Jalgpallikool

Paide - Harju Jalgpallikool: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Paide spielte gegen Harju Jalgpallikool (Meistriliiga, Estland). Das Spiel wurde am 13. September 2026 ausgetragen. Spielort: Paide linnastaadion. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Paide auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Harju Jalgpallikool auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Paide erzielt im Schnitt 1,62 und kassiert 1,27 Tore pro Spiel. Bei Harju Jalgpallikool sind es 1,44 eigene Tore und 1,67 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,13 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Paide treffen beide Teams in 65% der Fälle; bei Harju Jalgpallikool sind es 52%. Mindestens drei Tore fallen in 50% beziehungsweise 67% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 58% BTTS und 65% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Paide hat den höheren xG-Wert: 1,71 gegenüber 1,56. Paide kommt auf 14,4 Schüsse pro Spiel, Harju Jalgpallikool auf 12,4.

Spielhälften

Paide führt in 31% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,92 Tore. Bei Harju Jalgpallikool sind es 26% Pausenführungen und 0,74 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Paide: 76-90+ (10 Tore). Harju Jalgpallikool: 76-90+ (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Meistriliiga: Im Schnitt fallen 3,13 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 58% der Partien; 65% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 7 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 3-2-2: Siege von Paide, Unentschieden und Siege von Harju Jalgpallikool, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,43 Tore; beide Teams trafen in 57% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Paide weist eine deutlich bessere Heimbilanz auf: 58 % der Heimspiele werden gewonnen, dabei erzielt das Team durchschnittlich 1,42 Tore und kassiert nur 1,00. Harju verliert auswärts hingegen 67 % der Partien, mit durchschnittlich 1,83 Gegentoren und einer negativen Tordifferenz von -9. Zudem erspielen sich die Gastgeber qualitativ bessere Chancen, da ihr durchschnittliches xG bei 1,66 gegenüber 1,49 aufseiten der Gäste liegt, während Harju den Gegnern ein xG von 1,79 zugesteht. Die aktuelle Form spricht leicht für Harju, das 3 der letzten 5 Spiele gewann, während Paide auf 2 Siege kommt. Allerdings blieb Harju in 42 % der Auswärtsspiele ohne eigenen Treffer. Der Heimvorteil und die stabilere Defensive von Paide sollten letztlich den Ausschlag geben, auch wenn Harjus verbesserte Ergebnisse ein ausgeglichenes Spiel durchaus möglich machen.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Wette auf „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ wird vor allem durch die aktuelle Form gestützt: Bei Paide trafen in 80 % der letzten 5 Spiele beide Teams, bei Harju in 60 %. Die Gastgeber erzielten in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,6 Tore und kassierten 1,8, während die Gäste 1,4 Tore schossen und 1,2 Gegentore zuließen. Das Offensivpotenzial wird durch die hohen xG-Werte aus den letzten fünf Spielen bestätigt: 1,95 für Paide und 1,64 für Harju. Besonders relevant ist, dass Harju nur in 8 % seiner Spiele eine weiße Weste behält, während Paide lediglich in 14 % der Partien ohne eigenes Tor bleibt. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass beide Seiten treffen, deutlich. Die saisonale BTTS-Quote beider Teams von 50 % liegt zwar unter dem Ligawert von 59 %, doch die aktuellen Tordaten und die herausgespielten Chancen sprechen für das Szenario „Ja“.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Spielprofil deutet auf eine hohe Wahrscheinlichkeit von mindestens zwei Toren hin: Paide verzeichnet in 86% der Spiele mindestens 2 Tore, bei Harju sind es 75%. Beide Teams treten zudem regelmäßig in Partien mit Über 2,5 Toren an – in 64% beziehungsweise 67% der Fälle. Dies stützt die Prognose von 2,95 Toren. In den letzten fünf Spielen erzielte Paide durchschnittlich 1,6 Tore und kassierte 1,8, während Harju 1,4 Tore erzielte und den Gegnern 1,2 Treffer gestattete. Die Gastgeber weisen ein xG von 1,57 auf, während die Defensive von Harju durchschnittlich 1,79 xG zulässt. Daher sollte Paide eine solide Grundlage für Tore schaffen. Die stärkste Auswahl bleibt Über 1,5 Tore, da die Linie deutlich unter der erwarteten Toranzahl liegt und nur 14% der Spiele von Paide sowie 25% der Partien von Harju mit höchstens einem Tor endeten.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Am wahrscheinlichsten ist ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Sieg von Paide, da die Gastgeber in 7 von 14 Spielen, also in 50 % der Fälle, nach 45 Minuten unentschieden standen. Paide weist über die gesamte Saison hinweg eine deutlich bessere Halbzeitbilanz auf: Im Durchschnitt erzielen sie 1,00 Tore und kassieren 0,57, während Harju lediglich 0,42 Tore erzielt und 1,00 kassiert. Nach der Pause sollten die Gastgeber die Partie zu ihren Gunsten entscheiden, da Harju in 50 % der Spiele zur Halbzeit zurücklag und im gesamten Wettbewerb durchschnittlich 1,83 Tore pro Spiel kassiert, gegenüber 1,64 erzielten Toren von Paide. Für Vorsicht spricht jedoch die aktuelle Form der Gäste, die 3 ihrer letzten 5 Spiele gewonnen haben, weshalb das Szenario 2/2 eine wichtige Alternative bleibt. Dennoch gibt Paide durchschnittlich 4,36 Schüsse pro Spiel auf das Tor ab, gegenüber 3,58 bei Harju, und weist eine Abschlussquote von 14 % gegenüber 9 % auf, was die Variante einer Entscheidung nach der Pause zugunsten der Gastgeber zusätzlich stärkt.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

59Ballbesitz (%)41
PaideHarju Jalgpallikool
22Schuesse9
PaideHarju Jalgpallikool
9Schuesse aufs Tor4
PaideHarju Jalgpallikool
2.7xG1.23
PaideHarju Jalgpallikool
6Ecken3
PaideHarju Jalgpallikool
95Gefaehrliche Angriffe52
PaideHarju Jalgpallikool
12Fouls19
PaideHarju Jalgpallikool
4Karten7
PaideHarju Jalgpallikool

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.62Tore erzielt / Spiel1.44
PaideHarju Jalgpallikool
1.27Gegentore / Spiel1.67
PaideHarju Jalgpallikool
55%Durchschnittlicher Ballbesitz49%
PaideHarju Jalgpallikool
4.42Schüsse aufs Tor / Spiel4.04
PaideHarju Jalgpallikool

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.42Schüsse pro Spiel12.37
PaideHarju Jalgpallikool
4.42Schüsse aufs Tor4.04
PaideHarju Jalgpallikool
11.2%Schussverwertung11.7%
PaideHarju Jalgpallikool
55%Ballbesitz49%
PaideHarju Jalgpallikool
1.71xG für1.56
PaideHarju Jalgpallikool
1.56xG gegen1.86
PaideHarju Jalgpallikool

Schussqualität

Paide: DominantHarju Jalgpallikool: Ausgeglichen
PaideHarju Jalgpallikool
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Paide ist 11% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Paide · 1.8 Pkt. / Spiel - Harju Jalgpallikool

Paide
DWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S23% U27% N
Saison (S-U-N)
13-6-7
1.73 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-1-4
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.84xG des Gegners: 1.52BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Harju Jalgpallikool
LWWLW
Ergebnisverteilung der Saison
41% S4% U56% N
Saison (S-U-N)
11-1-15
1.26 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -6
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-0-8
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LLLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.58xG des Gegners: 1.75BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Paide ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.62 Tore / Spiel - Paide · 1.44 Tore / Spiel - Harju Jalgpallikool

Paide ist 31% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.27 Tore / Spiel - Paide · 1.67 Tore / Spiel - Harju Jalgpallikool

Torprofil von Paide: sehr stark

Paide trifft in 88% der Spiele (23 von 26 Spielen), während Harju Jalgpallikool in 22% ohne Gegentor bleibt (6 von 27 Spielen).

Torprofil von Harju Jalgpallikool: sehr stark

Harju Jalgpallikool trifft in 74% der Spiele (20 von 27 Spielen), während Paide in 23% ohne Gegentor bleibt (6 von 26 Spielen).

42Erzielte Tore (Saison)39
PaideHarju Jalgpallikool
33Gegentore (Saison)45
PaideHarju Jalgpallikool
2.88Torschnitt pro Spiel3.11
PaideHarju Jalgpallikool
9Tore erzielt (letzte 5)7
PaideHarju Jalgpallikool
5Tore kassiert (letzte 5)7
PaideHarju Jalgpallikool

Wie oft erzielt das Team mindestens...

88%1 Tor74%
PaideHarju Jalgpallikool
46%2 Tore48%
PaideHarju Jalgpallikool
19%3 Tore15%
PaideHarju Jalgpallikool
8%4 Tore4%
PaideHarju Jalgpallikool

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor78%
PaideHarju Jalgpallikool
31%2 Tore56%
PaideHarju Jalgpallikool
12%3 Tore26%
PaideHarju Jalgpallikool
4%4 Tore4%
PaideHarju Jalgpallikool

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

27%BTTS zur Halbzeit26%
PaideHarju Jalgpallikool
8%BTTS in beiden Halbzeiten4%
PaideHarju Jalgpallikool
38%Tor in beiden Halbzeiten19%
PaideHarju Jalgpallikool

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS52%
PaideHarju Jalgpallikool
0%Min. 3 Tore ohne BTTS15%
PaideHarju Jalgpallikool
60%BTTS - letzte 560%
PaideHarju Jalgpallikool

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

62%Min. 1 Tor vor der Pause78%
PaideHarju Jalgpallikool
35%Min. 2 Tore vor der Pause44%
PaideHarju Jalgpallikool
15%Min. 3 Tore vor der Pause11%
PaideHarju Jalgpallikool

2. Halbzeit

92%Min. 1 Tor nach der Pause85%
PaideHarju Jalgpallikool
42%Min. 2 Tore nach der Pause41%
PaideHarju Jalgpallikool
19%Min. 3 Tore nach der Pause19%
PaideHarju Jalgpallikool

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Paide ist 23% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.46 Pkt. / Spiel - Paide · 1.19 Pkt. / Spiel - Harju Jalgpallikool

Paide - Stand zur Halbzeit
31% führt54% remis15% liegt zurück
Harju Jalgpallikool - Stand zur Halbzeit
26% führt41% remis33% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.46Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.19
PaideHarju Jalgpallikool
0.69Tore erzielt (1. Halbzeit)0.7
PaideHarju Jalgpallikool
0.58Tore kassiert (1. Halbzeit)0.78
PaideHarju Jalgpallikool
1.27Torschnitt (1. Halbzeit)1.48
PaideHarju Jalgpallikool
65%Zu null vor der Pause44%
PaideHarju Jalgpallikool
46%Ohne Tor vor der Pause52%
PaideHarju Jalgpallikool

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.73Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.07
PaideHarju Jalgpallikool
0.92Tore erzielt (2. Halbzeit)0.74
PaideHarju Jalgpallikool
0.69Tore kassiert (2. Halbzeit)0.89
PaideHarju Jalgpallikool
1.62Torschnitt (2. Halbzeit)1.63
PaideHarju Jalgpallikool
50%Zu null nach der Pause37%
PaideHarju Jalgpallikool
27%Ohne Tor nach der Pause56%
PaideHarju Jalgpallikool

Paide - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S23% U27% N
38
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
45
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.46
PPG vor der Pause
Führung halten161%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Harju Jalgpallikool - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% S30% U44% N
32
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
29
Punkte der 2. Halbzeit
-4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.19
PPG vor der Pause
Führung halten158%

Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 41%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Paide - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.202.40
Tore erzielt / Spiel0.41.4
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel0.82.0
1 Tor60%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%20%
Tordifferenz0+4
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 0% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Harju Jalgpallikool - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.41.0
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.21.6
1 Tor80%80%
2 Tore40%40%
3 Tore0%20%
Zu null40%40%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-2+2
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Paide
ErzieltKassiert
5
5
0-15
7
7
16-30
6
3
31-45
8
1
46-60
6
7
61-75
10
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Harju Jalgpallikool
ErzieltKassiert
6
3
0-15
5
7
16-30
8
11
31-45
4
7
46-60
5
9
61-75
11
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (11 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.00
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+15%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
65%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Paide

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.09
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.29
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
94%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.27
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

Harju Jalgpallikool

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.30
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.07
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.12
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
94%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.54
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
28% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
28%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Meistriliiga).

Teams vs Liga

PaideLigaHarju Jalgpallikool
Torschnitt pro Spiel 2.883.13 3.11
Beide Teams trafen 65%58% 52%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 50%65% 67%
Zu null 23%22% 22%
Tor vor der Pause 62%76% 78%
Tor nach der Pause 92%88% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.13
Torschnitt pro Spiel
58%
Beide Teams trafen
65%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
22%
Zu null
1.78
Heimtore / Spiel
1.35
Auswärtstore / Spiel
+32%
Heimvorteil Angriff
+24%
Heimvorteil Abwehr
+4%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
46%
2 Tore
16%
3 Tore
8%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
88%
1 Tor
47%
2 Tore
17%
3 Tore
8%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Harju JalgpallikoolTorMarten Henrik KelementVorlage: Hugo Palutaja
  2. Harju JalgpallikoolGelbe KarteMoussa Seck
  3. Harju JalgpallikoolGelbe KarteAndreas Kaevats
  4. Harju JalgpallikoolGelbe KarteKaspar Roomussaar
  5. PaideWechselEingewechselt: Martin MillerAusgewechselt: Daniel Cabral de Oliveira
  6. PaideTorHenri Anier
  7. PaideGelbe KartePedro Andrade Drozina
  8. Harju JalgpallikoolWechselEingewechselt: Idrissa Edenge BahAusgewechselt: Markus Kesa
  9. Harju JalgpallikoolGelbe KarteSigvard Suppi
  10. PaideGelbe KarteMartin Miller
  11. Harju JalgpallikoolWechselEingewechselt: Kaspar LaurAusgewechselt: Moussa Seck
  12. Harju JalgpallikoolTorMarten Henrik Kelement
  13. Harju JalgpallikoolGelbe KarteDaniil Rudenko
  14. Harju JalgpallikoolWechselEingewechselt: Daniil RudenkoAusgewechselt: Yann Emmanuel Assale
  15. Harju JalgpallikoolGelbe KarteIdrissa Edenge Bah
  16. PaideGelbe KarteHenri Anier

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (7): Paide 3 - 2 - 2 Harju Jalgpallikool. Torschnitt 3.43, beide Teams trafen in 57% Spielen.

Harju Jalgpallikool
5 : 2
Paide
Paide
1 : 0
Harju Jalgpallikool
Harju Jalgpallikool
2 : 2
Paide
Harju Jalgpallikool
3 : 0
Paide Linnameeskond
Paide Linnameeskond
2 : 0
Harju Jalgpallikool
Paide Linnameeskond
2 : 2
Harju Jalgpallikool
Harju Jalgpallikool
1 : 2
Paide Linnameeskond

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Paide - Harju Jalgpallikool ausgegangen?

Das Meistriliiga-Spiel endete Paide 1:2 Harju Jalgpallikool. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Paide und Harju Jalgpallikool?

In den letzten 7 direkten Duellen gewann Paide 3, Harju Jalgpallikool 2, 2 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,43 Tore, in 57% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Paide - Harju Jalgpallikool?

Paide erzielt im Schnitt 1,62 Tore pro Spiel, Harju Jalgpallikool 1,44. Zum Vergleich (Meistriliiga): Im Schnitt fallen 3,13 Tore pro Spiel; 65% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Paide und 52% von Harju Jalgpallikool.

In welcher Form sind Paide und Harju Jalgpallikool?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Paide auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Harju Jalgpallikool auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Paide - Harju Jalgpallikool?

Hier prüfst du die Zahlen vor Paide - Harju Jalgpallikool: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.