Patro Eisden - KRC Genk II: Spielstatistiken

Patro Eisden verlor 4 der letzten 5 Spiele, während KRC Genk II in diesem Zeitraum 2 Siege einfuhr und 11 Tore erzielte, gegenüber 7 Treffern der Gastgeber. Ein Vorteil für Patro könnte jedoch der Heimvorteil sein: Das Team kreiert Chancen mit einem durchschnittlichen xG von 1,28, während Genk II auswärts Gegnern einen xG von 2,09 zugesteht und im Schnitt 3 Gegentore pro Spiel kassiert. Die Gäste sind vor dem gegnerischen Tor effizient und erzielen auswärts 1,67 Tore bei einem xG von 0,97, stützen diese Effizienz jedoch auf lediglich 8 Schüsse pro Spiel. Patro kommt zu Hause auf durchschnittlich 1,33 Tore, weshalb die anfällige Defensive von Genk II den Gastgebern eine echte Chance bietet, ihre Torflaute zu beenden. Patros eigener Schnitt von 1,67 Gegentoren zu Hause deutet allerdings auf ein ausgeglichenes Spiel hin. Ich sehe Patro leicht im Vorteil, da das Team zu Hause hochwertige Chancen herausspielt und die Gäste auswärts defensive Probleme haben.

Beide Teams treffen (BTTS) in 67% ihrer Spiele – häufiger als der Ligadurchschnitt von 55%. Patro Eisden erzielt zu Hause durchschnittlich 2,33 Tore, während KRC Genk II auswärts 3,00 Gegentore kassiert und dort noch keine Weiße Weste bewahrt hat. Ein Treffer der Gastgeber ist daher sehr wahrscheinlich. Die Gäste erzielen auswärts durchschnittlich 1,67 Tore, während die Gastgeber zu Hause ebenfalls 1,67 Gegentore hinnehmen. Das spricht dafür, dass auch Genk II treffen könnte. In den letzten fünf Spielen kassierten die Teams durchschnittlich 1,8 beziehungsweise 2,0 Gegentore; bei beiden Mannschaften fiel in 60% der Partien ein BTTS. Eine gewisse Vorsicht ist wegen des niedrigen Auswärts-xG von Genk II (0,97) und der Tatsache geboten, dass die Mannschaft in 33% ihrer Spiele ohne Tor blieb. Insgesamt sprechen die Daten jedoch für BTTS „Ja“.

Die stärkste Wahl ist Über 1,5 Tore: In den berücksichtigten Spielen beider Teams wurde diese Marke in 100% der Fälle überschritten. Patro Eisden erzielt zu Hause im Schnitt 2,33 Tore, während KRC Genk II auswärts 3,00 Gegentore kassiert. Das verschafft den Gastgebern gute Chancen, mehr als ein Tor zu erzielen. Auch die durchschnittlichen xG-Werte sprechen für dieses Szenario: 1,78 aufseiten der Gastgeber und 2,09 zugelassene Chancen bei den Gästen. In den letzten fünf Spielen fielen bei den Teams durchschnittlich 3,2 beziehungsweise 4,2 Tore; die Prognose von 3,75 Toren stützt daher auch höhere Linien. Die Linie Über 1,5 bietet jedoch einen deutlich größeren Vorteil als Über 2,5 und Über 3,5, da nur zwei Tore benötigt werden und sie weniger anfällig für Schwankungen bei der Chancenverwertung ist.

Das wahrscheinlichste Einzelszenario ist eine Führung von Patro Eisden zur Halbzeit, die bis zum Spielende Bestand hat: Die Gastgeber erzielen zu Hause durchschnittlich 2,33 Tore, während KRC Genk II auswärts 3,00 Gegentore kassiert. Patro erspielt sich zudem mehr Chancen und kommt auf einen xG-Wert von 1,78 gegenüber 0,97 bei den Gästen. Auch bei den Schüssen aufs Tor liegt Patro mit durchschnittlich 6,33 gegenüber 3,00 vorn. Eine Führung bereits zur Halbzeit ist jedoch keineswegs sicher, da die Gastgeber in 2 ihrer 3 Heimspiele zur Pause zurücklagen und die Gäste in ihren letzten 5 Partien zweimal zur Halbzeit führten. Für einen möglichen Vorsprung spricht die zweite Halbzeit: Patro erzielt zu Hause in diesem Spielabschnitt durchschnittlich 1,33 Tore und kassiert 0,33, während Genk II auswärts in der zweiten Hälfte 2,00 Gegentore hinnehmen muss. Die hohe Zahl an Niederlagen von Patro in den letzten 5 Spielen – 4 gegenüber 2 bei den Gästen – mindert die Sicherheit der Prognose. Dennoch machen die Vorteile der Gastgeber in den Heimstatistiken das Szenario 1/1 zum wahrscheinlichsten Einzelergebnis im Markt Halbzeit/Endstand (HZ/ES).