Philadelphia Union - Chicago Fire: Spielstatistiken
Philadelphia Union zeigt eine sehr schwache Heimform mit einer Bilanz von 0 Siegen, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen, was einer Heimsiegquote von 0% entspricht. Dennoch weisen die Gastgeber solide offensive Werte mit einem xG von 1.74 pro Heimspiel und durchschnittlich 14.5 Schüssen auf, was auf ein gewisses Potenzial zur Chancenkreierung hindeutet. Chicago Fire hat in Auswärtsspielen eine Bilanz von 0-1-1, hat also noch kein Auswärtsspiel gewonnen, konnte aber in 50% der Spiele zu Null spielen und zeigt eine insgesamt etwas bessere Form (0.8 PPG vs. 0.2 PPG). Beide Teams haben Probleme mit der Effektivität (FTS% 50%), und die leichte Überlegenheit der Gäste im Ballbesitz (53% vs. 49%) sowie ähnliche xG-Against-Werte deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin. Unter Berücksichtigung der schwachen Form beider Mannschaften, des hohen Anteils an Unentschieden von Chicago auswärts sowie der Tendenz von Philadelphia, trotz Ergebnislosigkeit Chancen zu kreieren, ist ein Punkteteilung das wahrscheinlichste Szenario.
Philadelphia Union - Chicago Fire: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Philadelphia Union spielt gegen Chicago Fire in MLS (Vereinigte Staaten). Das Spiel ist für 21. März 2026 um 21:30 angesetzt. Endstand: 1:2.
Aktuelle Form
Philadelphia Union: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Philadelphia Union erzielt 1.31 und kassiert 1.94 Tore pro Spiel. Chicago Fire erzielt 1.93 und kassiert 1.27. Ligaschnitt: 3.30 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Philadelphia Union 69%, Chicago Fire 60%. Over 2.5: Philadelphia Union 63%, Chicago Fire 73%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 63%.
xG, Schüsse und Stil
Philadelphia Union hat höheres xG: 1.74 gegen 1.64. Philadelphia Union: 15.5 Schüsse pro Spiel, Chicago Fire: 14.9.
Spielhälften
Philadelphia Union: Führung zur Pause 13%, Tore in Halbzeit zwei 0.81. Chicago Fire: Führung zur Pause 40%, Tore in Halbzeit zwei 1.13.
Tore nach Minuten
Philadelphia Union: 76-90+ (5 Tore). Chicago Fire: 61-75 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
MLS: 3.30 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 63%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Spielbeschreibung
Philadelphia Union zeigt eine sehr schwache Heimform mit einer Bilanz von 0 Siegen, 0 Unentschieden und 4 Niederlagen, was einer Heimsiegquote von 0% entspricht. Dennoch weisen die Gastgeber solide offensive Werte mit einem xG von 1.74 pro Heimspiel und durchschnittlich 14.5 Schüssen auf, was auf ein gewisses Potenzial zur Chancenkreierung hindeutet. Chicago Fire hat in Auswärtsspielen eine Bilanz von 0-1-1, hat also noch kein Auswärtsspiel gewonnen, konnte aber in 50% der Spiele zu Null spielen und zeigt eine insgesamt etwas bessere Form (0.8 PPG vs. 0.2 PPG). Beide Teams haben Probleme mit der Effektivität (FTS% 50%), und die leichte Überlegenheit der Gäste im Ballbesitz (53% vs. 49%) sowie ähnliche xG-Against-Werte deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin. Unter Berücksichtigung der schwachen Form beider Mannschaften, des hohen Anteils an Unentschieden von Chicago auswärts sowie der Tendenz von Philadelphia, trotz Ergebnislosigkeit Chancen zu kreieren, ist ein Punkteteilung das wahrscheinlichste Szenario.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Philadelphia Union | Chicago Fire | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 30% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.38 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Chicago Fire ist 125% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Philadelphia Union · 1.8 Pkt. / Spiel - Chicago Fire
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Chicago Fire ist 47% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.31 Tore / Spiel - Philadelphia Union · 1.93 Tore / Spiel - Chicago Fire
Chicago Fire ist 53% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.94 Tore / Spiel - Philadelphia Union · 1.27 Tore / Spiel - Chicago Fire
Philadelphia Union trifft in 69% der Spiele (11 von 16 Spielen), während Chicago Fire in 40% ohne Gegentor bleibt (6 von 15 Spielen).
Chicago Fire trifft in 93% der Spiele (14 von 15 Spielen), während Philadelphia Union in 13% ohne Gegentor bleibt (2 von 16 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Philadelphia Union
Over / Under — Chicago Fire
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Chicago Fire ist 123% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.75 Pkt. / Spiel - Philadelphia Union · 1.67 Pkt. / Spiel - Chicago Fire
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Philadelphia Union - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 13% der Spiele und gewinnt 13%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Chicago Fire - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 53%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.6 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.8 | 2.4 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 2.2 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 60% |
| Zu null | 20% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 0% |
| Tordifferenz | -1 | +3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goli). Kassiert am meisten in 16-30 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Philadelphia Union
Chicago Fire
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).
Teams vs Liga
| Philadelphia Union | Liga | Chicago Fire | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 3.25 | 3.30 | • 3.20 |
| Beide Teams trafen | ▲ 69% | 62% | ▼ 60% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 63% | 63% | ▲ 73% |
| Zu null | ▼ 13% | 21% | ▲ 40% |
| Tor vor der Pause | ▲ 81% | 77% | ▲ 80% |
| Tor nach der Pause | ▼ 75% | 81% | • 80% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Philadelphia Union - Chicago Fire ausgegangen?
Das MLS-Spiel endete Philadelphia Union 1:2 Chicago Fire. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Philadelphia Union - Chicago Fire?
Philadelphia Union erzielt im Schnitt 1,31 Tore pro Spiel, Chicago Fire 1,93. Der MLS-Schnitt liegt bei 3,30 Toren, Over 2.5 trifft in 63% der Spiele. Beide Teams treffen in 69% der Spiele von Philadelphia Union und 60% von Chicago Fire.
In welcher Form sind Philadelphia Union und Chicago Fire?
In den letzten 5 Spielen hat Philadelphia Union eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Chicago Fire 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Philadelphia Union - Chicago Fire?
Der statistische Hintergrund zu Philadelphia Union - Chicago Fire — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.