Portadown - Cliftonville: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Portadown spielte gegen Cliftonville (NIFL Premiership, Nordirland). Das Spiel wurde am 29. November 2025 ausgetragen. Endstand: 2:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Portadown auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cliftonville auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Portadown erzielt im Schnitt 1,12 und kassiert 1,88 Tore pro Spiel. Bei Cliftonville sind es 1,14 eigene Tore und 1,07 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,65 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Portadown treffen beide Teams in 53% der Fälle; bei Cliftonville sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 65% beziehungsweise 43% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 46% BTTS und 49% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Cliftonville hat den höheren xG-Wert: 1,32 gegenüber 1,27. Portadown kommt auf 9,4 Schüsse pro Spiel, Cliftonville auf 11,1.

Spielhälften

Portadown führt in 18% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,82 Tore. Bei Cliftonville sind es 29% Pausenführungen und 0,86 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Portadown: 61-75 (5 Tore). Cliftonville: 46-60 (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

NIFL Premiership: Im Schnitt fallen 2,65 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 46% der Partien; 49% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Portadown, Unentschieden und Siege von Cliftonville, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
1 : 3
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
PortadownCliftonville
9Schuesse12
PortadownCliftonville
5Schuesse aufs Tor5
PortadownCliftonville
0xG0
PortadownCliftonville
3Ecken4
PortadownCliftonville
0Gefaehrliche Angriffe0
PortadownCliftonville
10Fouls11
PortadownCliftonville
1Karten2
PortadownCliftonville

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.12Tore erzielt / Spiel1.14
PortadownCliftonville
1.88Gegentore / Spiel1.07
PortadownCliftonville
46%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
PortadownCliftonville
3.82Schüsse aufs Tor / Spiel3.79
PortadownCliftonville

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.35Schüsse pro Spiel11.14
PortadownCliftonville
3.82Schüsse aufs Tor3.79
PortadownCliftonville
11.9%Schussverwertung10.3%
PortadownCliftonville
46%Ballbesitz54%
PortadownCliftonville
1.27xG für1.32
PortadownCliftonville
1.69xG gegen1.37
PortadownCliftonville

Schussqualität

Portadown: AusgeglichenCliftonville: Ausgeglichen
PortadownCliftonville
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)41%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Cliftonville ist 150% besser bei: Form der letzten 5.

0.8 Pkt. / Spiel - Portadown · 2 Pkt. / Spiel - Cliftonville

Portadown
LLLDW
Ergebnisverteilung der Saison
35% S6% U59% N
Saison (S-U-N)
6-1-10
1.12 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -13
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-1-5
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
LWWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.8xG: 1.07xG des Gegners: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Cliftonville
LWDWW
Ergebnisverteilung der Saison
43% S21% U36% N
Saison (S-U-N)
6-3-5
1.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-3
Letzte 5 auswärts
2-0-3
LLWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 0.4xG: 1.26xG des Gegners: 1.31BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Cliftonville ist 76% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.88 Tore / Spiel - Portadown · 1.07 Tore / Spiel - Cliftonville

Torprofil von Portadown: uneinheitlich

Portadown trifft in 59% der Spiele (10 von 17 Spielen), während Cliftonville in 36% ohne Gegentor bleibt (5 von 14 Spielen).

Torprofil von Cliftonville: sehr stark

Cliftonville trifft in 71% der Spiele (10 von 14 Spielen), während Portadown in 6% ohne Gegentor bleibt (1 von 17 Spielen).

19Erzielte Tore (Saison)16
PortadownCliftonville
32Gegentore (Saison)15
PortadownCliftonville
3Torschnitt pro Spiel2.21
PortadownCliftonville
4Tore erzielt (letzte 5)4
PortadownCliftonville
9Tore kassiert (letzte 5)2
PortadownCliftonville

Wie oft erzielt das Team mindestens...

59%1 Tor71%
PortadownCliftonville
35%2 Tore29%
PortadownCliftonville
12%3 Tore14%
PortadownCliftonville
6%4 Tore0%
PortadownCliftonville

Wie oft kassiert das Team mindestens...

94%1 Tor64%
PortadownCliftonville
47%2 Tore36%
PortadownCliftonville
29%3 Tore7%
PortadownCliftonville
18%4 Tore0%
PortadownCliftonville

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

12%BTTS zur Halbzeit0%
PortadownCliftonville
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
PortadownCliftonville
12%Tor in beiden Halbzeiten14%
PortadownCliftonville

BTTS und Toranzahl

47%Min. 3 Tore und BTTS43%
PortadownCliftonville
18%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
PortadownCliftonville
60%BTTS - letzte 50%
PortadownCliftonville

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

53%Min. 1 Tor vor der Pause71%
PortadownCliftonville
18%Min. 2 Tore vor der Pause14%
PortadownCliftonville
12%Min. 3 Tore vor der Pause0%
PortadownCliftonville

2. Halbzeit

94%Min. 1 Tor nach der Pause57%
PortadownCliftonville
82%Min. 2 Tore nach der Pause43%
PortadownCliftonville
35%Min. 3 Tore nach der Pause29%
PortadownCliftonville

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Cliftonville ist 14% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Portadown · 1.14 Pkt. / Spiel - Cliftonville

Portadown - Stand zur Halbzeit
18% führt47% remis35% liegt zurück
Cliftonville - Stand zur Halbzeit
29% führt29% remis43% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.14
PortadownCliftonville
0.29Tore erzielt (1. Halbzeit)0.29
PortadownCliftonville
0.53Tore kassiert (1. Halbzeit)0.57
PortadownCliftonville
0.82Torschnitt (1. Halbzeit)0.86
PortadownCliftonville
59%Zu null vor der Pause57%
PortadownCliftonville
76%Ohne Tor vor der Pause71%
PortadownCliftonville

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.06Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.57
PortadownCliftonville
0.82Tore erzielt (2. Halbzeit)0.86
PortadownCliftonville
1.35Tore kassiert (2. Halbzeit)0.5
PortadownCliftonville
2.18Torschnitt (2. Halbzeit)1.36
PortadownCliftonville
24%Zu null nach der Pause64%
PortadownCliftonville
53%Ohne Tor nach der Pause43%
PortadownCliftonville

Portadown - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% S18% U53% N
17
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
18
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten194%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.8

Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Cliftonville - Ergebnisse der 2. Halbzeit

36% S50% U14% N
16
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
22
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.14
PPG vor der Pause
Führung halten148%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 43%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Portadown - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.80
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.21.6
Torschnitt pro Spiel0.42.2
1 Tor40%100%
2 Tore0%80%
3 Tore0%40%
Zu null80%0%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz0-5
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Cliftonville - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.40
Tore erzielt / Spiel0.40.4
Gegentore / Spiel0.40.0
Torschnitt pro Spiel0.80.4
1 Tor60%20%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%100%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Portadown
ErzieltKassiert
1
2
0-15
1
2
16-30
3
5
31-45
4
11
46-60
5
7
61-75
5
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Cliftonville
ErzieltKassiert
1
1
0-15
2
4
16-30
1
3
31-45
7
0
46-60
2
3
61-75
3
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (7 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.60
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
52%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+15%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
42%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
12%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Portadown

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.42
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.34
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
79%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
153%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.32
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Cliftonville

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.30
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
93%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
76%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.50
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 6% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (NIFL Premiership).

Teams vs Liga

PortadownLigaCliftonville
Torschnitt pro Spiel 3.002.65 2.21
Beide Teams trafen 53%46% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 65%49% 43%
Zu null 6%28% 36%
Tor vor der Pause 53%76% 71%
Tor nach der Pause 94%78% 57%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.65
Torschnitt pro Spiel
46%
Beide Teams trafen
49%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
28%
Zu null
1.41
Heimtore / Spiel
1.23
Auswärtstore / Spiel
+15%
Heimvorteil Angriff
+13%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
33%
2 Tore
6%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
47%
2 Tore
17%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PortadownGelbe KarteBaris Altintop
  2. PortadownTorJordan Gibson
  3. CliftonvilleTorJoseph Sheridan
  4. CliftonvilleGelbe KarteJoseph Sheridan
  5. PortadownWechselEingewechselt: Luke WilsonAusgewechselt: Jordan Gibson
  6. CliftonvilleTorRyan Curran
  7. PortadownWechselEingewechselt: Rhys AnnettAusgewechselt: James Teelan
  8. CliftonvilleTorJack Keaney
  9. PortadownTorRhys Annett

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Portadown 1 - 0 - 0 Cliftonville. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Cliftonville FC
1 : 2
Portadown FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Portadown - Cliftonville ausgegangen?

Das NIFL Premiership-Spiel endete Portadown 2:3 Cliftonville. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Portadown - Cliftonville?

Portadown erzielt im Schnitt 1,12 Tore pro Spiel, Cliftonville 1,14. Zum Vergleich (NIFL Premiership): Im Schnitt fallen 2,65 Tore pro Spiel; 49% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 53% der Spiele von Portadown und 50% von Cliftonville.

In welcher Form sind Portadown und Cliftonville?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Portadown auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cliftonville auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Portadown - Cliftonville?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.