Qizilqum - Shortan: Spielstatistiken
Qizilqum - Shortan: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Qizilqum spielte gegen Shortan in Uzbekistan Super League (Usbekistan). Das Spiel wurde am 29. November 2025 ausgetragen. Endstand: 3:3.
Aktuelle Form
Qizilqum: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Shortan: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Qizilqum erzielt 0.86 und kassiert 1.41 Tore pro Spiel. Shortan erzielt 0.83 und kassiert 1.86. Ligaschnitt: 2.53 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Qizilqum 38%, Shortan 52%. Over 2.5: Qizilqum 45%, Shortan 45%. Ligawert: BTTS 46%, Over 2.5 47%.
xG, Schüsse und Stil
Shortan hat höheres xG: 1.28 gegen 1.23. Qizilqum: 10.8 Schüsse pro Spiel, Shortan: 11.1.
Spielhälften
Qizilqum: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.45. Shortan: Führung zur Pause 7%, Tore in Halbzeit zwei 0.45.
Tore nach Minuten
Qizilqum: 0-15 (6 Tore). Shortan: 31-45+ (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Uzbekistan Super League: 2.53 Tore pro Spiel, BTTS 46%, Over 2.5 47%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 100%.
Halbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Qizilqum | Shortan | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 30% | 31% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.27 | 0.24 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Qizilqum ist 50% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Qizilqum · 0.8 Pkt. / Spiel - Shortan
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Qizilqum ist 32% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.41 Tore / Spiel - Qizilqum · 1.86 Tore / Spiel - Shortan
Qizilqum trifft in 59% der Spiele (17 von 29 Spielen), während Shortan in 14% ohne Gegentor bleibt (4 von 29 Spielen).
Shortan trifft in 55% der Spiele (16 von 29 Spielen), während Qizilqum in 34% ohne Gegentor bleibt (10 von 29 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Qizilqum
Over / Under - Shortan
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Qizilqum ist 59% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.1 Pkt. / Spiel - Qizilqum · 0.69 Pkt. / Spiel - Shortan
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Qizilqum - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 31%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Shortan - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 7% der Spiele und gewinnt 10%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.4 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.2 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 100% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 60% |
| Tordifferenz | -4 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.6 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 40% | 0% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (17). Bilanz Schlussphase (76-90): -12 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Qizilqum
Shortan
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uzbekistan Super League).
Teams vs Liga
| Qizilqum | Liga | Shortan | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.28 | 2.53 | ▲ 2.69 |
| Beide Teams trafen | ▼ 38% | 46% | ▲ 52% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 45% | 47% | ▼ 45% |
| Zu null | ▲ 34% | 32% | ▼ 14% |
| Tor vor der Pause | ▼ 66% | 68% | • 69% |
| Tor nach der Pause | ▲ 76% | 73% | ▲ 76% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Qizilqum 1 - 0 - 0 Shortan. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Qizilqum - Shortan ausgegangen?
Das Uzbekistan Super League-Spiel endete Qizilqum 3:3 Shortan. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Qizilqum - Shortan?
Qizilqum erzielt im Schnitt 0,86 Tore pro Spiel, Shortan 0,83. Der Uzbekistan Super League-Schnitt liegt bei 2,53 Toren, Over 2.5 trifft in 47% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von Qizilqum und 52% von Shortan.
In welcher Form sind Qizilqum und Shortan?
In den letzten 5 Spielen hat Qizilqum eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Shortan 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Qizilqum - Shortan?
Der statistische Hintergrund zu Qizilqum - Shortan — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.