Uruguay - Primera DivisiónParque Osvaldo RobertoDatenstand 15. Oktober 2026

Racing - Albion: Spielstatistiken

Racing crest
Racing
1 : 0Halbzeit 0:0
Albion crest
Albion

Racing - Albion: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Racing spielte gegen Albion (Primera División, Uruguay). Das Spiel wurde am 31. August 2026 ausgetragen. Spielort: Parque Osvaldo Roberto. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Racing auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Albion auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Racing erzielt im Schnitt 1,24 und kassiert 0,76 Tore pro Spiel. Bei Albion sind es 1,40 eigene Tore und 1,20 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,35 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Racing treffen beide Teams in 48% der Fälle; bei Albion sind es 60%. Mindestens drei Tore fallen in 28% beziehungsweise 56% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 50% BTTS und 44% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Racing hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,23. Racing kommt auf 12,8 Schüsse pro Spiel, Albion auf 9,6.

Spielhälften

Racing führt in 36% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,60 Tore. Bei Albion sind es 28% Pausenführungen und 0,68 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Racing: 76-90+ (7 Tore). Albion: 31-45+ (8 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Primera División: Im Schnitt fallen 2,35 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 50% der Partien; 44% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Racing, Unentschieden und Siege von Albion, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Racing belegt den 3. Platz, während Albion Sechster ist. Der Unterschied wird vor allem durch die aktuelle Form bestätigt: Die Gastgeber holten in den letzten 5 Spielen 8 Punkte, die Gäste dagegen nach vier Niederlagen lediglich 1 Punkt. Zu Hause gewinnt Racing 54 % seiner Spiele und verliert nur 8 %, bei durchschnittlich 1,38 erzielten und 0,69 kassierten Toren pro Partie. Albion erzielt auswärts durchschnittlich 1,00 Tor, bleibt in 25 % der Spiele ohne Treffer und kreiert Chancen im Wert von 1,17 xG, gegenüber 1,58 xG von Racing zu Hause. Die Gastgeber geben zudem mehr Schüsse ab – 13,0 pro Spiel gegenüber 9,33 bei Albion – und ihre Defensive hält in 54 % der Heimspiele den Kasten sauber. Die letzten fünf Spiele untermauern die Prognose für Racing zusätzlich: Das Team kassierte nur 3 Tore, während Albion 9 Gegentore hinnehmen musste.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das stärkste Argument für „Beide Teams treffen – Nein“ (BTTS Nein) ist die aktuelle Defensive von Racing: In den letzten 5 Spielen kassierte das Team nur 3 Tore, also durchschnittlich 0,6 pro Partie, während in lediglich 20% dieser Begegnungen beide Mannschaften trafen. Albion erzielt sowohl über die gesamte Saison als auch in den letzten 5 Spieltagen durchschnittlich 1,0 Tore, wohingegen Racing die Gegner in diesem Zeitraum lediglich auf einen xG-Wert von 1,00 kommen lässt. Die Gastgeber sollten gute Chancen auf einen Treffer haben, da Albion in den letzten fünf Spielen 9 Tore kassierte und den Gegnern einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,41 gestattet, während Racings xG zuletzt bei 1,48 lag. Racings saisonale BTTS-Quote ist mit 69% hoch, doch die aktuelle defensive Verbesserung sowie die schwache Serie von Albion, das 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die Gäste ohne eigenen Treffer bleiben.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal spricht für Unter 3,5 Tore, da Albion in der laufenden Saison in 92% der Spiele höchstens drei Tore verzeichnete und nur 8% die Grenze überschritten. Racing tritt offensiver auf, doch selbst in den Spielen des Teams fiel Unter 3,5 Tore in 54% der Fälle. Zudem kassierte die Mannschaft in den letzten fünf Spielen lediglich 3 Gegentore, also 0,6 pro Partie. Albion erzielt im Durchschnitt 1,0 Tore, während Racing in den letzten fünf Auftritten ebenfalls nur 1,0 Treffer pro Spiel erzielte, was das Risiko eines sehr hohen Ergebnisses begrenzt. Gleichzeitig liegt das jüngste xG der Gastgeber bei 1,48 und das der Gäste bei 1,24. Daher ist eine Partie mit etwa 2–3 Toren wahrscheinlicher als vier oder mehr Treffer. Die zuletzt schwächere Defensive von Albion, die in den vergangenen fünf Spieltagen 1,8 Gegentore pro Partie kassierte, erhöht zwar die Chancen von Racing auf einen Treffer, reicht jedoch nicht aus, um den Vorteil von Unter 3,5 infrage zu stellen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Racing nach dem Spiel, da beide Teams in 60 % ihrer letzten fünf Begegnungen zur Halbzeit unentschieden standen. Albion lag in keinem dieser fünf Spiele zur Halbzeit in Führung, während Racing in der ersten Halbzeit durchschnittlich nur 0,6 Gegentore kassierte, verglichen mit 1,0 Gegentoren aufseiten der Gäste. Über die gesamte Saison erzielt Racing zu Hause 1,77 Tore pro Spiel, während Albion auswärts durchschnittlich 1,00 Tore schießt. Die jüngste Form von Albion umfasst zudem 0 Siege und ganze 80 % Niederlagen. Der Vorteil der Gastgeber sollte insbesondere nach der Halbzeit zunehmen, da Albion in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 0,8 Gegentore in der zweiten Halbzeit kassierte, während Racing in diesen Halbzeiten kein einziges Gegentor hinnehmen musste. Racings höhere Schusseffizienz von 18 % gegenüber 11 % bei Albion stärkt zusätzlich die Wahrscheinlichkeit, dass die Gastgeber den ausgeglichenen Beginn zu ihren Gunsten entscheiden.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

55Ballbesitz (%)45
RacingAlbion
17Schuesse8
RacingAlbion
6Schuesse aufs Tor4
RacingAlbion
1.99xG1.27
RacingAlbion
6Ecken3
RacingAlbion
71Gefaehrliche Angriffe67
RacingAlbion
16Fouls7
RacingAlbion
2Karten3
RacingAlbion

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

48%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
RacingAlbion
3.96Schüsse aufs Tor / Spiel4.12
RacingAlbion

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.8Schüsse pro Spiel9.56
RacingAlbion
3.96Schüsse aufs Tor4.12
RacingAlbion
9.7%Schussverwertung14.6%
RacingAlbion
48%Ballbesitz53%
RacingAlbion
1.57xG für1.23
RacingAlbion
1.06xG gegen1.44
RacingAlbion

Schussqualität

Racing: AusgeglichenAlbion: Effizienter Abschluss
RacingAlbion
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%43%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.310.34

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Racing ist 700% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Racing · 0.2 Pkt. / Spiel - Albion

Racing
LWDWD
Ergebnisverteilung der Saison
48% S40% U12% N
Saison (S-U-N)
12-10-3
1.84 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +12
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-5-1
Letzte 5 zu Hause
3-2-0
WDDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.6xG: 1.41xG des Gegners: 0.99BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Albion
LDLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
36% S28% U36% N
Saison (S-U-N)
9-7-9
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +5
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-4
0.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-4-3
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LWDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.8xG: 1.21xG des Gegners: 1.40BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Albion ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.24 Tore / Spiel - Racing · 1.4 Tore / Spiel - Albion

Racing ist 58% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.76 Tore / Spiel - Racing · 1.2 Tore / Spiel - Albion

Torprofil von Racing: sehr stark

Racing trifft in 80% der Spiele (20 von 25 Spielen), während Albion in 24% ohne Gegentor bleibt (6 von 25 Spielen).

Torprofil von Albion: stark

Albion trifft in 76% der Spiele (19 von 25 Spielen), während Racing in 44% ohne Gegentor bleibt (11 von 25 Spielen).

31Erzielte Tore (Saison)35
RacingAlbion
19Gegentore (Saison)30
RacingAlbion
2Torschnitt pro Spiel2.6
RacingAlbion
5Tore erzielt (letzte 5)5
RacingAlbion
3Tore kassiert (letzte 5)9
RacingAlbion

Wie oft erzielt das Team mindestens...

80%1 Tor76%
RacingAlbion
32%2 Tore40%
RacingAlbion
8%3 Tore12%
RacingAlbion
4%4 Tore4%
RacingAlbion

Wie oft kassiert das Team mindestens...

56%1 Tor76%
RacingAlbion
12%2 Tore36%
RacingAlbion
4%3 Tore8%
RacingAlbion
4%4 Tore0%
RacingAlbion

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

24%BTTS zur Halbzeit32%
RacingAlbion
4%BTTS in beiden Halbzeiten8%
RacingAlbion
16%Tor in beiden Halbzeiten16%
RacingAlbion

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS52%
RacingAlbion
4%Min. 3 Tore ohne BTTS4%
RacingAlbion
20%BTTS - letzte 560%
RacingAlbion

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

64%Min. 1 Tor vor der Pause80%
RacingAlbion
24%Min. 2 Tore vor der Pause48%
RacingAlbion
12%Min. 3 Tore vor der Pause12%
RacingAlbion

2. Halbzeit

56%Min. 1 Tor nach der Pause68%
RacingAlbion
32%Min. 2 Tore nach der Pause28%
RacingAlbion
8%Min. 3 Tore nach der Pause8%
RacingAlbion

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Racing ist 29% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.6 Pkt. / Spiel - Racing · 1.24 Pkt. / Spiel - Albion

Racing - Stand zur Halbzeit
36% führt52% remis12% liegt zurück
Albion - Stand zur Halbzeit
28% führt40% remis32% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.6Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.24
RacingAlbion
0.64Tore erzielt (1. Halbzeit)0.72
RacingAlbion
0.4Tore kassiert (1. Halbzeit)0.72
RacingAlbion
1.04Torschnitt (1. Halbzeit)1.44
RacingAlbion
68%Zu null vor der Pause44%
RacingAlbion
44%Ohne Tor vor der Pause44%
RacingAlbion

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.36Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.24
RacingAlbion
0.6Tore erzielt (2. Halbzeit)0.68
RacingAlbion
0.36Tore kassiert (2. Halbzeit)0.48
RacingAlbion
0.96Torschnitt (2. Halbzeit)1.16
RacingAlbion
72%Zu null nach der Pause56%
RacingAlbion
60%Ohne Tor nach der Pause64%
RacingAlbion

Racing - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% S52% U20% N
40
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.60
PPG vor der Pause
Führung halten133%

Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 48%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Albion - Ergebnisse der 2. Halbzeit

28% S40% U32% N
31
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.24
PPG vor der Pause
Führung halten129%

Führt zur Halbzeit in 28% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Racing - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.40
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.60.0
Torschnitt pro Spiel1.20.4
1 Tor60%20%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null60%100%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 80% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Albion - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.80
Tore erzielt / Spiel0.40.6
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel1.41.4
1 Tor60%100%
2 Tore60%40%
3 Tore20%0%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-3-1
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Racing
ErzieltKassiert
4
3
0-15
6
3
16-30
6
4
31-45
2
1
46-60
6
3
61-75
7
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Albion
ErzieltKassiert
6
4
0-15
4
7
16-30
8
7
31-45
5
2
46-60
5
3
61-75
7
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.30
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
54%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+74%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
61%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Racing

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.51
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.03
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.33
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.30
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
95%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
73%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.24
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.0
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Albion

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.41
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.24
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
135%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
92%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-1.16
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Primera División).

Teams vs Liga

RacingLigaAlbion
Torschnitt pro Spiel▼ 2.002.35▲ 2.60
Beide Teams trafen▼ 48%50%▲ 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 28%44%▲ 56%
Zu null▲ 44%29%▼ 24%
Tor vor der Pause▼ 64%66%▲ 80%
Tor nach der Pause▼ 56%72%▼ 68%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.35
Torschnitt pro Spiel
50%
Beide Teams trafen
44%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.31
Heimtore / Spiel
1.04
Auswärtstore / Spiel
+26%
Heimvorteil Angriff
+21%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
66%
1 Tor
31%
2 Tore
10%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
34%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AlbionGelbe KarteHernán Darío Toledo
  2. AlbionWechselEingewechselt: Pablo Martín Lacoste IcardiAusgewechselt: Román Gutiérrez Corletto
  3. AlbionWechselEingewechselt: Briam Eduardo Acosta ArellanoAusgewechselt: Hernán Darío Toledo
  4. AlbionWechselEingewechselt: Ignacio Nicolás Neira BorbaAusgewechselt: Agustín Bernardo Vera Flores
  5. RacingWechselEingewechselt: Matías UnyicioAusgewechselt: Facundo Ezequiel González Muslera
  6. RacingWechselEingewechselt: Franco Suárez RodríguezAusgewechselt: Rodrigo Gadea
  7. RacingWechselEingewechselt: Tomás HabibAusgewechselt: Jesús Sebastián da Silva Mattos

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Racing 1 - 0 - 0 Albion. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Racing - Albion ausgegangen?

Das Primera División-Spiel endete Racing 1:0 Albion. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Racing - Albion?

Racing erzielt im Schnitt 1,24 Tore pro Spiel, Albion 1,40. Zum Vergleich (Primera División): Im Schnitt fallen 2,35 Tore pro Spiel; 44% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 48% der Spiele von Racing und 60% von Albion.

In welcher Form sind Racing und Albion?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Racing auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Albion auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Racing - Albion?

Hier prüfst du die Zahlen vor Racing - Albion: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.