Schottland - PremiershipDatenstand 11. September 2026

Rangers - Celtic: Spielstatistiken

Rangers crest
Rangers
2 : 2Halbzeit 2:0
Celtic crest
Celtic
155%(2.56)
X25%(3.44)
220%(2.56)

Rangers weisen eine beeindruckende Heimform auf, mit 64% gewonnenen Heimspielen und nur 7% Niederlagen, was sie zu einem sehr schwierigen Gegner im eigenen Stadion macht. Die Hausherren haben einen Vorsprung in der Heimbilanz (+15) sowie bessere xG-Statistiken (2.02 für vs 0.98 gegen), was auf eine solide Offensiv- und Defensivwirksamkeit hindeutet. Celtic hat trotz einer guten Gesamtbilanz eine schwächere Auswärtsform (54% Siege, 31% Niederlagen) sowie eine deutlich schlechtere Auswärtsbilanz (+2) und kassiert auch mehr Tore (im Durchschnitt 1.31). Die aktuelle Form beider Teams ist ähnlich (Rangers 2.2 PPG vs Celtic 1.8 PPG), jedoch sprechen die Heimvorteile der Rangers und die xG-Statistiken für sie. Unter Berücksichtigung aller Faktoren sind Rangers der Favorit dieser Begegnung, auch wenn Celtic das Potenzial hat, schwierige Bedingungen zu setzen und ein Unentschieden zu erzielen.

Rangers - Celtic: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Rangers spielte gegen Celtic (Premiership, Schottland). Das Spiel wurde am 1. März 2026 ausgetragen. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Rangers auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Celtic auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Rangers erzielt im Schnitt 1,75 und kassiert 0,82 Tore pro Spiel. Bei Celtic sind es 1,81 eigene Tore und 1,04 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,68 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Rangers treffen beide Teams in 57% der Fälle; bei Celtic sind es 48%. Mindestens drei Tore fallen in 50% beziehungsweise 63% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 49% BTTS und 49% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Celtic hat den höheren xG-Wert: 1,98 gegenüber 1,88. Rangers kommt auf 16,6 Schüsse pro Spiel, Celtic auf 17,2.

Spielhälften

Rangers führt in 46% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,04 Tore. Bei Celtic sind es 52% Pausenführungen und 0,96 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Rangers: 76-90+ (16 Tore). Celtic: 76-90+ (12 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premiership: Im Schnitt fallen 2,68 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 49% der Partien; 49% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-1-0: Siege von Rangers, Unentschieden und Siege von Celtic, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 50% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Rangers weisen eine beeindruckende Heimform auf, mit 64% gewonnenen Heimspielen und nur 7% Niederlagen, was sie zu einem sehr schwierigen Gegner im eigenen Stadion macht. Die Hausherren haben einen Vorsprung in der Heimbilanz (+15) sowie bessere xG-Statistiken (2.02 für vs 0.98 gegen), was auf eine solide Offensiv- und Defensivwirksamkeit hindeutet. Celtic hat trotz einer guten Gesamtbilanz eine schwächere Auswärtsform (54% Siege, 31% Niederlagen) sowie eine deutlich schlechtere Auswärtsbilanz (+2) und kassiert auch mehr Tore (im Durchschnitt 1.31). Die aktuelle Form beider Teams ist ähnlich (Rangers 2.2 PPG vs Celtic 1.8 PPG), jedoch sprechen die Heimvorteile der Rangers und die xG-Statistiken für sie. Unter Berücksichtigung aller Faktoren sind Rangers der Favorit dieser Begegnung, auch wenn Celtic das Potenzial hat, schwierige Bedingungen zu setzen und ein Unentschieden zu erzielen.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

45Ballbesitz (%)55
RangersCeltic
12Schuesse17
RangersCeltic
3Schuesse aufs Tor7
RangersCeltic
1.38xG1.9
RangersCeltic
6Ecken7
RangersCeltic
57Gefaehrliche Angriffe47
RangersCeltic
8Fouls11
RangersCeltic
2Karten1
RangersCeltic

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

59%Durchschnittlicher Ballbesitz68%
RangersCeltic
6.11Schüsse aufs Tor / Spiel5.7
RangersCeltic

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.64Schüsse pro Spiel17.22
RangersCeltic
6.11Schüsse aufs Tor5.7
RangersCeltic
10.5%Schussverwertung10.5%
RangersCeltic
59%Ballbesitz68%
RangersCeltic
1.88xG für1.98
RangersCeltic
1.22xG gegen1.03
RangersCeltic

Schussqualität

Rangers: DominantCeltic: Dominant
RangersCeltic
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.32

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Celtic ist 11% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Rangers · 2 Pkt. / Spiel - Celtic

Rangers
DWDWD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
54% S39% U7% N
Saison (S-U-N)
15-11-2
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +26
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
9-4-1
Letzte 5 zu Hause
5-0-0
WWWWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 1.2xG: 2.21xG des Gegners: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Celtic
DWWWL
Ergebnisverteilung der Saison
63% S11% U26% N
Saison (S-U-N)
17-3-7
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +21
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-2-4
Letzte 5 auswärts
3-1-1
WLWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.4xG: 2.13xG des Gegners: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Rangers ist 27% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.82 Tore / Spiel - Rangers · 1.04 Tore / Spiel - Celtic

Torprofil von Rangers: stark

Rangers trifft in 86% der Spiele (24 von 28 Spielen), während Celtic in 44% ohne Gegentor bleibt (12 von 27 Spielen).

Torprofil von Celtic: sehr stark

Celtic trifft in 85% der Spiele (23 von 27 Spielen), während Rangers in 39% ohne Gegentor bleibt (11 von 28 Spielen).

49Erzielte Tore (Saison)49
RangersCeltic
23Gegentore (Saison)28
RangersCeltic
2.57Torschnitt pro Spiel2.85
RangersCeltic
12Tore erzielt (letzte 5)10
RangersCeltic
6Tore kassiert (letzte 5)7
RangersCeltic

Wie oft erzielt das Team mindestens...

86%1 Tor85%
RangersCeltic
54%2 Tore52%
RangersCeltic
25%3 Tore30%
RangersCeltic
7%4 Tore15%
RangersCeltic

Wie oft kassiert das Team mindestens...

61%1 Tor56%
RangersCeltic
21%2 Tore41%
RangersCeltic
0%3 Tore7%
RangersCeltic
0%4 Tore0%
RangersCeltic

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

14%BTTS zur Halbzeit15%
RangersCeltic
4%BTTS in beiden Halbzeiten4%
RangersCeltic
39%Tor in beiden Halbzeiten33%
RangersCeltic

BTTS und Toranzahl

39%Min. 3 Tore und BTTS48%
RangersCeltic
11%Min. 3 Tore ohne BTTS15%
RangersCeltic
80%BTTS - letzte 580%
RangersCeltic

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

79%Min. 1 Tor vor der Pause78%
RangersCeltic
25%Min. 2 Tore vor der Pause33%
RangersCeltic
4%Min. 3 Tore vor der Pause4%
RangersCeltic

2. Halbzeit

79%Min. 1 Tor nach der Pause78%
RangersCeltic
43%Min. 2 Tore nach der Pause52%
RangersCeltic
18%Min. 3 Tore nach der Pause30%
RangersCeltic

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Celtic ist 8% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.75 Pkt. / Spiel - Rangers · 1.89 Pkt. / Spiel - Celtic

Rangers - Stand zur Halbzeit
46% führt36% remis18% liegt zurück
Celtic - Stand zur Halbzeit
52% führt33% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.75Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.89
RangersCeltic
0.71Tore erzielt (1. Halbzeit)0.85
RangersCeltic
0.39Tore kassiert (1. Halbzeit)0.41
RangersCeltic
1.11Torschnitt (1. Halbzeit)1.26
RangersCeltic
68%Zu null vor der Pause70%
RangersCeltic
39%Ohne Tor vor der Pause37%
RangersCeltic

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.75Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.63
RangersCeltic
1.04Tore erzielt (2. Halbzeit)0.96
RangersCeltic
0.43Tore kassiert (2. Halbzeit)0.63
RangersCeltic
1.46Torschnitt (2. Halbzeit)1.59
RangersCeltic
61%Zu null nach der Pause56%
RangersCeltic
36%Ohne Tor nach der Pause44%
RangersCeltic

Rangers - Ergebnisse der 2. Halbzeit

46% S36% U18% N
49
Punkte zur Halbzeit
20
Tore zur Halbzeit
+9
Tordifferenz (1. Halbzeit)
49
Punkte der 2. Halbzeit
+17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.75
PPG vor der Pause
Führung halten117%

Führt zur Halbzeit in 46% der Spiele und gewinnt 54%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Celtic - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% S30% U26% N
51
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
+12
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.89
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 52% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Rangers - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel0.81.6
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.42.2
1 Tor80%80%
2 Tore20%60%
3 Tore20%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Celtic - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.40
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.42.0
1 Tor100%100%
2 Tore40%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+1+2
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Rangers
ErzieltKassiert
9
2
0-15
5
5
16-30
6
4
31-45
8
2
46-60
5
5
61-75
16
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +11 - gewinnt die Schlussphasen.

Celtic
ErzieltKassiert
8
4
0-15
7
4
16-30
8
3
31-45
5
10
46-60
9
4
61-75
12
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.71
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
53%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-26%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
73%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Rangers

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.66
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.27
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-12.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
114%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
33% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
33%

Celtic

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.95
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.18
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-7.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
157%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
68%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premiership).

Teams vs Liga

RangersLigaCeltic
Torschnitt pro Spiel 2.572.68 2.85
Beide Teams trafen 57%49% 48%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 50%49% 63%
Zu null 39%29% 44%
Tor vor der Pause 79%75% 78%
Tor nach der Pause 79%79% 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.68
Torschnitt pro Spiel
49%
Beide Teams trafen
49%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.54
Heimtore / Spiel
1.15
Auswärtstore / Spiel
+34%
Heimvorteil Angriff
+25%
Heimvorteil Abwehr
+15%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
33%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
45%
2 Tore
17%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. CelticGelbe KarteCallum McGregor
  2. RangersWechselEingewechselt: Mohammed DiomandeAusgewechselt: Ryan Don Naderi
  3. RangersWechselEingewechselt: Djeidi GassamaAusgewechselt: Andreas Skov Olsen
  4. RangersGelbe KarteJohn Souttar
  5. CelticWechselEingewechselt: James ForrestAusgewechselt: Benjamin Nygren
  6. RangersGelbe KarteNicolas Raskin
  7. CelticTorReo Hatate

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

John BeatonGeleitete Spiele: 18
4,28Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 239%Heimsiege28%Unentschieden33%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Rangers 1 - 1 - 0 Celtic. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Celtic FC
1 : 3
Rangers FC
Rangers FC
0 : 0
Celtic FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Rangers - Celtic ausgegangen?

Das Premiership-Spiel endete Rangers 2:2 Celtic. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Rangers und Celtic?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Rangers 1, Celtic 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Rangers - Celtic?

Rangers erzielt im Schnitt 1,75 Tore pro Spiel, Celtic 1,81. Zum Vergleich (Premiership): Im Schnitt fallen 2,68 Tore pro Spiel; 49% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 57% der Spiele von Rangers und 48% von Celtic.

In welcher Form sind Rangers und Celtic?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Rangers auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Celtic auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Rangers - Celtic?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.